Non, une victoire de Trump pourrait être mauvaise pour la Crypto

Lundi, Politicopublié un article Ils ont avancé qu'une victoire de Trump en 2024 pourrait « renverser la vapeur » en faveur des cryptomonnaies. « Cela marquerait un tournant majeur par rapport au président JOE Biden, dont l'administration et les régulateurs adoptent systématiquement une approche sceptique à l'égard des Crypto , considérant qu'elles représentent des risques pour les consommateurs et le système financier dans son ensemble », a écrit Jasper Goodman, journaliste.

Citant des acteurs influents, dont le chef de la majorité à la Chambre des représentants, Tom Emmer, et l'ancien contrôleur de la monnaie, Brian Brooks, ils soutiennent que le candidat présidentiel « anti-establishment » Donald Trump, s'il gagne, adopterait probablement des politiques et réduirait les réglementations au profit de la cryptographie.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Après tout, même sans s’aligner explicitement sur la Crypto, Trump — qui a dit un jour que les cryptomonnaies étaient « basées sur du vent » (mais semble heureux maintenant de récolter des millions grâce aux NFT)— par défaut serait mieux que la position antagoniste de l’administration Biden.

C'est un point évident à souligner, surtout si l'on considère la série de poursuites intentées par la Securities and Exchange Commission contre des entreprises bien établies comme Coinbase etKraken, le ministère de la Justicecolonie historiqueavec Binance et Biden« pangouvernemental »approche pour gérer l’industrie.

Voir aussi :La Crypto devient politique

Ce qui est moins évident, ce sont les conséquences néfastes d'une réglementation plus souple que Gary Gensler, qui quitte de toute façon son poste de président de la SEC. Bien qu'il soit devenu courant pour les initiés de la Crypto de critiquer la réglementation tout en réclamant plus de clarté, il est clair que les protocoles sans frontières, décentralisés et sans état ne pourront devenir véritablement sans frontières, décentralisés et sans état qu'à travers une épreuve du feu.

Et, à vrai dire, la Crypto semble avoir laissé passer sa plus grande chance de développer des protocoles fiables et largement disponibles, capables de résister aux menaces d'acteurs malveillants et d'États-nations. Au lieu de cela, ces quatre dernières années, sous la pression d'autorités hostiles du monde entier, et particulièrement des États-Unis, cette industrie vieille de quinze ans a laissé passer l'occasion de prouver la résilience, l'ouverture et l'utilité des technologies blockchain.

C'est clairement exagéré – le Bitcoin s'échange à près de 50 000 dollars, ne l'oublions pas – mais pas de beaucoup. Au lieu de développer des outils utiles capables de survivre, par exemple, à un holocauste nucléaire, l'industrie a multiplié les exemples pour démontrer précisément pourquoi cette Technologies doit être réglementée. Au-delà des défaillances techniques majeures comme l'effondrement de Terra ou la fraude FTX à plusieurs milliards de dollars, les Crypto sont infestées d'escroqueries et d'exploits mineurs.

Dans quel monde le fait de permettre à davantage de telles activités de continuer sans contrôle serait-il bon pour la Crypto?

Je ne suis pas convaincu qu'il existe des solutions réglementaires aux problèmes systémiques comme la fraude ; les protocoles ouverts et sans autorisation, comme la blockchain et Internet, seront toujours utilisés à mauvais escient. Mais il existe un lien évident entre la prolifération des escrocs et le volume de capital investi en Crypto (comparer les données de la dernière enquête). taureau et ours Marchés, par exemple).

Un changement de sentiment suggérant que le gouvernement américain assouplirait sa politique sur les Crypto pourrait grandement favoriser les acteurs malveillants. Cela pourrait aussi implicitement donner le feu vert aux entreprises pour recommencer à commercialiser des produits financiers risqués auprès des particuliers. Le secteur du prêt de Crypto a-t-il vraiment surmonté ses difficultés après l'effondrement de tous les plus grands prêteurs de Crypto ?

Pour être juste, la réglementation ne doit T être une question partisane, même si le soutien aux Crypto est de plus en plus politisé. Le sénateur JD Vance (Républicain-Ohio), allié de Trump, a déclaré à Politico que les Républicains cherchaient à donner la priorité à la « protection des consommateurs sans détruire une industrie encore balbutiante ». Et, pour autant que l'on sache, Biden pourrait rester quatre ans de plus, avec Gensler promu secrétaire au Trésor, un poste qu'il convoite depuis longtemps.

Mais je crois au diable que vous connaissez. Idéalement, les développeurs devraient se désintéresser complètement de la politique et élaborer des protocoles que les autorités réglementaires ne peuvent tout simplement pas toucher. Malheureusement, au lieu de s'enflammer« Opération Choke Point 2.0 »et les mesures réglementaires contre les DAO et la DeFi pour créer de meilleurs protocoles, beaucoup ont simplement plié le genou.

Voir aussi :Le populaire frontend Uniswap bloque plus de 250 adresses Crypto

Tout cela repose sur l'idée que le développement open source est aussi collaboratif que son nom l'indique, et que les enseignements peuvent être partagés pour faire progresser l'ensemble du secteur. Certains vont jusqu'à croire qu'avec le temps, après suffisamment de piratages, les protocoles ouverts pourraient devenir« inviolable ».C’est comme compacter des déchets suffisamment fort pour obtenir un diamant.

Les Crypto se porteront-elles mieux si Trump est réinvestit en 2025 ? Il convient de noter qu'à l'époque de sa victoire à la présidence, fin 2016, de nombreuses prédictions circulaient également. CoinDesk a décrit la transition de Trump comme suit : « un essai pour les contrats intelligents »,tandis que d'autres s'inquiétaient de sonopinions négativessur Big Tech.

Curieusement, l'ancien chroniqueur du NYT Farhad Manjoo a écrit sur les lamentations du secteur technologique suite à la WIN de Trump, tandis que Politico en a parlé comme d'un manne financière potentielle Pour Peter Thiel, figure emblématique de la tech. La première chose que Tony Romm de Politico a mentionnée ? Les investissements de Thiel en Bitcoin …