Las transferencias de tokens nativos son la próxima evolución de la interoperabilidad

La interoperabilidad ha sido durante mucho tiempo ONE de los mayores desafíos dentro del espacio Cripto .

Nikhil Suri es el líder de producto de Wormhole Foundation, entidad que gestiona la plataforma de mensajería entre cadenas Wormhole. Anteriormente, Nikhil fue ingeniero de software en Jump Cripto, Uber y PayPal.

La capacidad de realizar transferencias entre cadenas es crucial para construir un futuro multicadena. Por ello, los "activos envueltos" surgieron como una forma de facilitar las transferencias entre cadenas de bloques y, desde entonces, se han convertido en la solución de vanguardia para usuarios y desarrolladores.

Sin embargo, la encapsulación de activos presenta serias limitaciones. Los protocolos de interoperabilidad han trabajado arduamente para iterar en nuevos métodos de transferencia nativa de activos entre cadenas de bloques y abordar así las inquietudes de usuarios y desarrolladores. Los nuevos enfoques no solo simplifican el desarrollo, sino que también mejoran la usabilidad, lo que, en última instancia, crea un entorno DeFi más intuitivo.

El estado de los activos envueltos

La creación de activos envueltos ha sido históricamente el método predilecto de los desarrolladores para incorporar activos a nuevas cadenas de bloques, ampliar su base de usuarios y beneficiarse de funcionalidades únicas en diferentes cadenas. Los activos envueltos son tokens que representan a otro token en una cadena de bloques diferente, con un valor vinculado 1:1 al activo que representan.

Los activos encapsulados crearon un paradigma completamente nuevo en las Finanzas descentralizadas (DeFi) al permitir el uso de activos en redes donde de otro modo no existirían. Por ejemplo, Bitcoin (BTC) puede incorporarse a la blockchain de Ethereum al encapsularlo como un token ERC-20, lo que permite a los poseedores de Bitcoin utilizar sus tokens dentro del ecosistema DeFi de Ethereum.

Ver también:Uniswap aprueba Axelar para la interoperabilidad entre cadenas| Vídeo

Los activos encapsulados también permitieron que los protocolos se expandieran a nuevas cadenas de bloques con una fricción extremadamente baja. Un proyecto con un token implementado en una sola cadena podía, con solo un clic, expandirse a cualquier nueva cadena implementando una representación estándar "encapsulada" de un token mediante un protocolo de interoperabilidad.

Sin embargo, esta baja fricción es un arma de doble filo. Dado que los protocolos de interoperabilidad implementan recursos encapsulados en nombre de un proyecto, estos recursos no son fungibles entre diferentes protocolos de interoperabilidad.

Por ejemplo, los usuarios pueden transferir ether (ETH) de Ethereum a ARBITRUM mediante Wormhole Token Bridge, Axelar Token Bridging o ARBITRUM Native Bridge; sin embargo, cada ruta genera un activo no fungible diferente. Esto genera fragmentación de la liquidez, una peor experiencia de usuario (UX) y Mercados subóptimos.

Otra desventaja es que los tokens no siempre se comportan de forma consistente entre cadenas ni conservan su funcionalidad avanzada, ya que los activos encapsulados pertenecen a los contratos inteligentes que los crean. Esto también interfiere con funciones administrativas importantes, como las actualizaciones o las transferencias de propiedad.

Los activos encapsulados fueron un catalizador para la expansión inicial de DeFi hacia un ecosistema multicadena y siempre tendrán su lugar. Sin embargo, a medida que los protocolos maduran y se vuelven más complejos, existe una necesidad apremiante de soluciones alternativas que armonicen las distintas implementaciones de tokens.

Transferencias de tokens nativos: un enfoque de próxima generación

Una nueva idea que está cobrando impulso son las transferencias de tokens nativos. Esto implica que los protocolos implementen de forma nativa su token canónico en múltiples cadenas de bloques y utilicen capas de interoperabilidad para facilitar las transferencias dentro de la cadena. A diferencia de los activos encapsulados, las transferencias de tokens nativos garantizan que los proyectos mantengan la propiedad, la capacidad de actualización y la personalización de sus tokens en diversas cadenas de bloques. Esto evita la fragmentación de la liquidez y permite que los tokens conserven sus características únicas independientemente de la cadena a la que se transfieran.

Quizás el mejor enfoque nuevo es el de quemar y acuñar nativos, que implica quemar el token nativo en la cadena de origen y acuñar el token nativo equivalente en la cadena de destino.

El modelo de quema y acuñación es el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de Circle, que facilita de forma segura las transferencias de USDC entre cadenas de bloques mediante la quema y acuñación nativas. El CCTP ha permitido a Circle mejorar la usabilidad y reducir la fragmentación de USDC en el ecosistema Cripto al migrar y dejar de depender de representaciones de USDC encapsuladas.

Las redes de liquidez entre cadenas ofrecen otro enfoque para las transferencias de tokens nativos. Estas implican una red de creadores de mercado o un protocolo de intercambio que acepta el token nativo en la cadena de origen y lo libera en la cadena de destino. Por ejemplo, un usuario que desea transferir ether de Abitrum a Optimism puede enviarlo a la red de liquidez en ARBITRUM, que lo enrutará a un Maker de mercado que completará la transferencia entre cadenas a la billetera de ese usuario en Optimism.

Un ejemplo popular del modelo de redes de liquidez es el exchange Wombat, que utiliza un protocolo novedoso para facilitar los intercambios de monedas estables entre cadenas. Este modelo es especialmente útil para tokens que no se pueden acuñar ni quemar bajo demanda, como Ether o BTC. Al mismo tiempo, las redes de liquidez suelen tener comisiones más altas debido a la participación de un tercero, y algunos mecanismos de enrutamiento pueden verse afectados por el MEV.

Ver también:¿La era de interoperabilidad de Blockchain finalmente está en el horizonte?

El modelo nativo de transferencia de tokens desvincula el proceso de transferencia de tokens del protocolo de interoperabilidad subyacente, lo que proporciona mayor flexibilidad a los proyectos. Esto permite a los desarrolladores configurar la verificación avanzada y establecer requisitos de umbral, así como elegir entre diferentes protocolos de interoperabilidad.

Un paso hacia la interoperabilidad PRIME

Los marcos nativos de transferencia de tokens son más que una evolución técnica; representan un paso hacia la plena realización de la Tecnología blockchain. Pueden servir como soluciones a largo plazo que evolucionan junto con los protocolos que los aprovechan. Con los activos encapsulados, los protocolos DeFi pudieron expandirse rápidamente a nuevas blockchains, pero tuvieron que preocuparse por el bloqueo, la fragmentación de la liquidez, la propiedad y la capacidad de actualización de sus contratos de tokens.

Con marcos nativos de transferencia de tokens, los protocolos pueden seguir beneficiándose de una rápida expansión, centrándose en lo importante: la seguridad configurable y la capacidad de cambiar con el tiempo. A medida que avanzamos, la interoperabilidad seguirá desempeñando un papel importante en la configuración de un espacio DeFi robusto y centrado en el usuario, y brindará a los proyectos la autonomía para definir lo que mejor les funcione.