La Asociación Blockchain se pone del lado de Telegram contra la SEC y afirma que los Gram no son valores.

La Blockchain Association, un grupo de defensa estadounidense que reúne a las principales empresas emergentes de la industria, incluidas Coinbase, Circle, 0x, Ripple y otras, ha presentado un escrito amicus curiae en el caso en curso SEC vs. Telegram.

Es la segunda moción de la industria en varios días para apoyar la lucha de Telegram contra la acusación de la SEC de que violó la ley de valores de EE. UU. al vender tokens futuros (llamados gramos) para su cadena de bloques TON a inversores acreditados en EE. UU.

El martes, la Cámara de Comercio DigitalarchivadoSu propio escrito amicus curiae, respaldando el argumento de Telegram de que «los activos digitales pueden ser objeto de un contrato de inversión sin ser un valor». Sin embargo, la Sala no solicitó explícitamente al tribunal que se posicionara en ninguno de los dos lados de este litigio.

El Informe de la Asociación Blockchainadopta un tono más directo, argumentando que Telegram hizo esfuerzos suficientes para cumplir con los criterios de la SEC y agrega que la acción judicial del regulador podría dañar tanto a los inversores de Telegram como al mercado en general.

“El Tribunal no debería bloquear el lanzamiento de un producto largamente planeado y muy esperado interfiriendo en un contrato entre partes privadas sofisticadas. Hacerlo perjudicaría innecesariamente a los inversores que las leyes de valores se diseñaron para proteger”, afirma la asociación en su escrito.

Reiterando preocupaciones de larga data de que las empresas de blockchain y Criptomonedas no han recibido una orientación clara e inequívoca de la SEC durante años, el escrito argumenta que el litigio de la agencia contra Telegram hace que la situación sea aún más gris:

La demanda de la SEC también plantea nuevas preguntas sobre si las empresas tienen prohibido recaudar fondos de inversores estadounidenses sofisticados, en virtud de disposiciones regulatorias bien establecidas, para construir redes blockchain.

El grupo de defensa cita otros casos de empresas emergentes de blockchain que interactúan con éxito con el regulador, a saber:Jet llave en mano y Un bolsillo lleno de monedas de veinticinco centavos, que obtuvieron cartas de no acción de la SEC. También se menciona a Kik, una empresa que aún...esperantepara un juicio sobre su famoso caso.

“Coincidir con la SEC es extremadamente costoso” y no necesariamente salva a las empresas de acciones futuras, argumenta el informe.

Telegram discutió sus planes con el personal de la SEC durante un año y medio, proporcionó abundante información y respondió a la escasa retroalimentación ajustando el diseño de su transacción. Sin embargo, al final, la SEC presentó una demanda, y sus escritos hasta la fecha no mencionan el contenido de dichas conversaciones, afirma la asociación.

Obligar a Telegram a cancelar el lanzamiento de TON y la emisión del token en última instancia perjudicará tanto a los innovadores como a los inversores que invirtieron en Gram, continúa el informe: "Frustraría los objetivos de los inversores al firmar el Acuerdo de Compra y frustraría la innovación al retrasar el lanzamiento de la red".

La asociación concluye pidiendo al tribunal que “rechace los argumentos de la SEC de que los Grams, que aún no existían, eran valores en el momento de los Acuerdos de Compra”.

La primera audiencia judicial del caso está programada para el 18 de febrero.