L'association Blockchain se range du côté de Telegram contre la SEC et affirme que les Grams ne sont pas des valeurs mobilières.

La Blockchain Association, un groupe de défense américain réunissant les principales startups du secteur, notamment Coinbase, Circle, 0x, Ripple et d'autres, a déposé un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire en cours SEC contre Telegram.

Il s'agit de la deuxième motion de l'industrie en autant de jours pour soutenir la lutte de Telegram contre l'allégation de la SEC selon laquelle elle aurait violé la loi américaine sur les valeurs mobilières en vendant des jetons futurs (appelés grammes) pour sa blockchain TON à des investisseurs accrédités aux États-Unis.

Mardi, la Chambre de commerce numériquedéposéson propre mémoire d'amicus curiae, soutenant l'argument de Telegram selon lequel « les actifs numériques peuvent faire l'objet d'un contrat d'investissement sans être une valeur mobilière ». La Chambre n'a toutefois pas explicitement demandé au tribunal de prendre parti dans ce litige.

Le Mémoire de la Blockchain Associationadopte une position plus directe, affirmant que Telegram a fait suffisamment d'efforts pour répondre aux critères de la SEC, ajoutant que l'action en justice du régulateur pourrait nuire à la fois aux investisseurs de Telegram et au marché en général.

« La Cour ne devrait pas bloquer le lancement d'un produit prévu de longue date et très attendu en interférant avec un contrat entre des parties privées averties. Cela porterait inutilement préjudice aux investisseurs que les lois sur les valeurs mobilières sont censées protéger », affirme l'association dans son mémoire.

Répétant les inquiétudes de longue date selon lesquelles les entreprises de blockchain et de Cryptomonnaie n'ont pas reçu de directives claires et sans ambiguïté de la part de la SEC depuis des années, le mémoire soutient que le litige de l'agence contre Telegram rend la situation encore plus grise :

« Le procès intenté par la SEC soulève également de nouvelles questions quant à savoir si les entreprises sont interdites de lever des fonds auprès d’investisseurs américains avertis, en vertu de dispositions réglementaires bien établies, pour construire des réseaux blockchain. »

Le groupe de défense cite d'autres cas de startups blockchain interagissant avec succès avec le régulateur, à savoirTurnKey Jet et Poche pleine de pièces, qui ont tous deux obtenu des lettres de non-intervention de la SEC. Kik est également mentionné, une entreprise toujoursen espérantpour un procès sur sa célèbre affaire.

« S'engager avec la SEC est extrêmement coûteux » et ne protège T nécessairement les entreprises de futures actions, soutient le rapport.

« Telegram a discuté de ses projets avec la SEC pendant un an et demi, lui a fourni de nombreuses informations et a réagi aux commentaires limités en ajustant la structure de sa transaction. Pourtant, la SEC a finalement intenté une action en justice, et ses mémoires restent muets sur le fond de ces discussions », indique l'association.

Forcer Telegram à annuler le lancement de TON et l'émission de jetons porterait finalement préjudice aux innovateurs et aux investisseurs qui ont investi dans les grammes, poursuit le mémoire : « Cela contrecarrerait les objectifs des investisseurs en concluant l'accord d'achat et contrecarrerait l'innovation en retardant le lancement du réseau. »

L’association conclut en demandant au tribunal de « rejeter les arguments de la SEC selon lesquels les Grams, qui n’existaient pas encore, étaient des valeurs mobilières au moment des accords d’achat ».

La première audience du tribunal pour cette affaire est prévue pour le 18 février.