Associação Blockchain se alia ao Telegram contra a SEC e diz que Grams não são títulos

A Blockchain Association, um grupo de defesa dos EUA que reúne as principais startups do setor, incluindo Coinbase, Circle, 0x, Ripple e outras, entrou com uma petição de amicus curiae no caso em andamento SEC vs. Telegram.

É a segunda moção da indústria em dois dias para apoiar a luta do Telegram contra a alegação da SEC de que ele violou a lei de valores mobiliários dos EUA ao vender tokens futuros (chamados de gramas) para sua blockchain TON para investidores credenciados nos EUA.

Na terça-feira, a Câmara de Comércio Digitalarquivadoseu próprio amicus curiae, apoiando o argumento do Telegram de que “ativos digitais podem ser objeto de um contrato de investimento sem serem um título.” A Câmara, no entanto, não pediu explicitamente ao tribunal que tomasse qualquer um dos lados neste litígio.

O Resumo da Blockchain Associationadota uma nota mais direta, argumentando que o Telegram fez esforços suficientes para atender aos critérios da SEC, acrescentando que a ação judicial do regulador poderia prejudicar tanto os investidores do Telegram quanto o mercado em geral.

“O Tribunal não deve bloquear um lançamento de produto planejado há muito tempo e altamente antecipado interferindo em um contrato entre partes privadas sofisticadas. Fazer isso prejudicaria desnecessariamente os investidores que as leis de valores mobiliários foram criadas para proteger”, diz a associação em seu resumo.

Repetindo preocupações de longa data de que empresas de blockchain e Criptomoeda não recebem orientação clara e inequívoca da SEC há anos, o resumo argumenta que o litígio da agência contra o Telegram torna a situação ainda mais cinzenta:

“O processo da SEC também levanta novas questões sobre se as empresas estão proibidas de levantar fundos de investidores sofisticados dos EUA, sob disposições regulatórias bem estabelecidas, para construir redes de blockchain.”

O grupo de defesa cita outros casos de startups de blockchain que interagiram com sucesso com o regulador, nomeadamenteJato TurnKey e Bolso cheio de moedas, que ambos obtiveram cartas de não ação da SEC. Kik também é mencionado, uma empresa aindaesperandopara um julgamento judicial sobre seu famoso caso.

“O envolvimento com a SEC é extremamente custoso” e T necessariamente salva as empresas de ações futuras, argumenta o resumo.

“O Telegram discutiu seus planos com a equipe da SEC por um ano e meio, forneceu informações abundantes e respondeu ao feedback limitado ajustando o design de sua transação. No entanto, no final, a SEC processou, e os resumos da SEC até agora não dizem nada sobre a substância dessas discussões”, diz a associação.

Forçar o Telegram a cancelar o lançamento do TON e a emissão do token acabará prejudicando tanto os inovadores quanto os investidores que investiram em gramas, continua o resumo: "Isso frustraria os objetivos dos investidores em celebrar o Contrato de Compra e frustraria a inovação ao atrasar o lançamento da rede".

A associação conclui pedindo ao tribunal que “rejeite os argumentos da SEC de que os Grams, ainda inexistentes, eram títulos na época dos Contratos de Compra”.

A primeira audiência do caso está marcada para 18 de fevereiro.