La Asociación Blockchain afirma que el tribunal se equivocó al decidir bloquear la emisión del token de Telegram.

La Blockchain Association (BA) apoyó la apelación de Telegram sobre la decisión de un tribunal de distrito de EE. UU. de bloquear la emisión de tokens de la empresa, incluso fuera del país.

El 3 de abril, en un escrito amicus presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito, la BA argumentó una orden reciente de un tribunal de distrito de EE. UU.negando la Request de Telegramemitir sus próximos tokens "gram" a los inversores había "cometido un error al combinar la colocación privada de Telegram y las futuras ventas de tokens blockchain".

La orden preliminar anterior del tribunal había cumplido con una Request de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) de detener el lanzamiento del proyecto blockchain TON de la empresa de aplicaciones de mensajería y evitar que los tokens se emitieran a los inversores.

Telegram realizó su venta de futuros gramos en dos fases en 2018, recaudando alrededor de $ 1.7 mil millones, y está previsto que los tokens se distribuyan antes de la última fecha límite del 30 de abril.

Los dos pasos son legal y temporalmente distintos. De hecho, los tokens ni siquiera existían en el momento de la colocación privada —declaró la asociación—. Considerar ambos pasos como ONE contradice el propósito de las normas de colocación privada de la SEC. Telegram obtuvo inversiones en una colocación privada con una presentación adecuada según el Reglamento D, pero el tribunal de distrito le ha prohibido entregar los frutos de esa inversión e incluso terminar la cosecha.

La BA también señaló que debido a que los tokens Gram se usaban como una inversión de dinero en una Criptomonedas, utilizada por miembros de una comunidad descentralizada conectada a través de la Tecnología blockchain, entonces no era probable que los tokens se consideraran un valor bajo el marco familiar. Prueba de Howey.

Ramificaciones más amplias

Juez de Distrito de EE. UU. P. Kevin Castel en el Distrito Sur de Nueva Yorkrechazado a Request por la plataforma de mensajeríaEl 30 de marzo se preguntó si aún se podrían emitir bonos a inversores no estadounidenses, lo que motivó el escrito posterior presentado por la BA.

El juez Castel dijo el 1 de abril que la afirmación de Telegram de que podía emitir los tokens a los inversores y aún así garantizar que no terminaran en manos de inversores estadounidenses no era convincente.

La Blockchain Association, que defiende la tecnología blockchain y las criptomonedas en Estados Unidos, sugirió además que el fallo supone un golpe para toda la industria blockchain.

"Debido al error del tribunal de distrito, toda la industria blockchain ya no puede depender de las exenciones de larga data que siguen estando disponibles para todos los demás participantes del mercado", afirma el escrito de BA. "Y la decisión que se presenta a continuación dejó a la industria sin ninguna indicación clara sobre cuándo...Cumplir con la legislación vigente"constituye un 'plan' ilegal según Howey".

El 24 de marzo, el tribunal de distrito dictaminó que la SEC había "demostrado una probabilidad sustancial de éxito" al probar que los contratos eran parte de un plan más amplio para distribuir gramos en un mercado público secundario.

Este informe más reciente es elsegunda vez el BAha presentado dicho documento. Se une a laCámara de Comercio Digital, un grupo de defensa de la cadena de bloques, que presiona para lograr una mayor claridad para distinguir entre un contrato de inversión y el activo subyacente utilizado por Telegram.

Lea el escrito amicus curiae de la Blockchain Association completo: