La Fundación de Derechos Human financia herramientas de Privacidad de Bitcoin a pesar del estigma legal de la "mezcla de monedas"

Por un lado, la industria del Bitcoin ha madurado para incluir corredores tradicionales y operadores institucionales. Por otro lado, la tecnología de Privacidad del Bitcoin aún se encuentra en una zona gris legal.

La Fundación de Derechos Human (HRF) adoptó una postura firme al respecto Bitcoin Tecnología de Privacidad miércoles por anunciando Su nuevo Fondo para Desarrolladores de Bitcoin . La primera subvención de $50,000 del fondo se ha otorgado a freelancers. Intercambio de monedasdesarrollador Chris Belcher.

CoinSwap, una técnica de mezcla inventada originalmente en 2013 por Greg Maxwell, es parte de un conjunto integral deherramientas de Privacidad siendo desarrollado por defensores de Bitcoin .

"La próxima donación del fondo, ya destinada a otro desarrollador que trabaja en el fortalecimiento del anonimato de Bitcoin a nivel de red, se anunciará a finales de este verano", dijo Alex Gladstein, director de estrategia de HRF, en un correo electrónico.

HRF tambiénrecaudación de fondos colectiva para dicha tecnología de Privacidad , agregó, utilizando tanto dólares como Bitcoin, al tiempo que hace posible "que los activistas reciban donaciones de manera más segura, obtengan ingresos y continúen su importante trabajo bajo una mayor presión financiera".

Belcher dijo que espera tener una red de prueba primitiva disponible NEAR de fin de año.

“Será un BIT como Iluminación, donde nunca hay un solo día en que esté terminado, sino que poco a poco obtiene más y mejores funciones y correcciones de errores hasta que un día te das cuenta de que está en todas partes”, dijo Belcher sobre CoinSwap, que planea KEEP como un proyecto de pasatiempo de código abierto y no como una empresa que genere ingresos.

En teoría, cualquier proveedor de billeteras podría usar el código abierto para añadir la función a su aplicación móvil o de escritorio. Las billeteras centradas en la privacidad podrían incluso usar las funciones de CoinSwap como una capa adicional a las ofertas actuales de CoinJoin.

Sigue leyendo: Samourai Wallet lanza la función CoinJoin que mejora la privacidad

“El ecosistema de Bitcoin podría acabar en una situación desfavorable donde sea imposible aceptar Bitcoin como pago sin consultar una lista negra centralizada… por eso hablo mucho de Privacidad , pero la fungibilidad también es importante”, dijo Belcher. “La centralización también empeora la Privacidad del software, así que no me interesa ir en esa dirección… todo se reduce a concesiones”.

Adam Fiscor, cofundador de zkSNACKs, dijo que el próximoClub de investigación del wasabiExaminará CoinSwaps, aunque dijo que sería prematuro hacer más comentarios al respecto.

Tanto los CoinSwaps como las CoinJoins son un tipo de combinación sin custodia, que teóricamente podría combinarse como dos herramientas de Privacidad utilizadas en la misma transacción. Los CoinSwaps son comparables a intercambios atómicos, mientras que las opciones de CoinJoin normalmente agrupan fondos dispares como parte de la transacción.

Sigue leyendo: 100 usuarios de Bitcoin realizan la que podría ser la mayor transacción "CoinJoin" de la historia

Sin embargo, algunos responsables de cumplimiento normativo de importantes empresas de análisis y plataformas de intercambio de Cripto consideran el Bitcoin mixto como inherentemente sospechoso, lo que también influye en la percepción de la Tecnología por parte de las autoridades legales. Queda por ver si las funciones de CoinSwap sufrirán los mismos estigmas que el método tradicional, CoinJoin.

CoinJoin

Los tecnólogos que trabajan con tecnología de Privacidad de Bitcoin caminan por una línea muy delicada y tienden a pagar a sus abogados en consecuencia.

Abogado Preston BryneDijo que no recomendaría a sus clientes usar las transacciones de CoinJoin, ya que, según él, a veces se asocia erróneamente con el lavado de dinero. Muchas plataformas de intercambio y empresas de monederos electrónicos prefieren la precaución a la de lamentar cuando se trata de litigios.

Sin embargo, el abogado Rafael Yakobi afirmó que no hay nada intrínsecamente malo en usar esta función de Privacidad ; la clave está en cómo se informa. En el caso de los proveedores de billeteras, esto podría ser posible en escenarios sin custodia, donde la startup intermediaria nunca controla los activos.

“Estoy bastante seguro de que CoinJoin tieneaún no se ha mencionadoen ninguna ley. Ni siquiera se menciona por su nombre enOrientación de FinCEN—dijo Yakobi—. La pregunta más apropiada es si marcar las transacciones de CoinJoin es un requisito implícito de la normativa pertinente. No estoy seguro de lo que ocurre en Europa, pero en EE. UU. no es una respuesta objetiva de sí o no. Cada empresa debe formular las mejores prácticas para cumplir con la ley.

En Europa, parece que las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley...Europoldesconfía de los que se centran en la privacidadCartera de wasabi, porque la firma de análisis Chainalysis estimó que 15 millones de dólares en transacciones ilícitas utilizaron la función CoinJoin de la billetera Bitcoin .

Sigue leyendo: Europol de la UE: La cartera Privacidad de Bitcoin no pinta bien para las fuerzas del orden

A los críticos les gusta el fundador de Reckless VRUdi Wertheimery Jon Matonis de Cypherpunk Holdings, el último de los cuales invirtió tanto en el sector orientado a la privacidadCartera Samurai y el fabricante de wasabi zkSNACKs, dicen que las empresas de análisis de blockchain están sobreestimando la cantidad de transacciones ilícitas cuando marcan Bitcoin mixto.

“A las bolsas, bancos y reguladores se les está vendiendo una narrativa falsa si creen que esta Tecnología [analítica] proporciona resultados fiables o, lo que es más importante, prácticos”, afirmó Matonis. “Es un juego de probabilidades peligroso y falsos positivos, exagerado de forma engañosa para promocionar más servicios forenses”.

Gladstein de HRF recientemente criticó a Elliptic, otra empresa de análisis de blockchain, por su trabajo de “vigilancia”.

“Las herramientas que están desarrollando, independientemente de sus intenciones, se usarán para vigilar Bitcoin”, dijo Gladstein durante un panel con Tom Robinson de Elliptic en un evento este mes. “En definitiva, lo que están haciendo es vigilancia sin orden judicial contra personas en otros países”.

Sigue leyendo: ¿"Vigilancia financiera" o "Análisis de blockchain"? La Fundación de Derechos Human debate sobre Elliptic

Por su parte, la tesis de inversión de Matonis gira en torno a la creencia de que la comunidad jurídica adoptará normas de cumplimiento que no restrinjan ni criminalicen la tecnología de privacidad como los mezcladores.

“La preocupación por la mezcla de Tecnología, o la higiene de las monedas, surge de la idea errónea de que las transacciones con Criptomonedas son idénticas a las transferencias bancarias con moneda fiduciaria”, afirmó Matonis. “Esta es una gran batalla social que los defensores de la Privacidad deben ganar, no porque sea una característica atractiva o una postura de principios, sino porque es una necesidad económica existencial. Un sistema de transferencia de valor entre pares fracasa sin la Privacidad subyacente de las monedas en su CORE, porque todo el sistema carecería de fungibilidad si todas las monedas no se trataran por igual como lo hace el papel moneda hoy en día”.

Es por esto que algunos bitcoiners continúan trabajando en tecnología de Privacidad , independientemente de las políticas de intercambio y otros obstáculos.

Crecimiento continuo

Mientras tanto, el uso de CoinJoin continúa aumentando, con aproximadamente 13.500 nuevosDescargas de Wasabi Walleteste año.

En lo que va de junio, se utilizaron más de 10.000 Bitcoin nuevos en transacciones de Wasabi CoinJoin por primera vez, el récord más alto desde el pico histórico de agosto de 2019 según el equipo de Wasabi.

En general, el uso se ha más que triplicado desde mayo de 2019, cuando se utilizaron aproximadamente 9.764 Bitcoin en total en las transacciones CoinJoin de Wasabi, en comparación con los 35.697 Bitcoin en total utilizados en mayo de 2020, dijeron.

Y eso sin mencionar los miles de Bitcoin<a href="https://joinmarket.me/ob/">https://joinmarket.me/ob/</a> enviados usando otros Herramientas de CoinJoindesde que comenzó el coronavirus, incluyendoCartera Samurai y Únase al mercadoEn términos generales, el uso parece estar aumentando en todo el sector.

Matonis afirmó que, mientras las empresas y los ciudadanos se centren en software de código abierto sin custodia, cree que los proyectos de tecnología de privacidad tendrán menores costos de cumplimiento normativo con el tiempo, a medida que las herramientas se normalicen. Por ejemplo, la combinación de protocolos podría convertirse en una característica estándar por defecto en las billeteras de Bitcoin .

“Tanto la industria de Bitcoin como las autoridades deben evitar caer en el mito de la investigación forense de blockchain perpetrada por las empresas de vigilancia de blockchain”, dijo Matonis sobre las empresas que marcan rutinariamente las monedas mixtas como sospechosas.

“Sin duda, los métodos de aplicación de la ley tendrán que evolucionar más allá del simple uso del dinero como mecanismo de rastreo de identidad o de la simple dependencia de metadatos mediante vigilancia no dirigida con redes de deriva”, añadió. “Esto implica realizar una labor policial real, a veces engorrosa, que no viole los derechos de ninguna persona”.