Human Rights Foundation фінансує інструменти Політика конфіденційності Bitcoin , незважаючи на юридичну стигму «змішування монет».

З ONE боку, індустрія Bitcoin дозріла до традиційних брокерських компаній та інституційних трейдерів. З іншого боку, технологія Політика конфіденційності Bitcoin все ще оповита юридичною сірою зоною.

Фундація прав Human (HRF) зайняла рішучу позицію Bitcoin техніка Політика конфіденційності в середу анонсування свій новий Фонд розробників Bitcoin . Перший грант у розмірі 50 000 доларів від фонду надано фрілансерам CoinSwap розробник Кріс Белчер.

CoinSwap, метод змішування, спочатку винайдений у 2013 році Грегом Максвеллом, є частиною комплексного набору інструменти Політика конфіденційності розробляється прихильниками Bitcoin .

«Наступний подарунок фонду, який уже призначений для іншого розробника, який працює над посиленням псевдонімності Bitcoin на мережевому рівні, буде оголошено пізніше цього літа», — сказав Алекс Гладштейн, головний стратегічний директор HRF, в електронному листі.

HRF також буде краудсорсинговий збір коштів для таких технологій Політика конфіденційності , додав він, використовуючи як долари, так і Bitcoin, водночас дозволяючи активістам «більш безпечно отримувати пожертви, отримувати дохід і продовжувати свою важливу роботу в умовах підвищеного фінансового тиску».

Белчер сказав, що сподівається отримати примітивну тестову мережу NEAR до кінця року.

«Це буде BIT схоже Блискавка, де ніколи не буває жодного дня, коли він закінчується, але він повільно отримує більше та кращі функції та виправлення помилок, доки ONE разу ви не зрозумієте, що він є скрізь», — сказав Белчер про CoinSwap, який він планує KEEP як хобі-проект з відкритим кодом, а не як компанію, яка приносить дохід.

Теоретично будь-який постачальник гаманців міг би використовувати відкритий вихідний код, щоб додати функцію до свого мобільного додатка або додатка для комп’ютера. Орієнтовані на конфіденційність гаманці можуть навіть використовувати функції CoinSwap як ще один рівень поточних пропозицій CoinJoin.

Читайте також: Гаманець Samourai випускає функцію CoinJoin, що покращує конфіденційність

«Екосистема Bitcoin може опинитися в поганій ситуації, коли неможливо прийняти Bitcoin як оплату без звернення до централізованого чорного списку… тому я багато говорю про Політика конфіденційності , але взаємозамінність також важлива», — сказав Белчер. «Централізація також погіршує Політика конфіденційності програмного забезпечення, тому я менш зацікавлений у цьому напрямку... все залежить від компромісів».

Адам Фіскор, співзасновник zkSNACKs, сказав наступне Клуб дослідження васабі вивчить CoinSwaps, хоча він сказав, що було б передчасно коментувати це далі.

Як CoinSwaps, так і CoinJoins є типом змішування без опіки, яке теоретично можна розділити як два інструменти Політика конфіденційності , що використовуються в одній транзакції. CoinSwaps можна порівняти з атомарні свопи, тоді як варіанти CoinJoin зазвичай об’єднують різні кошти в рамках транзакції.

Читайте також: 100 користувачів Bitcoin здійснили, можливо, найбільшу трансакцію «CoinJoin» за всю історію

Однак деякі спеціалісти з комплаєнсу у провідних аналітичних компаніях і Крипто біржах вважають змішані Bitcoin за своєю суттю підозрілими, що також впливає на ставлення до цієї Технології судових органів. Залишається з’ясувати, чи будуть функції CoinSwap страждати від тих самих клейм, що й існуючий метод CoinJoin.

CoinJoin

Технологи, які працюють із технологіями Політика конфіденційності Bitcoin , дотримуються делікатної лінії та, як правило, відповідно платять своїм юристам.

адвокат Престон Брайн сказав, що не радить клієнтам використовувати транзакції CoinJoin, які, за його словами, іноді помилково асоціюються з відмиванням грошей. Багато бірж і компаній-гаманців вирішують перестрахуватися, а не шкодувати, коли справа доходить до судових баталій.

Тим не менш, юрист Рафаель Якобі сказав, що немає нічого поганого у використанні цієї функції Політика конфіденційності , все залежить від того, як ви про це повідомляєте. У випадку постачальників гаманців це може бути можливим у сценаріях, не пов’язаних з опікою, коли стартап-посередник ніколи не контролює активи.

«Я цілком впевнений, що CoinJoin має ще не згадувалося у будь-якому законодавчому акті. Це навіть не згадується по імені Керівництво FinCEN", - сказав Якобі. "Більш доречним є питання про те, чи позначення транзакцій CoinJoin неявно вимагається відповідними правилами. Я не впевнений щодо Європи, але в США це не об’єктивна відповідь «так» чи «ні». Кожен бізнес зобов’язаний сформулювати найкращі практики, спрямовані на дотримання закону».

У Європі, здається, правоохоронні органи Європол обережно ставиться до конфіденційності Гаманець васабі, тому що аналітична фірма Chainalysis оцінила незаконні транзакції на 15 мільйонів доларів, які використовували функцію CoinJoin Bitcoin гаманця.

Читайте також: Європол ЄС: гаманець Політика конфіденційності Bitcoin «не виглядає добре» для правоохоронних органів

Критики, як засновник Reckless VR Уді Вертхаймер і Джон Матоніс із Cypherpunk Holdings, останній з яких інвестував як у орієнтовану на конфіденційність Гаманець Самурай і zkSNACKs, виробник Wasabi, кажуть, що аналітичні фірми блокчейнів переоцінюють кількість незаконних транзакцій, коли позначають змішані Bitcoin.

«Біржам, банкам і регуляторним органам продають неправдиву інформацію, якщо вони вірять, що ця [аналітична] Технології забезпечує надійні або, що більш важливо, дієві результати», — сказав Матоніс. «Це суто небезпечна гра ймовірностей і хибних спрацьовувань, нещиро перебільшених, щоб продати більше судово-медичних послуг».

Gladstein з HRF нещодавно взяв Elliptic, ще одну аналітичну компанію блокчейну, за її «спостереження».

«Інструменти, які ви створюєте незалежно від ваших намірів, використовуватимуться для контролю за Bitcoin», — сказав Гладштейн під час дискусії з Томом Робінсоном з Elliptic на події цього місяця. «Зрештою, те, що ви робите, — це несанкціоноване стеження за людьми в інших країнах».

Читайте також: «Фінансовий нагляд» чи «аналіз блокчейну»? Human фонд дебатів Еліптичний

Зі свого боку, інвестиційна теза Матоніса обертається навколо переконання, що юридична спільнота прийме норми відповідності, які T обмежують і не криміналізують технології конфіденційності, такі як міксери.

«Занепокоєння з приводу Технології змішування або гігієни монет пов’язане з помилковим уявленням про те, що операції з Криптовалюта є ідентичними банківським переказам з використанням фіатної валюти», — сказав Матоніс. "Це грандіозна суспільна битва, яку повинні виграти прихильники Політика конфіденційності не тому, що це мила особливість чи принципова позиція, а тому, що це екзистенційна економічна необхідність. Однорангова система передачі цінностей зазнає невдачі без базової Політика конфіденційності монет у її CORE, тому що вся система не буде взаємозамінною, якби всі монети не розглядалися однаково, як сьогодні паперова готівка".

Ось чому деякі біткойнери продовжують працювати над технологією Політика конфіденційності , незважаючи на політику обміну та інші перешкоди.

Тривале зростання

Тим часом використання CoinJoin продовжує зростати, з приблизно 13 500 нових Завантаження Wasabi Wallet цього року.

За даними команди Wasabi, у червні в транзакціях Wasabi CoinJoin вперше було використано понад 10 000 свіжих Bitcoin , що є найвищим рекордом з історичного піку в серпні 2019 року.

Загалом використання зросло більш ніж утричі з травня 2019 року, коли в транзакціях Wasabi CoinJoin було використано приблизно 9 764 Bitcoin , у порівнянні з 35 697 Bitcoin , використаними в травні 2020 року.

І це навіть не кажучи про кілька тисяч Bitcoin<a href="https://joinmarket.me/ob/">https://joinmarket.me/ob/</a> , надісланих за допомогою інших Інструменти CoinJoin з початку поширення коронавірусу в т.ч Гаманець Самурай і JoinMarket. Загалом використання в секторі зростає.

Матоніс сказав, що поки компанії та державні особи зосереджуються на програмному забезпеченні з відкритим вихідним кодом, яке не є конфіденційним, він вважає, що технологічні проекти конфіденційності з часом будуть мати менші витрати на дотримання вимог, оскільки інструменти нормалізуються. Наприклад, змішування протоколів може стати «стандартною функцією за замовчуванням» у Bitcoin -гаманцях.

«Як індустрії Bitcoin , так і правоохоронним органам потрібно не піддатися міфу про блокчейн-криміналістику, яку здійснюють фірми зі спостереження за блокчейном», — сказав Матоніс про компанії, які регулярно позначають змішані монети як підозрілі.

«Методи правоохоронних органів, безсумнівно, повинні розвиватися за межі простого використання грошей як пристрою відстеження особи або просто покладатися на метадані за допомогою нецільового стеження в дрифтерних мережах», – додав він. «Це означає використання справжньої та іноді громіздкої поліцейської роботи, яка T порушує прав будь-якої особи».