Compartir este artículo
BTC
$83,581.57
+
5.03%ETH
$1,571.99
+
3.25%USDT
$0.9995
+
0.01%XRP
$2.0357
+
3.24%BNB
$587.94
+
1.84%SOL
$121.00
+
7.50%USDC
$0.9999
+
0.01%DOGE
$0.1611
+
4.87%TRX
$0.2432
+
2.80%ADA
$0.6282
+
3.55%LEO
$9.3858
-
0.25%LINK
$12.75
+
5.86%AVAX
$19.25
+
5.73%TON
$2.9704
+
1.25%XLM
$0.2356
+
2.41%SHIB
$0.0₄1229
+
5.20%SUI
$2.2154
+
5.51%HBAR
$0.1689
+
0.56%BCH
$312.66
+
7.20%OM
$6.4110
+
0.01%Inscribirse
- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Ripple tiene éxito mixto en su moción para desestimar la demanda por supuesto fraude de valores
El juez desestimó algunas de las reclamaciones de la demanda, pero el caso puede continuar basándose en otras relacionadas con declaraciones supuestamente engañosas del director ejecutivo Brad Garlinghouse.
La empresa de pagos blockchain Ripple sólo ha tenido un éxito parcial en su intento de lograr que se desestime una demanda colectiva por presunto fraude de valores.
CONTINÚA MÁS ABAJO
- En unsentencia judicialPresentada el viernes pasado, la jueza Phyllis J. Hamilton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Norte de California concedió con perjuicio dos partes de la moción de Ripple para desestimar las 10 reclamaciones en su contra y en contra de su director ejecutivo, Brad Garlinghouse.
- Las acusaciones surgen como unaacción consolidada de un grupo de inversores descontentos que afirman que Ripple y Garlinghouse no registraron XRP como valor ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos e hicieron declaraciones engañosas sobre la Criptomonedas.
- En el fallo, el juez Hamilton aceptó que el demandante principal, Bradley Sostack, no había respaldado dos reclamos relacionados con una serie de declaraciones supuestamente fraudulentas hechas por Ripple y Garlinghouse en 2017.
- Como tal, la moción de Ripple para desestimar el sexto reclamo sobre anuncios engañosos de XRP y un séptimo que alega una emisión ilegal de valores.
- Sin embargo, el juez Hamilton también rechazó otras partes de la moción de Ripple para desestimar la demanda, que fue enmendada.a finales de febrero.
- Estos incluyen un cuarto reclamo relacionado con la afirmación de que Garlinghouse "tergiversó el estado" de su inversión en XRP .
- Lo que está en juego es la afirmación del CEO de haber mantenido "una posición muy, muy larga en XRP como porcentaje de mi balance personal", cuando en realidad había vendido millones de dólares en Criptomonedas.
- Sin embargo, Sostack ahora puede proceder con cuatro de los 10 reclamos solo sobre la base de las supuestas tergiversaciones de Garlinhouse relacionadas con el "alcance y carácter de sus tenencias de XRP ".
- Estas afirmaciones incluyen declaraciones sobre bancos que utilizan XRP para obtener liquidez y un aumento en la demanda del token basado en su "propuesta de valor".
Ver también:Ripple afirma que la demanda contra XRP se basa en "saltos de lógica sin fundamento"
Vea el documento judicial completo a continuación:
Sebastian Sinclair
Sebastian Sinclair es reportero de mercado y noticias de CoinDesk, operando en la zona horaria del Sudeste Asiático. Tiene experiencia en el Mercados de Criptomonedas , ofreciendo análisis técnicos y cubriendo las novedades que afectan los movimientos de Bitcoin y la industria en general. Actualmente no posee criptomonedas.
