Ripple obtient un succès mitigé dans sa requête visant à rejeter une plainte pour fraude en valeurs mobilières

La société de paiement blockchain Ripple n'a obtenu qu'un succès partiel dans sa tentative de faire rejeter un recours collectif pour fraude présumée en valeurs mobilières.

• Dans undécision de justicedéposée vendredi dernier, la juge Phyllis J. Hamilton du tribunal de district américain de Californie du Nord a accordé avec préjudice deux parties de la requête de Ripple visant à rejeter les 10 réclamations contre elle et son PDG, Brad Garlinghouse.
• Les accusations surviennent alors qu'unaction consolidée d'un groupe d'investisseurs mécontents qui affirment que Ripple et Garlinghouse n'ont pas enregistré XRP en tant que titre auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis et ont fait des déclarations trompeuses sur la Cryptomonnaie.
• Dans sa décision, le juge Hamilton a convenu que le plaignant principal Bradley Sostack n'avait pas réussi à étayer deux allégations relatives à une série de déclarations prétendument frauduleuses faites par Ripple et Garlinghouse en 2017.
• En tant que tel, la requête de Ripple visant à rejeter la sixième réclamation concernant des publicités trompeuses sur XRP et une septième alléguant une émission illégale de titres.
• Cependant, le juge Hamilton a également rejeté d'autres parties de la requête de Ripple visant à rejeter la poursuite, qui a été modifiée.fin février.
• Il s'agit notamment d'une quatrième réclamation relative à l'allégation selon laquelle Garlinghouse aurait « déformé le statut » de son investissement XRP .
• Le problème est l'affirmation du PDG selon laquelle il était « très, très long XRP en pourcentage de son bilan personnel », alors qu'en fait il avait vendu des millions de dollars de cette Cryptomonnaie.
• Toutefois, Sostack peut désormais poursuivre quatre des dix réclamations uniquement sur la base des fausses déclarations présumées de Garlinhouse concernant « la portée et le caractère de ses avoirs en XRP ».
• Ces affirmations incluent des déclarations selon lesquelles les banques utilisent le XRP pour obtenir des liquidités et une augmentation de la demande du jeton en fonction de sa « proposition de valeur ».

Voir aussi :Ripple affirme que le procès contre XRP repose sur des « sauts de logique non étayés »

Voir le document judiciaire dans son intégralité ci-dessous :