La Asociación Blockchain presenta un escrito amicus curiae en el caso de tráfico de información privilegiada de Coinbase.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) está intentando crear un “efecto paralizante” en la industria blockchain al etiquetar nueve tokens en el centro de un caso de uso de información privilegiada como valores, pero sin darles a los creadores de tokens la oportunidad de defenderse.

El año pasado, La SEC presentó una denunciacontra el exgerente de Coinbase, Ishan Wahi, por avisar a su hermano y amigo cercano sobre nuevas incorporaciones de tokens a Coinbase. A principios de este mes,Wahi se declaró culpablePor cargos de tráfico de información privilegiada, cambió su declaración de inocencia. Wahi sigue impugnando los cargos de fraude de valores.

Los tokens en cuestión incluyen AMP, XYO, LCX, POWR, RLY, RGT, DDX, DFX y KROM. Los datos de CoinGecko indican que estos tokens se negocian con un volumen relativamente bajo y no se encuentran entre los 150 tokens principales que rastrea el servicio.

En el tribunal,Los abogados de Wahi han argumentadoque estos tokens no son valores y, por lo tanto, no se le puede acusar de fraude de valores.

La Blockchain Association, una organización de lobby de Cripto con sede en Washington, busca promover ese argumento al decir que la SEC está participando en una “ejecución ausente” ya que los creadores de tokens no están vinculados al caso ni, por estatuto, pueden intervenir o ser escuchados de otra manera.

“Tal comportamiento es inapropiado para una agencia gubernamental y es incompatible con las garantías procesales”, se lee en el expediente. “El motivo de la SEC, por lo tanto, es simplemente sentar un precedente encubierto que pueda utilizarse en otros casos, como, de hecho, ya lo está haciendo en otros casos en los que el Departamento de Justicia ha interpuesto una demanda, y la SEC ha acumulado acusaciones similares de violaciones de las leyes de valores contra terceros ausentes”.

A finales de diciembre, la SEC llamóEl antiguo token de intercambio de FTX, FTT, es un valorEn una denuncia contra el cofundador de FTX, Gary Wang, y la exdirectora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison. Ni Ellison ni Wang impugnaron la denuncia como parte de un acuerdo de culpabilidad.

En lugar de impulsar una normativa adecuada bajo la [Ley de Procedimiento Administrativo] para abordar estas cuestiones, la SEC ha emitido un largo historial de declaraciones públicas incoherentes, incompletas y confusas, y ha seguido un patrón de "regulación por aplicación", según el expediente. Ahora, la SEC extiende su doctrina de "regulación por aplicación" a la "regulación por alegación irrebatible".

La Ley de Procedimiento Administrativo (APA) es un estatuto que describe los procedimientos del derecho administrativo y cómo las agencias administrativas federales establecen reglas y adjudican.

El expediente describe con gran detalle, mencionando casos anteriores, cómo las leyes sobre activos digitales y su aplicación previa por parte de la SEC hacen de EE. UU. una jurisdicción opaca y confusa para operar en la industria de activos digitales. Mientras tanto, se han producido cambios sustanciales en el valor de los tokens debido a las acciones de la SEC.

“El pronunciamiento de la SEC de que un token en particular es un valor también ha resultado en la exclusión de las plataformas de comercio de Criptomonedas ”, se lee en el expediente, señalando la exclusión de ONE de los tokens por Binance.USpor “exceso de precaución”.

Wahi debe regresar a la corte el 6 de abril. Los abogados de Wahi han presentado una moción para desestimar la queja de la SEC sobre fraude de valores, argumentando que los tokens en cuestión no son valores, mientras que todavía se declaran culpables de uso de información privilegiada y otros cargos.

Sigue leyendo: Exgerente de Coinbase se declara culpable de tráfico de información privilegiada: Reuters