L'association Blockchain dépose un mémoire d'amicus curiae dans l'affaire de délit d'initié contre Coinbase.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis tente de créer un « effet paralysant » sur l’industrie de la blockchain en étiquetant neuf jetons au centre d’une affaire de délit d’initié comme des valeurs mobilières, mais sans donner aux créateurs de jetons la possibilité de se défendre.

L'année dernière, la SEC a déposé une plaintecontre l'ancien directeur de Coinbase, Ishan Wahi, pour avoir informé son frère et ami proche de l'arrivée de nouveaux jetons sur Coinbase. Plus tôt ce mois-ci,Wahi a plaidé coupableà des accusations de délit d'initié, modifiant son plaidoyer de non-culpabilité. Wahi conteste toujours les accusations de fraude boursière.

Les jetons en question incluent AMP, XYO, LCX, POWR, RLY, RGT, DDX, DFX et KROM. Les données de CoinGecko indiquent que ces jetons s'échangent en volume relativement faible et ne figurent T parmi les 150 premiers jetons suivis par le service.

Au tribunal,Les avocats de Wahi ont fait valoirque ces jetons ne sont pas des valeurs mobilières et qu'il ne peut donc pas être accusé de fraude en valeurs mobilières.

La Blockchain Association, une organisation de lobbying Crypto basée à Washington, cherche à faire avancer cet argument en affirmant que la SEC s'engage dans une « application par correspondance » puisque les créateurs de jetons ne sont pas liés à l'affaire et ne peuvent pas, en vertu de la loi, intervenir ou être entendus d'une autre manière.

« Un tel comportement est inapproprié pour une agence gouvernementale et incompatible avec les principes de procédure régulière », peut-on lire dans le dossier. « L'objectif de la SEC est donc simplement de créer un précédent susceptible d'être utilisé dans d'autres affaires, comme elle le fait déjà dans d'autres affaires où le DOJ a intenté une action et où la SEC a multiplié les allégations similaires de violation des lois sur les valeurs mobilières contre des tiers absents. »

Fin décembre, la SEC a appeléL'ancien jeton d'échange FTT de FTX est un titredans une plainte contre Gary Wang, cofondateur de FTX, et Caroline Ellison, ancienne PDG d'Alameda Research. Ni Ellison ni Wang n'ont contesté la plainte dans le cadre d'un accord de plaidoyer.

Plutôt que de mettre en place une réglementation appropriée en vertu de la [loi sur la procédure administrative] pour résoudre ces problèmes, la SEC a publié une longue série de déclarations publiques incohérentes, incomplètes et confuses, et a adopté une approche de “réglementation par l’application”, peut-on lire dans le dossier. “Désormais, la SEC étend sa doctrine de “réglementation par l’application” à la “réglementation par allégation irréfutable”.

La loi sur la procédure administrative (APA) est une loi qui décrit les procédures du droit administratif et la manière dont les agences administratives fédérales établissent des règles et statuent.

Le dossier expose en détail, citant des cas antérieurs, comment les lois sur les actifs numériques et leur application antérieure par la SEC font des États-Unis une juridiction opaque et déroutante pour le secteur des actifs numériques. Parallèlement, la valeur des jetons a subi des changements importants en raison des actions de la SEC.

« La déclaration de la SEC selon laquelle un jeton particulier est un titre a également déjà entraîné le retrait de la cote des plateformes de trading de Cryptomonnaie », peut-on lire dans le dossier, soulignant le retrait de la cote de ONEun des jetons par Binance.USpar « excès de prudence ».

Wahi doit revenir devant le tribunal le 6 avril. Les avocats de Wahi ont déposé une requête pour rejeter la plainte de la SEC concernant la fraude en valeurs mobilières, en faisant valoir que les jetons en question ne sont pas des valeurs mobilières, tout en plaidant coupable de délit d'initié et d'autres accusations.

Sur le même sujet : Un ancien directeur de Coinbase plaide coupable de délit d'initié (Reuters)