Se abandona el caso de Craig Wright por desacato al tribunal británico por presunta violación del embargo

Los procedimientos por desacato al tribunal del Reino Unido contra Craig Wright, quien afirma ser el inventor de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, fueron abandonados después de que los jueces dijeran que no estaban bien equipados para proceder en un caso en el que los hechos eran controvertidos.

Ya no era de interés público seguir actuando contra Wright incluso si había, a primera vista, evidencia de que Wright reveló detalles de una sentencia antes de que se suponía que debía publicarse, dijo el juez del Tribunal Superior inglés Mark Warby durante una audiencia el miércoles.

“Hemos concluido que ya no es de interés público continuar con estos procedimientos”, declaró Warby, hablando también en nombre del juez Matthew Nicklin, y agregó que el tribunal “no estaba preparado para proceder en procedimientos de desacato cuando los hechos subyacentes son controvertidos o se plantean múltiples cuestiones legales”.

“Estamos satisfechos de que existeprima facie“Existe evidencia de una violación por parte del Dr. Wright del embargo sobre el proyecto de sentencia”, dijo Warby.

El envío anticipado de las sentencias es una práctica común en los tribunales ingleses, lo que permite a los abogados de ambas partes corregir errores y preparar una respuesta. Sin embargo, revelar el contenido antes de la publicación oficial puede considerarse desacato al tribunal, un perjuicio presunto a los procedimientos legales que puede conllevar una pena de hasta dos años de prisión.

Los mensajes publicados en un canal de Slack por Wright en agosto del año pasado podrían interpretarse como una "intención de revelar" el contenido de una sentencia sobre el periodista Peter McCormack que había sido enviada a los abogados de Wright apenas unas horas antes, dijo el juez Martin Chamberlain.el año pasadoen una sentencia que remitió el asunto para una mayor investigación.

Según Chamberlain, Wright dijo que los mensajes de Slack tenían como objetivo "fomentar el debate" y que "no se dio cuenta" de que un correo electrónico separado que reenvió a cinco personas no autorizadas contenía un resumen de la sentencia.

En una declaración jurada posterior presentada en marzo, Wright afirmó que sus abogados de Ontier habían presentado pruebas clave sobre la presunta infracción sin su autorización, las cuales constituían material con privilegio legal. Ante un argumento esquemático de 17.000 palabras presentado por los nuevos abogados de Wright, respaldado por 1.600 páginas de documentos legales, Warby concluyó que el costo de continuar superaba los beneficios.

Wright demandó a McCormack por difamación en 2019 después de que McCormack dijera que el científico informático australiano no era el verdadero autor del libro blanco escrito bajo seudónimo en 2008 que estableció la idea de Bitcoin como Criptomonedas.

Mientras que McCormack abandonó su defensa por razones de costos, Wright sólo recibióuna libra esterlinaen daños cuando Chamberlain encontró que Wright había "presentado un caso deliberadamente falso hasta poco antes del juicio". McCormack también fue condenado a pagar alrededor de900.000 libras($1,1 millones) en costos.

En un fallo separado de octubre, el juezHelen EngebrigtsenEl Tribunal de Distrito de Oslo en Noruega dijo que Markus Granath, tuiteando como Hodlonaut, tenía "amplia base fáctica para afirmar que Wright había mentido y hecho trampa en su intento de demostrar que es Satoshi Nakamoto".

Ontier y el nuevo abogado de Wright no respondieron de inmediato a una Request de comentarios.

Sigue leyendo: Craig Wright pierde su demanda por derechos de autor de Bitcoin en un tribunal del Reino Unido