Справу Крейга Райта про неповагу до суду у Великобританії щодо ймовірного порушення ембарго припинено

Судове провадження щодо неповаги до суду у Великій Британії проти Крейга Райта, який стверджує, що є винахідником Bitcoin Сатоші Накамото, було припинено після того, як судді заявили, що вони погано підготовлені для розгляду справи, де факти оскаржуються.

Продовжувати діяти проти Райта більше не в інтересах суспільства, навіть якщо, на перший погляд, є докази того, що Райт розкрив деталі рішення до того, як воно мало бути опублікованим, заявив суддя Високого суду Англії Марк Варбі під час слухання в середу.

«Ми дійшли висновку, що продовження цього провадження більше не відповідає суспільним інтересам», — сказав Уорбі, виступаючи також від імені судді Метью Нікліна, додавши, що суд «погано пристосований для розгляду проваджень про неповагу до суду, де оскаржуються основні факти або піднімається низка юридичних питань».

«Ми задоволені тим, що є prima facie докази порушення доктором Райтом ембарго щодо проекту рішення», – сказав Варбі.

Попереднє надсилання судових рішень є звичайною практикою в англійських судах, що дозволяє адвокатам обох сторін виправити помилки та підготувати відповідь. Однак розголошення вмісту до офіційної публікації може розглядатися як неповага до суду – це вважається порушенням правових процедур, за яке може бути покарано до двох років позбавлення волі.

Повідомлення, опубліковані Райтом на каналі Slack у серпні минулого року, можна прочитати як «намір розкрити» зміст судового рішення щодо журналіста Пітера Маккормака, яке було надіслано адвокатам Райта лише кілька годин тому, сказав суддя Мартін Чемберлен. минулого року в постанові, якою справа була направлена ​​на додаткове розслідування.

За словами Чемберлена, Райт сказав, що повідомлення Slack мали на меті «заохотити дискусію», і що він «не усвідомлював», що окремий електронний лист, який він переслав п’ятьом неавторизованим особам, містив короткий виклад судового рішення.

У пізнішій заяві під присягою, поданій у березні, Райт сказав, що ключові докази щодо передбачуваного порушення були надані його адвокатами в Ontier без його дозволу та становлять юридично конфіденційний матеріал. Зіткнувшись із скелетним аргументом із 17 000 слів, висунутим новими адвокатами Райта, підкріпленим 1600 сторінками судових документів, Варбі дійшов висновку, що ціна продовження переважує переваги.

Райт подав до суду на Маккормака за наклеп у 2019 році після того, як Маккормак заявив, що австралійський комп’ютерний вчений не є справжнім автором документу 2008 року під псевдонімом, у якому викладено ідею Bitcoin як Криптовалюта.

У той час як Маккормак відмовився від свого захисту на підставі вартості, Райт отримав лише нагороду ONE британський фунт у відшкодування збитків, коли Чемберлен виявив, що Райт «висував навмисно неправдиву справу незадовго до суду». Маккормаку також наказали заплатити 900 000 фунтів ($1,1 млн) витрат.

В окремій ухвалі в жовтні суддя Хелен Енгебрігтсен Окружного суду Осло в Норвегії заявив, що Маркус Гранат, твітуючи під назвою Ходлонавт, мав «достатні фактичні підстави стверджувати, що Райт брехав і обманював, намагаючись довести, що він Сатоші Накамото».

Онтьєр і новий адвокат Райта не відразу відповіли на Request про коментарі.

Читайте також: Крейг Райт програв позов щодо авторських прав на Bitcoin у суді Великобританії