Las mentiras y el engaño de Craig Wright justifican una reclamación por daños mínimos, según jueces del Reino Unido.

Craig Wright ha fracasado en un intento legal por obtener más que daños simbólicos por una demanda por difamación contra el bitcoiner y podcaster Peter McCormack, en relación con la afirmación de Wright de ser el inventor de Bitcoin , Satoshi Nakamoto.

Ofrecerle a Wright solo una libra esterlina (1,29 dólares) en compensación estaba justificado en vista del caso falso que Wright presentó, acordaron por unanimidad tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Londres.Sentencia del miércoles.

En un caso anterior, el juez del Tribunal Superior Martin Chamberlain actuó con toda razón al tratar las mentiras y el engaño del Dr. Wright como 'hechos deshonestos que se encuentran debidamente ante el tribunal', declaró el Lord Justice Mark Warby en un fallo del 26 de julio. "Cuando la difamación constituía una acusación de deshonestidad, la conducta deshonesta del litigio era relevante a tal efecto".

En una declaración enviada por correo electrónico a CoinDesk, Wright dijo que estaba "decepcionado de que el Tribunal de Apelaciones no haya dado el debido reconocimiento al daño que me causó el vitriolo en línea orquestado" que dijo tuvo un "impacto severo en mí y en mi bienestar".

Rupert Cowper-Coles, socio del bufete de abogados RPC que representó a McCormack, dijo a CoinDesk que estaba "muy satisfecho con el resultado".

"La decisión del Tribunal de Apelación de confirmar la indemnización de 1 libra otorgada al Dr. Wright después de encontrar que intentó engañar al Tribunal Superior consagra en el derecho inglés un principio importante de que un demandante no será compensado por una reputación que no merece", dijo Cowper-Coles en una declaración enviada por correo electrónico.

Tras la sentencia, McCormack tuiteó que “debemosContinuar con nuestro apoyopara otros atrapados en esto, incluido nuestro hermano Hodlonaut”, refiriéndose a otro usuario de Twitter que ha estadoDemandado por difamación por Wright.

En una sentencia de octubre de 2021, Chamberlain determinó que McCormack no pudo probar las afirmaciones de que Wright era un fraude. El juez solo le otorgó a Wright una indemnización nominal, alegando que había presentado pruebas falsas, aunque posteriormente se le ordenó a McCormack pagar aproximadamente... 900.000 libras en costas legales.

En un caso separado en el Reino Unido, los jueces dictaminaron el martes que Wright debe pagar 400.000 libras en concepto de garantía por los costos legales para continuar con su reclamo de que los intercambios de Cripto Kraken y Coinbase están violando su propiedad intelectual al permitir el comercio de Bitcoin (BTC) y Bitcoin Cash (BCH).

Más tarde el miércoles, un tribunal de Florida considerará si Wright ha cometido desacato al tribunal en una disputa de 143 millones de dólares con su ex socio comercial Ira Kleiman, cargos que Wright ha negado.

ACTUALIZACIÓN (26 de julio, 15:16 UTC):Añade comentarios de Cowper-Cowles.