Les « mensonges et tromperies » de Craig Wright justifient une demande de dommages et intérêts minimes, selon les juges britanniques

Craig Wright a échoué dans une tentative juridique d'obtenir plus que des dommages et intérêts symboliques suite à une plainte en diffamation contre le bitcoiner et podcasteur Peter McCormack, concernant la prétention de Wright à être l'inventeur du Bitcoin , Satoshi Nakamoto.

Offrir à Wright seulement 1 livre sterling (1,29 $) en guise de compensation était justifié au vu du faux dossier avancé par Wright, ont convenu à l'unanimité trois juges de la Cour d'appel de Londres.Décision du mercredi.

Dans une affaire antérieure, le juge de la Haute Cour Martin Chamberlain avait « clairement raison de considérer les mensonges et la tromperie du Dr Wright comme des “faits discréditables dont le tribunal est dûment saisi” », a déclaré le Lord Justice Mark Warby dans une décision datée du 26 juillet. « Lorsque la diffamation constituait une accusation de malhonnêteté, la conduite malhonnête du litige était pertinente à cette fin. »

Dans une déclaration envoyée par courrier électronique à CoinDesk, Wright a déclaré qu'il était « déçu que la Cour d'appel n'ait pas dûment reconnu les dommages qui m'ont été causés par le vitriol orchestré en ligne » qui, selon lui, a eu un « impact grave sur moi et mon bien-être ».

Rupert Cowper-Coles, associé du cabinet d'avocats RPC qui représentait McCormack, a déclaré à CoinDesk qu'il était « très satisfait du résultat ».

« La décision de la Cour d'appel de confirmer l'octroi d'une livre sterling de dommages et intérêts au Dr Wright après avoir constaté qu'il avait cherché à tromper la Haute Cour consacre dans le droit anglais un principe important selon lequel un plaignant ne sera T indemnisé pour une réputation qu'il ne mérite T », a déclaré Cowper-Coles dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Suite au jugement, McCormack a tweeté que « nous devonscontinuer avec notre soutienpour les autres personnes impliquées dans cette affaire, y compris notre frère Hodlonaut », faisant référence à un autre utilisateur de Twitter qui a étépoursuivi en diffamation par Wright.

Dans un jugement rendu en octobre 2021, Chamberlain a conclu que McCormack T pouvait prouver les allégations selon lesquelles Wright était un imposteur. Le juge n'a accordé à Wright que des dommages et intérêts symboliques, estimant qu'il avait présenté de fausses preuves. McCormack a toutefois été ultérieurement condamné à payer environ 900 000 livres de frais juridiques.

Dans une autre affaire au Royaume-Uni, les juges ont décidé mardi que Wright devait payer 400 000 livres sterling en garantie pour les frais juridiques afin de poursuivre sa réclamation selon laquelle les échanges de Crypto Kraken et Coinbase violent sa propriété intellectuelle en autorisant le trading de Bitcoin (BTC) et de Bitcoin Cash (BCH).

Plus tard mercredi, un tribunal de Floride doit examiner si Wright a commis un outrage au tribunal dans un litige de 143 millions de dollars avec son ancien partenaire commercial Ira Kleiman, accusations que Wright a niées.

MISE À JOUR (26 juillet, 15h16 UTC) :Ajoute les commentaires de Cowper-Cowles.