Le “bugie e l’inganno” di Craig Wright giustificano una richiesta di risarcimento danni minimo, affermano i giudici del Regno Unito

Craig Wright non è riuscito a ottenere un risarcimento danni simbolico da una causa per diffamazione contro l'esperto di bitcoin e podcaster Peter McCormack, in relazione all'affermazione di Wright di essere l'inventore Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Offrire a Wright solo 1 sterlina britannica (1,29 $) di risarcimento era giustificato in considerazione del falso caso avanzato da Wright, tre giudici della Corte d'appello di Londra hanno concordato all'unanimità in unSentenza del mercoledì.

In un caso precedente, il giudice dell'Alta Corte Martin Chamberlain aveva "chiaramente ragione a trattare le bugie e l'inganno del dott. Wright come 'fatti disdicevoli che sono correttamente dinnanzi alla corte'", ha affermato Lord Justice Mark Warby in una sentenza datata 26 luglio. "Quando la diffamazione era un'accusa di disonestà, la condotta disonesta della causa era rilevante a tale scopo".

In una dichiarazione inviata via e-mail a CoinDesk, Wright ha affermato di essere "deluso dal fatto che la Corte d'appello non abbia riconosciuto adeguatamente il danno causatomi dal livore online orchestrato" che, a suo dire, ha avuto un "grave impatto su di me e sul mio benessere".

Rupert Cowper-Coles, socio dello studio legale RPC che ha rappresentato McCormack, ha dichiarato a CoinDesk di essere "molto soddisfatto del risultato".

"La decisione della Corte d'appello di confermare il risarcimento danni di 1 sterlina per il dottor Wright dopo aver accertato che aveva cercato di trarre in inganno l'Alta Corte sancisce nel diritto inglese un importante principio secondo cui un ricorrente T verrà risarcito per una reputazione che T merita", ha affermato Cowper-Coles in una dichiarazione inviata via e-mail.

Dopo la sentenza, McCormack ha twittato che “dobbiamocontinua con il nostro supportoper gli altri coinvolti in questo, incluso il nostro fratello Hodlonaut", riferendosi a un altro utente di Twitter che è statocitato in giudizio per diffamazione da Wright.

In una sentenza dell'ottobre 2021, Chamberlain ha ritenuto che McCormack T potesse provare le affermazioni secondo cui Wright era un truffatore. Il giudice ha assegnato a Wright solo danni nominali, affermando che aveva presentato prove false, sebbene in seguito a McCormack sia stato ordinato di pagare circa 900.000 sterline di spese legali.

In un caso separato nel Regno Unito, i giudici hanno stabilito martedì che Wright deve pagare 400.000 sterline di cauzione per le spese legali per perseguire la sua richiesta secondo cui gli scambi Cripto Kraken e Coinbase stanno violando la sua proprietà intellettuale consentendo il commercio di Bitcoin (BTC) e Bitcoin Cash (BCH).

Più tardi mercoledì, un tribunale della Florida valuterà se Wright abbia commesso oltraggio alla corte in una controversia da 143 milioni di dollari con l'ex socio in affari Ira Kleiman, accuse che Wright ha negato.

AGGIORNAMENTO (26 luglio, 15:16 UTC):Aggiunge i commenti di Cowper-Cowles.