Sam Bankman-Fried encarcelado antes del juicio

• Un juez revocó el viernes la BOND del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, enviándolo a prisión antes de su juicio en octubre.
• Bankman-Fried enfrenta siete cargos diferentes relacionados con el colapso de FTX, incluidos fraude electrónico, de materias primas y de valores.

NUEVA YORK —El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried fue enviado a prisión antes de su juicio en octubre por múltiples cargos de delitos financieros después de que un juez federal revocara su liberación bajo BOND el viernes por la tarde, diciendo que el ex peso pesado de las Cripto parece haber tratado de manipular a los testigos.

Bankman-Fried está dispuesta "a correr el riesgo de cruzar la línea en un esfuerzo por llegar hasta ella, donde sea que esté", dijo el juez Lewis Kaplan, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, y luego concluyó: "Considerando todas las circunstancias, voy a revocar la fianza".

Agregó: "Mi conclusión es que hay causa probable para creer que el acusado ha intentado manipular a los testigos al menos dos veces... Existe una presunción refutable de que no existe un conjunto de condiciones que garanticen que Bankman-Fried no será un peligro".

Barbara Fried y Joseph Bankman, los padres de Bankman-Fried, estuvieron presentes durante la audiencia. Fried lloró en silencio después de la decisión del juez.

Bankman-Fried, el ex director ejecutivo de 31 años de la plataforma de intercambio de Cripto FTX, compareció ante el tribunal el viernes después de que el Departamento de Justicia de EE. UU. decidió enviarlo de regreso a la cárcel por acusaciones de violar los términos de su BOND al tratando de manipular a múltiples testigosSegún el Departamento de Justicia, el hecho de que Bankman-Fried se pusiera en contacto con el ex asesor general de FTX.US, Ryne Miller, y utilizara una red privada virtual para, en palabras de su equipo de defensa, ver el Super Bowl, fue suficiente para exigir una modificación de las condiciones de su fianza. Sin embargo, la gota que colmó el vaso fue que Bankman-Fried compartiera parte de sus antecedentes penales.Diario privado de Caroline Ellison, directora ejecutiva de Alameda Researchcon el New York Times.

Sigue leyendo: Sam Bankman-Fried podría volver a la cárcel por su bocaza

El juez Kaplan citó ambos intentos de contactar a ex empleados de FTX en una extensa orden verbal.

Si bien el uso de una VPN en sí mismo puede no ser demasiado significativo, refleja la mentalidad de Bankman-Fried, afirmó.

El equipo de defensa de Bankman-Fried admitió que compartió algunas páginas del diario con el Times, aunque sus abogados negaron que estuviera tratando de manipular a un testigo.

“Tenemos un expediente muy delgado y con muchas manipulaciones”, dijo su abogado al juez.

El equipo de defensa también argumentó que encarcelar a Bankman-Fried haría más difícil la preparación para su juicio.

El juez Kaplan no se dejó convencer por estos argumentos: "No creo que la revocación sea un problema insuperable".

Durante la audiencia, la fiscal federal adjunta Danielle Sassoon argumentó que la detención de Bankman-Fried estaba justificada además por el hecho de que éste visitaba cada vez más Nueva York para asistir a conferencias previas al juicio y para prepararse para el mismo.

“Está prácticamente sin supervisión mientras está aquí”, dijo.

El Departamento de Justicia también tenía opciones alternativas en caso de que el juez rechazara la detención de Bankman-Fried. El gobierno habría aceptado el encarcelamiento domiciliario, la prohibición de todas las visitas y el bloqueo del acceso a Internet, salvo a dos bases de datos necesarias para preparar el juicio.

Esto habría incluido el bloqueo de Google Drive, dijo Sassoon, señalando que el diario de Ellison era parte de los archivos de Drive a los que Bankman-Fried tenía acceso.

Mark Cohen, abogado de Bankman-Fried, intentó argumentar que no había suficiente base legal para encarcelarlo antes del juicio y que no se habían cumplido los estándares establecidos por los casos precedentes.

Sigue leyendo: El Departamento de Justicia afirma que Sam Bankman-Fried seguirá enfrentándose a cargos relacionados con el financiamiento de campañas

“La única razón por la que sabemos sobre [la reunión de Bankman-Fried con un periodista del Times] es porque estaba cumpliendo con las condiciones de su fianza”, dijo Cohen.

Sassoon, el fiscal, no estuvo de acuerdo.

"Creo que el hecho de que el acusado fuera más sutil en sus métodos que un mafioso no significa que fuera benigno", dijo.

Bankman-Fried tiene previsto ir a juicio a principios de octubre por fraude electrónico, fraude de materias primas, fraude de valores, lavado de dinero y cargos de conspiración relacionados. Se enfrenta a otro juicio, programado tentativamente para marzo próximo, por cargos adicionales presentados por el Departamento de Justicia después del arresto y extradición de Bankman-Fried.

Ciertas mociones previas al juicio, tanto de la fiscalía como de la defensa, deben presentarse ante el tribunal antes del lunes 14 de agosto.

Los abogados tanto de la defensa como de la fiscalía dijeron que estaban en camino de cumplir con los plazos de la próxima semana.

Los abogados de Bankman-Fried dijeron que apelarían la decisión y pidieron que se suspendiera la revocación de la fianza hasta que se escuchara la apelación. El juez rechazó la suspensión.

El hecho de que Bankman-Fried vaya a prisión antes de su juicio no significa que vaya a ir a prisión después del mismo. Tendría que ser declarado culpable de al menos ONE de los cargos que se le imputan y sentenciado a prisión después.

ACTUALIZACIÓN (11 de agosto de 2023, 20:15 UTC):Actualizado con detalles en todas partes.

ACTUALIZACIÓN (11 de agosto de 2023, 21:30 UTC):Añade detalles adicionales.