Sam Bankman-Fried emprisonné avant son procès

• Un juge a révoqué vendredi la BOND du fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, l'envoyant en prison avant son procès en octobre.
• Bankman-Fried fait face à sept chefs d'accusation différents liés à l'effondrement de FTX, notamment des fraudes sur virements électroniques, sur matières premières et sur valeurs mobilières.

NEW YORK —Le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried a été envoyé en prison avant son procès en octobre pour de multiples accusations de crimes financiers après qu'un juge fédéral a révoqué sa libération sous BOND vendredi après-midi, affirmant que l'ancien poids lourd de la Crypto semble avoir tenté de falsifier des témoins.

Bankman-Fried est prêt à « risquer de franchir la ligne dans le but d'atteindre la limite, où qu'elle se trouve », a déclaré le juge Lewis Kaplan, du tribunal fédéral du district sud de New York, concluant plus tard : « Tout bien considéré, je vais révoquer la caution. »

Il a ajouté : « Ma conclusion est qu’il existe des motifs raisonnables de croire que le défendeur a tenté de falsifier des témoins au moins à deux reprises. … Il existe une présomption réfutable selon laquelle il n’existe aucun ensemble de conditions garantissant que Bankman-Fried ne constituera pas un danger. »

Barbara Fried et Joseph Bankman, les parents de Bankman-Fried, étaient présents lors de l’audience. Fried a pleuré en silence après la décision du juge.

Bankman-Fried, l'ancien PDG de la bourse Crypto FTX, âgé de 31 ans, a comparu devant le tribunal vendredi après que le ministère américain de la Justice a décidé de le renvoyer en prison pour violation des conditions de sa BOND . tentative de falsification de plusieurs témoinsSelon le ministère de la Justice, le fait que Bankman-Fried ait contacté l'ancien avocat général de FTX.US, Ryne Miller, et utilisé un réseau privé virtuel pour, selon les termes de son équipe de défense, regarder le Super Bowl, a suffi à exiger une modification de ses conditions de mise en liberté sous caution. La goutte d'eau qui a fait déborder le vase, cependant, a été le fait que Bankman-Fried ait partagé une partie de son ancien avocat général de FTX.US, Ryne Miller.Journal intime de Caroline Ellison, PDG d'Alameda Researchavec le New York Times.

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried pourrait retourner en prison à cause de sa grande bouche

Le juge Kaplan a cité les deux tentatives de contacter d'anciens employés de FTX dans une longue ordonnance verbale.

Bien que l’utilisation d’un VPN en soi ne soit peut-être pas très significative, elle reflète l’état d’esprit de Bankman-Fried, a-t-il déclaré.

L'équipe de défense de Bankman-Fried a admis qu'il avait partagé certaines pages de son journal avec le Times, bien que ses avocats aient contesté qu'il ait tenté de falsifier un témoin.

« Nous avons ici un dossier très mince et très factice », a déclaré son avocat au juge.

L’équipe de défense a également fait valoir que l’emprisonnement de Bankman-Fried rendrait plus difficile la préparation de son procès.

Le juge Kaplan n'a T été convaincu par ces arguments : « Je ne pense T que la révocation soit un problème vraiment insurmontable. »

Lors de l'audience, la procureure adjointe américaine Danielle Sassoon a fait valoir que la détention de Bankman-Fried était d'autant plus justifiée qu'il se rendait de plus en plus souvent à New York pour des conférences préalables au procès et pour la préparation du procès.

« Il n’est pratiquement pas surveillé pendant qu’il est ici », a-t-elle déclaré.

Le ministère de la Justice avait également d'autres options au cas où le juge rejetterait la demande de détention de Bankman-Fried. Le gouvernement aurait accepté de l'enfermer à domicile, d'interdire toute visite et de bloquer tout accès à Internet, à l'exception de deux bases de données nécessaires à la préparation du procès.

Cela aurait notamment impliqué le blocage de Google Drive, a déclaré Sassoon, notant que le journal d'Ellison faisait partie des fichiers Drive auxquels Bankman-Fried avait accès.

Mark Cohen, l’avocat de Bankman-Fried, a tenté de faire valoir qu’il n’y avait pas suffisamment de base légale pour l’emprisonner avant le procès et que les normes établies par les précédents n’avaient pas été respectées.

Sur le même sujet : Sam Bankman-Fried sera toujours poursuivi pour financement de campagne, selon le ministère de la Justice

« La seule raison pour laquelle nous sommes au courant [de la rencontre de Bankman-Fried avec un journaliste du Times] est qu'il respectait les conditions de sa libération sous caution », a déclaré Cohen.

Sassoon, le procureur, n’était pas d’accord.

« Je pense que le fait que le défendeur ait été plus subtil dans ses méthodes qu'un mafieux ne signifie T que c'était bénin », a-t-elle déclaré.

Bankman-Fried doit être jugé début octobre pour fraude électronique, fraude sur les matières premières, fraude sur les valeurs mobilières, blanchiment d'argent et conspiration connexe. Il devra comparaître devant un autre tribunal, provisoirement prévu en mars prochain, pour des accusations supplémentaires portées par le ministère de la Justice après son arrestation et son extradition.

Certaines requêtes préalables au procès, émanant tant de l'accusation que de la défense, doivent être présentées au tribunal d'ici le lundi 14 août.

Les avocats de la défense et de l'accusation ont déclaré qu'ils étaient en bonne voie pour respecter les délais de la semaine prochaine.

Les avocats de Bankman-Fried ont déclaré qu'ils feraient appel de la décision et ont demandé que la révocation de la caution soit suspendue jusqu'à ce que l'appel soit entendu. Le juge a rejeté la demande de suspension.

Le fait que Bankman-Fried soit incarcéré avant son procès ne signifie pas qu'il ira en prison après celui-ci. Il faudrait qu'il soit reconnu coupable d'au moins une des accusations portées contre lui et condamné à une peine de prison après.

MISE À JOUR (11 août 2023, 20h15 UTC) :Mis à jour avec des détails partout.

MISE À JOUR (11 août 2023, 21h30 UTC) :Ajoute des détails supplémentaires.