El Gobierno afirma que la defensa planeada por Sam Bankman-Fried es “irrelevante” sin más detalles

El plan de Sam Bankman-Fried de argumentar que sus abogados aprobaron un supuesto fraude durante su tiempo en FTX debería ser rechazado por ser "irrelevante", dijeron los abogados del Departamento de Justicia en un comunicado.Presentación legal el martes.

Bankman-Fried se declaró inocente de múltiples cargos de fraude después de que su intercambio de Cripto colapsara en noviembre de 2022, y sus abogados están actualmente involucrados en escaramuzas sobre los términos exactos de su juicio de octubre.

“El Tribunal debería excluir preguntas, pruebas y argumentos irrelevantes, confusos y perjudiciales sobre la participación de los abogados” si no se proporcionan más detalles, dijo el fiscal federal Damian Williams en la presentación, argumentando que Bankman-Fried debería especificar el asesoramiento legal o abandonar su defensa propuesta.

Williams dijo que Bankman-Fried le había dicho "mentiras a Silvergate Bank" para abrir una cuenta bancaria para una de sus empresas, Dimensión Norte, y que la participación de los abogados en la apertura de la cuenta era “irrelevante” a menos que supieran que tenía la intención de utilizarla para procesar fondos de clientes.

Williams hizo comentarios similares sobre el uso de mensajes de Signal que se borran automáticamente por parte del personal de FTX y la redacción de acuerdos de préstamo que, según el gobierno, en realidad usaron dinero de los clientes, después de que Bankman-Fried indicara que planeaba culpar a su exabogado del bufete de abogados Fenwick & Westcomo parte de su defensa.

En una respuesta enviada temprano el miércoles por la mañana, el abogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, dijo que ya había presentado una demanda.Revelaciones “suficientes” sobre la estrategia de defensamientras esperaba el paquete completo de pruebas del gobierno – y que las condiciones de su cliente en la cárcel violaban la Constitución de los Estados Unidos.

“En este momento, la defensa no puede prepararse adecuadamente para el juicio ni preparar la defensa, lo que constituye una violación de los derechos de la Sexta Enmienda del Sr. Bankman-Fried”, dijo Cohen, argumentando que el acceso a Internet proporcionado desde la cárcel era “lamentablemente inadecuado”.

Bankman-Fried, originalmente rescatadocon un BOND de 250 millones de dólares, era enviado de nuevo a la cárcel En agosto, después de intentar contactar con un testigo, Ryne Miller, y filtrar el diario de otra testigo, Caroline Ellison, al New York Times. Los abogados están debatiendo ahora cuándo y cómo debería ser liberado de su celda para hablar con un abogado y revisar documentos vinculados al caso, que involucra al juez Lewis Kaplan en una disputa sobre la fecha exacta. longitudes de página y Duración de la batería de la computadora portátil.

En una presentación del lunes, el gobierno también buscó prohibir todas las operaciones de Bankman-Fried.testigos expertos propuestosde testificar.

Sigue leyendo: Sam Bankman-Fried está ahora en la cárcel

Amitoj Singh contribuyó al reportaje.