Defesa planejada de Sam Bankman-Fried é "irrelevante" sem mais detalhes, diz governo

O plano de Sam Bankman-Fried de argumentar que seus advogados aprovaram supostas fraudes durante seu tempo na FTX deve ser rejeitado por ser "irrelevante", disseram advogados do Departamento de Justiça em umTerça-feira arquivamento legal.

Bankman-Fried se declarou inocente de várias acusações de fraude após o colapso de sua corretora de Cripto em novembro de 2022, e os advogados estão atualmente envolvidos em conflitos sobre os termos exatos de seu julgamento em outubro.

“O Tribunal deve impedir questionamentos, evidências e argumentos irrelevantes, confusos e prejudiciais sobre o envolvimento de advogados” se nenhum detalhe adicional for fornecido, disse o procurador dos EUA Damian Williams no processo, argumentando que Bankman-Fried deveria especificar o aconselhamento jurídico ou abandonar sua defesa proposta.

Williams disse que Bankman-Fried contou “mentiras ao Silvergate Bank” para abrir uma conta bancária para uma de suas empresas, Dimensão Norte, e que o envolvimento de advogados na abertura da conta era “irrelevante”, a menos que soubessem que ele pretendia usá-la para processar fundos de clientes.

Williams fez comentários semelhantes sobre o uso de mensagens de exclusão automática do Signal pela equipe da FTX e a elaboração de contratos de empréstimo que, segundo o governo, na verdade usaram dinheiro do cliente, depois que Bankman-Fried indicou que planejava culpar seu ex-funcionário.advogado do escritório de advocacia Fenwick & Westcomo parte de sua defesa.

Em resposta enviada na manhã de quarta-feira, o advogado de Bankman-Fried, Mark Cohen, disse que já havia feitodivulgações “suficientes” sobre a estratégia de defesaenquanto esperava pelo conjunto completo de provas do governo – e que as condições de seu cliente na prisão violavam a Constituição dos EUA.

“No momento, a defesa não consegue se preparar adequadamente para o julgamento e preparar a defesa, o que é uma violação dos direitos da Sexta Emenda do Sr. Bankman-Fried”, disse Cohen, argumentando que o acesso à Internet fornecido da prisão era “lamentavelmente inadequado”.

Bankman-Fried, originalmente socorridoem um BOND de US$ 250 milhões, era enviado de volta para a prisão em agosto, após tentar contatar uma testemunha, Ryne Miller, e vazar o diário de outra testemunha, Caroline Ellison, para o New York Times. Os advogados agora estão debatendo quando e como ele deve ser liberado de sua cela para falar com o advogado e revisar documentos ligados ao caso, envolvendo o juiz Lewis Kaplan em uma disputa sobre o exato comprimentos de página e duração da bateria do laptop.

Em um processo de segunda-feira, o governo também tentou proibir todos os Bankman-Friedtestemunhas especialistas propostasde testemunhar.

Leia Mais: Sam Bankman-Fried está agora na prisão

Amitoj Singh contribuiu para a reportagem.