Sam Bankman-Fried tuvo un día un poco difícil

Se podría decir que ayer no fue un gran día para Sam Bankman-Fried. En primer lugar, el juez que supervisa su casorechazado los siete testigos expertos propuestos*, cuestionando las calificaciones de al menos uno y diciendo que algunos otros realmente no serían relevantes para el caso.

Poco después, el Tribunal de Apelaciones del Segundo CircuitorechazadoApelación de Bankman-Fried a la decisión del juez Lewis Kaplan de revocar su libertad bajo fianza.

Estás leyendo El juicio de SBF, un boletín de CoinDesk que te trae información diaria desde el interior de la sala del tribunal donde Sam Bankman-Fried intentará evitar ir a prisión. ¿Quieres recibirlo directamente? Regístrate aquí.

En ambos casos se trata principalmente de pérdidas procesales. No creo que la denegación de la apelación sea una sorpresa para nadie. El juez Kaplan incluso bromeó sobre su historial en apelaciones (favorable) en la audiencia del 11 de agosto en la que ordenó la prisión preventiva de Bankman-Fried, y de hecho El panel de tres jueces escribióque “no discernieron ningún error, y mucho menos un error claro, en la decisión de detención del tribunal de distrito”.

Lo que esto significa es que Bankman-Fried permanecerá tras las rejas mientras comienza su juicio.

El fallo del juez Kaplan es mucho más interesante. A primera vista, sí, aceptó las mociones del Departamento de Justicia para prohibir que testifiquen todos los testigos expertos propuestos por la defensa. Pero esto es más bien un asunto controvertido: la defensa todavía puede intentar llamar a cuatro de los testigos, siempre que completen declaraciones más precisas al menos tres días antes de la fecha prevista para su testimonio. El Departamento de Justicia también puede presentar objeciones a los testigos.

Ya sabemos que el Departamento de Justicia planea llamar a testigos tan pronto como la semana del 3 de octubre, y aunque no he visto una lista completa o final de testigos, ahora tenemos una mayor claridad sobre quiénes podemos esperar que testifiquen durante el transcurso del juicio: Gary Wang, Nishad Singh, Caroline Ellison, una agente del FBI, Andria van der Merwe (una especialista en "litigios complejos e investigaciones regulatorias relacionadas con los Mercados financieros", según su biografía) y Peter Easton (un profesor de la Universidad de Notre Dame que aparentementeexplicar(Las finanzas de FTX) para empezar.

Si la defensa los convoca con éxito, nosotrosTambién puede escuchardesde Thomas Bishop para refutar lo que dice Easton, Brian Kim, quien puede refutar las declaraciones del agente del FBI, Joseph Pimbley para responder a un testigo del Departamento de Justicia sobre el software de FTX y Andrew Di Wu para responder al testimonio de van der Merwe.