Craig Wright niega haber falsificado pruebas de que es Satoshi en el segundo día del juicio de COPA

“Si hubiera falsificado ese documento, entonces sería perfecto”.

Así habló el científico informático australiano Craig Wright el martes, minutos después de su primer día de interrogatorio en un juicio en el Reino Unido que podría echar por tierra su controvertida afirmación de que es el padre de las Criptomonedas.

Negando una acusación del abogado contrario, Wright alegó que las inconsistencias en un PDF no demostraban que hubiera sido manipulado, sino todo lo contrario. Dirigiéndose al juez presidente, James Mellor, el acusado dijo: «Si entra en Adobe, señoría, y lo cambio todo, no habrá ningún error de fuente».

Un alianza de defensores y desarrolladores de Cripto han demandado a Wright, acusándolo de cometer falsificaciones a “escala industrial” para demostrar que es Satoshi Nakamoto, el inventor seudónimo de la Criptomonedas más antigua y popular, Bitcoin.

El martes, Wright, que vestía un traje de tres piezas de color azul pálido a rayas en lo que los asistentes describieron como un tribunal de Londres amenazantemente HOT , negó secamente haber falsificado artículo tras artículo de lo que había presentado previamente como evidencia de que él es Satoshi, el autor del documento fundacional de Bitcoin, conocido como el libro blanco.

¿Problema de habilidad?

Además de las negaciones directas en forma de "No, eso está mal" o "No, seguro que no lo está" dirigidas a Jonathan Hough de Bird & Bird LLP, abogado de la Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright atribuyó las inconsistencias en sus argumentos a todo, desde autoplagio y errores de impresión hasta enfermedades o muertes de varios testigos.

Por un ONE, Hough le preguntó a Wright si aceptaría que gran parte del resumen de un artículo de investigación compartido en Twitter llamado BlackNet (que Wright ha dicho que es de 2002) "refleja directamente el lenguaje y los conceptos que están en el libro blanco de Bitcoin ", publicado en 2008.

Wright cuestionó esa caracterización, afirmando que había reutilizado sus propias palabras.

"Estás asumiendo nuevamente que tengo una función lineal de cómo escribo", le dijo a Hough, y agregó que tenía múltiples versiones tanto del libro blanco como de su resumen de BlackNet.

En otra ocasión, cuando Hough cuestionó por qué el científico informático había ocultado la barra de direcciones de un navegador web mientras grababa videos separados de él supuestamente accediendo a una cuenta de correo electrónico vinculada a Satoshi, Wright culpó a sus habilidades para realizar múltiples tareas.

"¿No puedes usar un ratón y un teléfono a la vez?", preguntó Hough. "¿Y mantenerlo quieto?", respondió Wright. "No".

Cuando se le preguntó a Wright si, como experto en documentos forenses, consideraría el video como algo que ONE haría al intentar falsificar algo, respondió que no. Dirigiéndose directamente al juez Mellor, Wright añadió: «Mi Señoría, lo que usted haría, como alguien tan cualificado como yo, es ir a la barra de desarrolladores y acceder y modificar el vídeo en directo».

Titubeos y vacilaciones

El interrogatorio de Hough continuó durante un día entero, investigando piezas clave de evidencia presentadas por Wright, incluyendo pagos con tarjeta de crédito, correos electrónicos, documentos y tuits que según COPA prueban que la afirmación del científico informático de ser Satoshi es una "mentira descarada".

Pero cuando se le preguntó a Wright si caracterizaría lo que él y sus abogados habían presentado hasta el momento como el material en el que se basa “principalmente” para respaldar su afirmación de ser Satoshi, el acusado dudó.

"Es una pregunta sencilla, Dr. Wright", dijo el juez Mellor.

El lunes, Mellor permitió a Wright presentar nuevas pruebas al caso, pero advirtió el martes por la mañana que probablemente no se le permitiría presentar nada más. Mellor permitirá que COPA examine las nuevas pruebas e interrogue a Wright sobre el material si es necesario.

El interrogatorio de Wright continuará al menos hasta el 13 de febrero, según un cronograma tentativo compartido por el tribunal.

La ONE esperanza de todos los asistentes era que la sala del tribunal estuviera más fresca el miércoles.

"El ambiente de trabajo en esta sala es extremadamente opresivo y no refleja bien el sistema que intentamos implementar", declaró Lord Grabiner, abogado de Wright, a Mellor.