Craig Wright nega di aver falsificato le prove di essere Satoshi nel secondo giorno del processo COPA

"Se avessi falsificato quel documento, allora sarebbe stato perfetto."

Così ha parlato martedì l'informatico australiano Craig Wright, pochi minuti dopo l'inizio del suo primo giorno di controinterrogatorio in un processo nel Regno Unito che potrebbe smentire la sua controversa affermazione di essere il padre della Criptovaluta.

Respingendo un'accusa da parte dell'avvocato avversario, Wright ha sostenuto che le incongruenze in un pdf non dimostravano che fosse stato manomesso, ma il contrario. Rivolgendosi al giudice presidente James Mellor, l'imputato ha affermato: "Se vai su Adobe, mio signore, e cambio tutto, non ci sarà un errore di font".

UN alleanza di sostenitori e sviluppatori Cripto hanno fatto causa a Wright, accusandolo di aver commesso falsificazioni su “scala industriale” per dimostrare di essere Satoshi Nakamoto, l'inventore sotto pseudonimo della più antica e popolare Criptovaluta, il Bitcoin.

Martedì, indossando un completo gessato blu polvere a tre pezzi in quella che i presenti hanno descritto come un'aula di tribunale londinese minacciosamente HOT , Wright ha negato bruscamente di aver falsificato un articolo dopo l'altro di ciò che aveva precedentemente presentato come prova della sua identità in quanto Satoshi, l'autore del documento fondativo di Bitcoin, noto come white paper.

Problema di abilità?

A parte le smentite esplicite del tipo "No, in realtà è sbagliato" o "No, di sicuro non lo è" rivolte a Jonathan Hough di Bird & Bird LLP, avvocato della Cripto Open Patent Alliance (COPA), Wright ha attribuito le incongruenze nelle sue argomentazioni a tutto, dall'autoplagio agli errori di stampa, fino alle malattie o alle morti di vari testimoni.

Per ONE, Hough ha chiesto a Wright se avrebbe accettato che gran parte dell'abstract di un documento di ricerca condiviso su Twitter intitolato BlackNet - che Wright ha affermato essere del 2002 - "riflettesse direttamente il linguaggio e i concetti presenti nel white paper Bitcoin ", pubblicato nel 2008.

Wright ha contestato tale caratterizzazione, sostenendo di aver riutilizzato le sue stesse parole.

"Si dà ancora per scontato che io abbia una funzione lineare nel modo in cui scrivo", ha detto a Hough, aggiungendo di avere più versioni sia del white paper che del suo abstract di BlackNet.

In un'altra occasione, quando Hough chiese perché l'informatico avesse oscurato la barra degli indirizzi di un browser web mentre registrava altri video in cui presumibilmente accedeva a un account di posta elettronica collegato a Satoshi, Wright diede la colpa alle sue capacità multitasking.

"T puoi usare un mouse e un telefono contemporaneamente?" chiese Hough. "E tenere fermo il tutto?" rispose Wright. "No"

Quando gli è stato chiesto se Wright, in quanto esperto di documenti forensi, avrebbe visto il video come qualcosa che ONE farebbe quando si cerca di falsificare qualcosa, ha risposto di no. Rivolgendosi direttamente al giudice Mellor, Wright ha aggiunto: "Mio Signore, quello che fareste voi, in quanto persona esperta come me, è andare al bar degli sviluppatori e accedere e modificare online in tempo reale".

Esitazione e tentennamenti

Il controinterrogatorio di Hough è continuato per un giorno intero, esaminando elementi chiave delle prove presentate da Wright, tra cui pagamenti con carta di credito, e-mail, documenti e tweet che, secondo COPA, dimostrano che l'affermazione dell'informatico di essere Satoshi è una "sfacciata bugia".

Ma quando a Wright è stato chiesto se avrebbe definito ciò che lui e i suoi avvocati avevano presentato finora come il materiale su cui si basa "principalmente" per sostenere la sua affermazione di essere Satoshi, l'imputato ha esitato.

"È una domanda semplice, dottor Wright", ha detto il giudice Mellor.

Lunedì, Mellor aveva permesso a Wright di presentare nuove prove al caso, ma martedì mattina aveva avvertito che probabilmente T gli sarebbe stato permesso di produrre altro. Mellor permetterà alla COPA di esaminare le nuove prove e di interrogare Wright sul materiale, se necessario.

L’interrogatorio di Wright continuerà almeno fino al 13 febbraio, secondo un programma provvisorio condiviso dalla corte.

L' ONE speranza condivisa da tutti i presenti era che mercoledì l'aula del tribunale facesse più fresco.

"L'atmosfera di lavoro in questa stanza è estremamente opprimente e non è una buona pubblicità per il sistema che stiamo cercando di far funzionare qui", ha detto a Mellor Lord Grabiner, avvocato di Wright.