Uniswap Labs insta a la SEC a retirar las medidas de cumplimiento pendientes en respuesta a Wells

Uniswap Labs actuó el martes para sofocar una inminente batalla regulatoria sobre el intercambio de Cripto descentralizado dominante de Ethereum, implorando a la Comisión de Bolsa y Valores en presentaciones legales que su demanda planeada no valía la pena.

La empresa recibió una notificación de Wells en abril, básicamente un aviso de la SEC que notificaba al destinatario que el regulador creía que había infringido la ley. La notificación...acusado el protocolo Uniswap de ser una bolsa de valores no registrada y la interfaz y la billetera de ser corredores de valores no registrados.

En su respuesta al aviso de Wells de la SEC, Uniswap Labs refutó esta afirmación, argumentando que el protocolo no cumple con la definición de plataforma de intercambio y, por lo tanto, no está sujeto a la regulación de la SEC. Si bien Uniswap Labs afirmó haber inventado el protocolo, afirmó que ahora es una Tecnología "pasiva" que se utiliza para operar con criptomonedas.

El director jurídico de Uniswap Labs, Marvin Ammori, declaró a la prensa el martes que la SEC tendría que redefinir el concepto de plataforma de intercambio para tener jurisdicción sobre Uniswap. Según Ammori, según la definición actual, Uniswap tendría que estar diseñado específicamente para la negociación de valores.

"Tiene un propósito general y la mayoría de su volumen son obviamente valores no relacionados como Ethereum, Bitcoin y monedas estables", dijo Ammori, y agregó que Bitcoin, Ether y las monedas estables representan el 65% del volumen comercial del protocolo.

Sigue leyendo: El exchange DeFi Uniswap recibe un aviso de cumplimiento de la SEC

Ammori dijo que la SEC sabe que la definición actual de un intercambio no cubre ninguno de los productos de Uniswap Labs.

“Es por eso que, mientras hablamos, hay unapendiente de reglamentaciónLa SEC está intentando redefinir media docena de palabras en sus propias regulaciones para intentar capturarnos. Eso no va a funcionar —dijo Ammori—. Va más allá de la autoridad que les otorgó el Congreso.

Ammori también dijo que la acusación de la SEC de que la interfaz y la billetera de Uniswap son intermediarios también fracasará, señalandoUn fallo reciente de un juez federaldesestimando las afirmaciones de la SEC de que Coinbase Wallet constituía un corredor de valores no registrado.

Dado que la SEC tendría que ampliar su autoridad para regular Uniswap, argumentaron los abogados del protocolo, la agencia "no debería asumir estos importantes riesgos de litigio". Añadieron que interponer una demanda contra Uniswap impulsaría a los inversores estadounidenses en Cripto a utilizar protocolos de comercio exterior y desalentaría a los futuros innovadores a intentar fomentar nuevas ideas que aporten la tan necesaria competencia e innovación a los Mercados financieros y comerciales.

“Litigaremos si es necesario, y si litigamos, WIN”, dijo Ammori. “Pero esperamos que la SEC comprenda que su estrategia actual no protege a nadie ni beneficia a los estadounidenses”.

¿Qué contiene el aviso de Uniswap Wells?

La presentación del martes arrojó más luz sobre los argumentos que la SEC parece dispuesta a presentar en su acción coercitiva, aún pendiente de presentación, contra Uniswap Labs. El organismo regulador tiene en la mira el token UNI nativo de Uniswap, así como los tokens de proveedores de liquidez (LP).

Los tokens LP son CORE para el funcionamiento de los llamados "creadores de mercado automatizados" como Uniswap . Los usuarios que depositan sus activos en los pools de negociación del protocolo reciben tokens LP como recibo por su contribución. Pueden canjear sus tokens LP por el valor de sus depósitos. Mientras tanto, el protocolo utiliza esos depósitos para garantizar que otros operadores puedan realizar las operaciones que desean.

Según la respuesta de Uniswap Labs a Wells, la SEC alega que los tokens LP son contratos de inversión cuya distribución viola la legislación sobre valores. Uniswap Labs rechaza este argumento alegando que los tokens LP no se ajustan a los marcos regulatorios y son, más bien, "dispositivos de contabilidad".

En diciembre pasado, la SEC insinuó un mayor escrutinio de los tokens LP en su acuerdo con BarnBridge DAO, de acuerdo a Al bufete de abogados K&L Gates. Si Uniswap Labs sigue adelante con las acusaciones que describió el martes, la acción coercitiva del regulador podría delinear una futura batalla con amplias implicaciones para el funcionamiento de las DeFi.