Uniswap Labs exhorte la SEC à abandonner les mesures d'exécution en cours suite à la réponse de Wells

Uniswap Labs a décidé mardi d'annuler une bataille réglementaire imminente concernant l'échange Crypto décentralisé dominant d'Ethereum, implorant la Securities and Exchange Commission dans des documents juridiques que son procès prévu ne valait T la peine d'être combattu.

La société a reçu une notification Wells en avril – essentiellement un avertissement de la SEC informant le destinataire que le régulateur estime avoir enfreint la loi. Cette notificationaccusé le protocole Uniswap étant une bourse de valeurs non enregistrée et l'interface et le portefeuille étant des courtiers en valeurs mobilières non enregistrés.

Dans sa réponse à l'avis Wells de la SEC, Uniswap Labs a réfuté cette affirmation, arguant que le protocole ne répond pas à la définition d'une plateforme d'échange et n'est donc pas soumis à la réglementation de la SEC. Bien Uniswap Labs ait déclaré avoir inventé le protocole, il a précisé qu'il s'agissait désormais d'une Technologies « passive » utilisée pour échanger des cryptomonnaies.

Marvin Ammori, directeur juridique d' Uniswap Labs, a déclaré mardi aux journalistes que la SEC devrait redéfinir la notion de plateforme d'échange pour avoir compétence sur Uniswap. Selon la définition actuelle, a précisé Ammori, Uniswap aurait dû être spécifiquement conçu pour le trading de titres.

« Il est à usage général, et la majorité de son volume est constitué de non-titres évidents comme Ethereum, Bitcoin et les stablecoins », a déclaré Ammori, ajoutant que le Bitcoin, l'éther et les stablecoins représentent 65 % du volume d'échange du protocole.

Sur le même sujet : La plateforme d'échange DeFi Uniswap reçoit un avis d'exécution de la SEC

Ammori a déclaré que la SEC sait que la définition actuelle d'un échange ne couvre aucun des produits Uniswap Labs.

« C’est pourquoi, au moment où nous parlons, il y a unréglementation en attente« La SEC tente de redéfinir une demi-douzaine de termes dans ses propres réglementations pour tenter de nous piéger. Cela ne fonctionnera pas », a déclaré Ammori. « Cela outrepasse les pouvoirs que lui confère le Congrès. »

Ammori a également déclaré que l'accusation de la SEC selon laquelle l'interface et le portefeuille d'Uniswap sont des courtiers échouerait également, soulignantune décision récente d'un juge fédéralrejetant les allégations de la SEC selon lesquelles le portefeuille Coinbase constituait un courtier en valeurs mobilières non enregistré.

Étant donné que la SEC devrait étendre son autorité pour réguler Uniswap, ont fait valoir les avocats du protocole, l'agence « ne devrait pas assumer ces risques juridiques importants ». Ils ont ajouté qu'intenter une action en justice contre Uniswap inciterait les investisseurs américains en Crypto à utiliser des protocoles de trading étrangers et découragerait « les futurs innovateurs de tenter de promouvoir de nouvelles idées qui apportent une concurrence et une innovation indispensables aux Marchés financiers et commerciaux ».

« Nous intenterons une action en justice s'il le faut, et si nous le faisons, nous WIN», a déclaré Ammori. « Mais nous espérons que la SEC comprendra que sa stratégie actuelle ne protège personne et ne profite pas aux Américains. »

Que contient l'avis Uniswap Wells

Le dépôt de mardi a apporté un éclairage supplémentaire sur les arguments que la SEC semble prête à faire valoir dans sa procédure d'application de la loi, qui n'a pas encore été déposée, contre Uniswap Labs. L'agence de régulation cible le jeton UNI natif d'Uniswap ainsi que les jetons de fournisseur de liquidité (LP).

Les jetons LP sont au CORE du fonctionnement des « market makers automatisés » tels Uniswap . Les utilisateurs qui déposent leurs actifs dans les pools de négociation du protocole reçoivent des jetons LP en guise de reçu de leur contribution. Ils peuvent échanger leurs jetons LP contre la valeur de leurs dépôts. Parallèlement, le protocole utilise ces dépôts pour permettre aux autres traders d'effectuer les transactions qu'ils souhaitent.

Selon la réponse d' Uniswap Labs à Wells, la SEC allègue que les jetons LP sont des contrats d'investissement dont la distribution viole la législation sur les valeurs mobilières. Uniswap Labs rejette cet argument au motif que les jetons LP ne correspondent T aux cadres réglementaires et constituent plutôt des « instruments de comptabilité ».

En décembre dernier, la SEC a fait allusion à un examen plus approfondi des jetons LP dans son accord avec BarnBridge DAO, selon au cabinet d'avocats K&L Gates. Si les allégations exposées mardi par Uniswap Labs sont mises à jour, les mesures coercitives du régulateur pourraient annoncer un conflit à venir, aux implications profondes pour le fonctionnement de la DeFi.