Compartir este artículo
BTC
$107,314.81
-
0.01%ETH
$2,427.46
-
0.63%USDT
$1.0003
+
0.00%XRP
$2.1865
+
4.16%BNB
$645.36
+
0.08%SOL
$143.64
+
2.05%USDC
$0.9999
-
0.00%TRX
$0.2736
+
0.96%DOGE
$0.1621
+
0.67%ADA
$0.5604
+
0.75%HYPE
$36.75
+
0.19%WBT
$46.07
-
3.30%BCH
$499.27
+
1.08%SUI
$2.7033
+
2.77%LINK
$13.16
+
0.33%LEO
$9.0648
+
0.74%XLM
$0.2374
+
1.25%AVAX
$17.57
+
0.90%TON
$2.8513
+
0.62%SHIB
$0.0₄1135
+
0.65%Coin Center obtiene el derecho a demandar nuevamente al Tesoro de EE. UU. y al IRS por una controvertida norma de declaración de impuestos.
El grupo de expertos en Cripto argumentó que una enmienda de 2021 a la 6050I, una ley que exige que ciertas transacciones se informen al gobierno, es inconstitucional.
- El grupo de expertos en Cripto Coin Center recibió el visto bueno de un tribunal de apelaciones de EE. UU. para volver a intentar su demanda contra el Departamento del Tesoro y el IRS.
- Coin Center los demandó en 2022 por una controvertida enmienda al código tributario de EE. UU. que requeriría que las personas revelen ciertas transacciones de Cripto (y detalles personales de los participantes en esas transacciones) al IRS.
- El grupo de expertos ha argumentado que la enmienda es inconstitucional y es una prueba de una "vigilancia excesiva" de los usuarios de Cripto .
El grupo de expertos en Cripto Coin Center tendrá otra oportunidad de demandar al Departamento del Tesoro de Estados Unidos por lo que dice es una enmienda “inconstitucional” al código tributario que requeriría que los estadounidenses revelen los detalles de ciertas transacciones de Cripto al Servicio de Impuestos Internos (IRS).
El 9 de agosto, la jueza de circuito Karen Nelson Moore del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuitorevocadouna decisión anterior de una jueza del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, la jueza Karen Caldwell del Distrito Este de Kentucky, dedespedir Demanda de Coin Center. Caldwell acordó desestimar el caso por cuestiones de jurisdicción material el pasado julio, dictaminando que su tribunal no tenía la autoridad para decidir sobre las cuestiones FORTH en el caso de Coin Center porque aún no estaban "maduras" (un término legal que significa que el demandante no ha argumentado satisfactoriamente que se haya producido un daño real, sino solo que hipotéticamente podría ocurrir en el futuro).
CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los BoletinesAl registrarse, recibirá correos electrónicos sobre los productos de CoinDesk y acepta nuestros condiciones de uso y política de privacidad.
La enmienda a la sección 6050I del código estadounidense, que fue consagrada en la Ley de Inversiones en Infraestructura y Empleos de 1,2 billones de dólares aprobada en 2021, requeriría legalmente que los usuarios de Cripto que intercambian activos digitales por un valor de más de 10.000 dólares recopilen y compartan información personal, incluidos sus nombres reales, números de Seguro Social y direcciones de domicilio, tanto entre ellos como con las autoridades.
La enmienda provocó una protesta pública de muchos en la industria de las Cripto , que vieron el requisito como antitético al espíritu de las Cripto, donde muchos usuarios son seudónimos, así como una violación de su Privacidad y una posible extralimitación del gobierno.
Centro de monedaspresentó una demanda contra el Departamento del Tesoro y el IRS en junio de 2022, argumentando que la enmienda representaba una “vigilancia autoritaria” que infringiría numerosos derechos constitucionales, incluido el derecho a la expresión y la Privacidad asociativa de la Primera Enmienda.
Moore, del Tribunal de Circuito, dictaminó que algunas de las preocupaciones Privacidad del Coin Center aún no estaban maduras, y escribió: «No podemos invalidar la 6050I basándonos en escenarios que podrían no materializarse. Tampoco tenemos autoridad para opinar en general sobre su constitucionalidad».
Pero descubrió que Coin Center, de hecho, tenía tres reclamos –sobre la Cuarta Enmienda, la Primera Enmienda y los poderes enumerados (esencialmente, una pregunta sobre la autoridad del gobierno otorgada por el Congreso)– que estaban “lo suficientemente maduros” para ser juzgados en un tribunal.
“La demanda de los demandantes basada en los poderes enumerados está claramente madura”, escribió Moore en su sentencia. “Esta demanda presenta una cuestión extremadamente simple y puramente jurídica: o el Congreso excedió las facultades que le otorga la Constitución o no lo hizo… [E] T estaba maduro en el momento en que el Congreso aprobó la ley”.
La revocación parcial del fallo de Caldwell por parte de Moore significa que la demanda ha sido devuelta a un tribunal inferior para nuevos procedimientos "consistentes con [su] Opinión".
Peter Van Valkenburgh, director de investigación del Coin Center, celebró la victoria legal enuna entrada de blog del lunes, escribiendo:
“La Privacidad de dichas asociaciones, los nombres y la información personal de los estadounidenses que apoyan nuestra misión mediante donaciones es nuestro derecho constitucional, y nos entusiasma seguir defendiendo ese derecho con fundamento en sus méritos”.
Ni el Tesoro ni el IRS respondieron a la Request de comentarios de CoinDesk.
Cheyenne Ligon
On the news team at CoinDesk, Cheyenne focuses on crypto regulation and crime. Cheyenne is originally from Houston, Texas. She studied political science at Tulane University in Louisiana. In December 2021, she graduated from CUNY's Craig Newmark Graduate School of Journalism, where she focused on business and economics reporting. She has no significant crypto holdings.
