Solo el Congreso puede prohibir las apuestas electorales, dice Kalshi ante la Corte de Apelaciones en un nuevo documento

Puede que a la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de Estados Unidos (CFTC) no le gusten las apuestas electorales, pero sólo el Congreso —no el regulador— tiene la autoridad para prohibirlas, argumentó el atribulado proveedor del mercado de predicciones Kalshi en una presentación judicial el viernes.

Kalshi se encuentra actualmente enfrascado en una batalla legal con la CFTC, que, en septiembre pasado,intentó bloquearEl mercado de predicciones de la lista de ciertascontratos de eventosque permitía a los operadores apostar sobre qué partido político controlaría la Cámara de Representantes o el Senado tras las elecciones de noviembre. El regulador argumentó que los contratos propuestos por Kalshi implicaban "juegos de azar" y "actividades ilegales según la ley estatal" y, por lo tanto, eran "contrarios al interés público".

Luego, Kalshi demandó a la CFTC en el Distrito de Columbia, alegando que la agencia excedió su autoridad estatutaria y violó la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) cuando intentó prohibir los Mercados de predicción electoral.

La CFTC, argumentó Kalshi en su presentación más reciente, “inventó una definición idealista de 'juego' que incluye apuestas en 'concursos' (incluidas elecciones) pero no en otros Eventos contingentes; es una manipulación arbitraria de los distritos electorales basada en resultados y sin base legal”.

El Tribunal de Distritose puso del lado de Kalshi— El juez Jia Cobb concedió a Kalshi un juicio sumario, rechazando la interpretación de la CFTC de la Ley de Intercambio de Productos Básicos (CEA) por considerarla “demasiado amplia” y anulando la orden de la CFTC que bloqueaba los contratos de Kalshi.

Tras la decisión de Cobb, la CFTC solicitó que suspendiera su orden mientras la apelaban. Cobb se negó a hacerlo. Cuando el regulador solicitó a un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. que bloqueara temporalmente los contratos de Eventos electorales, el tribunal de apelaciones también se negó, emitiendo una decisión unánime que denegaba la solicitud de emergencia de la CFTC para suspender la ejecución, argumentando que la CFTC no había aportado "ninguna base concreta" para concluir que los contratos electorales pudieran perjudicar el interés público.

Ahora, la CFTC está apelando oficialmente el fallo de Cobb. La apelación se produce cuando el regulador...intentando ampliarla definición de juego para incluir las “contiendas políticas”: si se aprueba, esto prohibiría efectivamente las apuestas electorales.

En su escrito presentado el viernes, Kalshi reiteró los argumentos presentados ante el tribunal inferior y solicitó que el tribunal de apelaciones confirmara el fallo de Cobb.

En resumen, la decisión de la Comisión de prohibir los contratos de Kalshi excedió su autoridad legal. El Congreso tiene la libertad de añadir "elecciones" a la lista de actividades enumeradas en la Ley de Intercambio de Productos Básicos y, por lo tanto, autorizar a la CFTC a prohibir los Mercados de predicción electoral. Sin embargo, el Congreso no lo ha hecho. Por lo tanto, este Tribunal debería confirmar la sentencia del Tribunal de Distrito, argumentaron los abogados de Kalshi.

La respuesta de la CFTC al escrito de Kalshi escon vencimiento el 6 de diciembre.