Solo il Congresso può vietare le scommesse elettorali, dice Kalshi alla Corte d'appello in un nuovo deposito

La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) degli Stati Uniti potrebbe non gradire le scommesse elettorali, ma solo il Congresso, non l'ente regolatore, ha l'autorità di vietarle, ha sostenuto venerdì in un documento depositato in tribunale il contestato fornitore di servizi di previsione Kalshi.

Kalshi è attualmente impegnato in una battaglia legale con la CFTC, che, lo scorso settembre,ha tentato di bloccareil mercato delle previsioni dalla quotazione di alcunicontratti di eventiche consentiva ai trader di scommettere su quale partito politico avrebbe controllato la Camera o il Senato dopo le elezioni di novembre. Il regolatore sosteneva che i contratti proposti da Kalshi riguardavano "gioco d'azzardo" e "attività illegali ai sensi della legge statale" e pertanto erano "contrari all'interesse pubblico".

Kalshi ha quindi citato in giudizio la CFTC nel Distretto di Columbia, sostenendo che l'agenzia ha ecceduto i suoi poteri statutari e violato l'Administrative Procedure Act (APA) quando ha cercato di vietare i Mercati delle previsioni elettorali.

La CFTC, ha sostenuto Kalshi nel suo ultimo deposito, “ha inventato una definizione Goldilocks di 'gioco d'azzardo' che include le scommesse sulle 'concorsi' (incluse le elezioni) ma nessun altro Eventi contingente: è un gerrymandering arbitrario e guidato dai risultati, senza alcuna base statutaria”.

Il tribunale distrettualesi è schierato con Kalshi— Il giudice Jia Cobb ha concesso a Kalshi un giudizio sommario, respingendo l’interpretazione della CFTC del Commodity Exchange Act (CEA) come “troppo ampia” e annullando l’ordine della CFTC di bloccare i contratti di Kalshi.

Dopo che Cobb ha emesso la sua decisione, la CFTC ha chiesto che sospendesse il suo ordine mentre loro facevano ricorso. Cobb ha rifiutato di farlo. Quando l'ente regolatore ha poi chiesto a una corte d'appello federale degli Stati Uniti di bloccare temporaneamente i contratti per gli Eventi correlati alle elezioni, anche la corte d'appello ha rifiutato, emettendo una decisione unanime che negava la mozione di emergenza della CFTC di sospendere e sostenendo che la CFTC non aveva fornito "alcuna base concreta" per concludere che i contratti elettorali avrebbero potuto danneggiare l'interesse pubblico.

Ora, la CFTC sta ufficialmente appellandosi alla sentenza di Cobb. L'appello arriva mentre il regolatore ètentando di ampliarela definizione di gioco d’azzardo per includere “competizioni politiche” – se approvata, ciò vieterebbe di fatto le scommesse elettorali.

Nella sua memoria depositata venerdì, Kalshi ha ribadito le sue argomentazioni presentate alla corte inferiore e ha chiesto alla corte d'appello di confermare la sentenza di Cobb.

"In breve, la decisione della Commissione di vietare i contratti di Kalshi ha superato la sua autorità statutaria. Il Congresso è libero di aggiungere "elezioni" all'elenco delle attività elencate del [Commodity Exchange Act] e quindi autorizzare la CFTC a vietare i Mercati di previsione elettorale. Ma il Congresso non lo ha fatto. Questa Corte dovrebbe quindi confermare la sentenza della Corte distrettuale", hanno sostenuto gli avvocati di Kalshi.

La risposta della CFTC al briefing di Kalshi èscadenza 6 dicembre.