Только Конгресс может запретить ставки на выборах, заявил Калши в апелляционном суде в новом заявлении

Комиссия по торговле товарными фьючерсами США (CFTC) может не одобрять ставки на результаты выборов, но только Конгресс, а не регулирующий орган, имеет право запретить их, утверждает в своем иске в пятницу поставщик прогнозов на рынке Калши.

В настоящее время Калши находится в состоянии судебной тяжбы с CFTC, которая в сентябре прошлого годапытались заблокироватьрынок предсказаний от перечисления определенныхконтракты на мероприятиячто позволило трейдерам делать ставки на то, какая политическая партия будет контролировать Палату или Сенат после ноябрьских выборов. Регулятор утверждал, что предлагаемые Калши контракты включали «игру» и «деятельность, которая является незаконной в соответствии с законодательством штата» и, следовательно, «противоречат общественным интересам».

Затем Калши подал в суд на Комиссию по торговле товарными фьючерсами (CFTC) в округе Колумбия, утверждая, что агентство превысило свои установленные законом полномочия и нарушило Закон об административных процедурах (APA), когда попыталось запретить Рынки прогнозирования результатов выборов.

Калши утверждал в своем последнем заявлении, что CFTC «придумала некое определение «игр», которое распространяется на ставки на «состязания» (включая выборы), но не на другие условные Мероприятия , — это произвольный, ориентированный на результат джерримендеринг, не имеющий под собой никаких оснований в законе».

Окружной судвстал на сторону Калши— Судья Джиа Кобб вынесла решение по делу Kalshi в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив толкование CFTC Закона о товарных биржах (CEA) как «слишком широкое» и отменив постановление CFTC о блокировании контрактов Kalshi.

После того, как Кобб вынесла свое решение, CFTC попросила ее приостановить действие своего приказа, пока они его обжалуют. Кобб отказалась это сделать. Когда затем регулятор попросил федеральный апелляционный суд США временно заблокировать контракты, связанные с Мероприятия , апелляционный суд также отказался, вынеся единогласное решение об отклонении чрезвычайного ходатайства CFTC о приостановке и заявив, что CFTC не предоставила «никаких конкретных оснований» для вывода о том, что избирательные контракты могут нанести ущерб общественным интересам.

Теперь CFTC официально подает апелляцию на решение Кобба. Апелляция подается, когда регуляторпопытка расширитьопределение азартных игр, включающее «политические состязания» — если оно будет принято, это фактически запретит ставки на выборы.

В своей записке, поданной в пятницу, Калши повторил свои доводы, изложенные в суде низшей инстанции, и попросил апелляционный суд подтвердить решение Кобба.

«Короче говоря, решение Комиссии запретить контракты Калши превысило ее установленные законом полномочия. Конгресс имеет право добавить «выборы» в список перечисленных видов деятельности [Закона о товарных биржах] и тем самым уполномочить CFTC запретить Рынки прогнозирования выборов. Но Конгресс этого не сделал. Поэтому этот суд должен подтвердить решение окружного суда», — утверждали адвокаты Калши.

Ответ CFTC на сообщение Калши:срок сдачи 6 декабря.