Fairshake: Los titanes de las Cripto usan dólares tradicionales para cambiar el rumbo del Congreso

Este es el nuevo cálculo político para un candidato al Congreso de los Estados Unidos: usted hace un gesto de asentimiento a las Cripto y dice que está del lado de la innovación, y lo más probable es que un millón de dólares (o más) caigan del cielo para pagar anuncios de televisión que resalten sus fortalezas o pongan en la picota a su oponente.

En cualquiera de los cientos de distritos menos conocidos de la Cámara de Representantes, unos pocos cientos de miles de dólares suelen ser decisivos para el éxito o el fracaso de un candidato. Cuando el principal comité de acción política, impulsado por las criptomonedas, te detecta, una entrada masiva de dinero puede allanarte el camino al Congreso. El super PAC Fairshake no es sutil. Es nuclear. Para ser una industria relativamente pequeña, Fairshake es el mayor inversor corporativo en la política estadounidense. Y no está cerca de retirarse, ya que las elecciones del 5 de noviembre quedan en el pasado.

El principal PAC y sus dos filiales gastaron unos 139 millones de dólares en las elecciones de 2024. Solo en el Congreso, claro está, no en la contienda presidencial. Lo que el sector de las Cripto quiere es legislación, y Fairshake se centra en asegurar la vía más rápida para conseguir el número adecuado de apoyos en el Capitolio.

Este perfil forma parte del paquete de los más influyentes de 2024 de CoinDesk. Para todos los nominados de este año,haga clic aquí.

Le quedan unos 30 millones de dólares de este ciclo. Y sus principales benefactores de la industria se han comprometido a aportar otros 73 millones. Antes incluso de que comience el ciclo de 2026, este super PAC ya domina el mercado con 103 millones de dólares.

Gracias a las actuales normas electorales estadounidenses, los intereses corporativos pueden gastar cantidades ilimitadas para apoyar u oponerse a las campañas, siempre que lo hagan mediante "gastos independientes" que adquieran publicidad sin coordinarse con las campañas a las que apoyan. Fairshake pretendía aprovechar al máximo esta situación con un objetivo simple. Según su portavoz principal, Josh Vlasto, el objetivo era "apoyar a los candidatos que apoyaban a esta industria y querían colaborar con los partidos para promover una regulación responsable", declaró a CoinDesk en una entrevista.

Este perfil forma parte del paquete de los más influyentes de 2024 de CoinDesk. Para todos los nominados de este año,haga clic aquí.

Se propusieron mostrarle a Washington que las Cripto ahora estaban "realmente enfocadas en construir una operación política profesional que contaría con muy buenos recursos y sería muy efectiva".

Hacia 2026

Entonces, ¿qué podemos esperar aún de la que podría ser la fuerza política más influyente y comprometida con los temas de Estados Unidos? Un análisis detallado del 2024 probablemente nos diga todo lo que necesitamos saber sobre lo que está por venir.

Coinbase, Ripple Labs y la firma de inversión en Cripto a16z crearon Fairshake de las cenizas de la maquinaria de campaña más reciente de la industria, recurriendo al menos a dos personas involucradas en la gestión de una versión anterior. Sin embargo, en contraste con la habitual atmósfera de transparencia radical de la que se enorgullece la industria, la historia del origen de Fairshake es un tema vedado para las empresas involucradas. No hablarán sobre cómo se formó Fairshake ni quién contrató a quién. T hablarán sobre la relación actual entre los grandes donantes y la dirección del PAC.

"Contamos con consultores y asesores de ambos partidos", dijo Vlasto, quien suele hablar en nombre de Fairshake. "También recibimos las aportaciones de nuestros seguidores, que representan a verdaderos líderes de la industria de las Cripto y la cadena de bloques". Si bien la actividad de la organización se divulga públicamente, como exigen las normas, y la estrategia general de Fairshake es clara, los detalles prácticos están fuera del alcance.

"No voy a entrar en detalles del día a día", dijo Vlasto. "Solo puedo hablar del resultado. Y el resultado es un ciclo electoral muy exitoso". La industria tenía una reputación profundamente manchada sobre la que construir, ya que el desacreditado líder de FTX, Sam Bankman-Fried, fue el principal impulsor de las contribuciones de campaña de criptomonedas en las últimas elecciones al Congreso.ONE de cada tres miembros del CongresoFueron financiados por él y otros ejecutivos de FTX bajo su supervisión, aunque las cantidades en dólares fueron insignificantes en comparación con lo que la industria gastó en esa ocasión. Aun así, todos esos miembros se vieron obligados a encontrar la manera de gestionar las contribuciones contaminadas después de que la empresa se desmoronara en medio de una nube de fraude.

Vlasto insiste en que eso no es algo de lo que pueda hablar, porque Fairshake es un esfuerzo completamente nuevo con "realmente la crème de la crème y las empresas de primera línea en el ámbito de las Cripto y la cadena de bloques".

Y, mientras construían su máquina de asedio político, Coinbase también apoyó una organización de apoyo llamada Stand With Cripto , destinada a Rally a las tropas. Se anunció como "El primer verdadero movimiento de base de las criptomonedas, " a pesar de su origen como un proyecto financiado por una empresa en el que Coinbase inicialmente manejó sus relaciones públicas y dotó de personal a sus Eventos.

Fairshake presenta la iniciativa empresarial en su sitio web, pero también recauda fondos para sus propias actividades, como la organización de Eventos y el mantenimiento de una base de datos que evalúa el apoyo de los políticos a las Cripto . La organización afirma haber recaudado hasta la fecha 2,8 millones de dólares, aunque su lista de simpatizantes indica que 2,3 millones de ellos provienen de empresas. éxodo y Pago lunar.

Stand With Cripto logró casi 2 millones de seguidores en línea. Esta gran cantidad de entusiastas de los activos digitales se presenta a menudo como evidencia de un gran apoyo público.

De paria política a reina del baile en menos de dos años, la industria de las Cripto aprendió en 2024 que las tácticas agresivas y una gran cantidad de dinero eran la respuesta para superar el daño a la reputación.

Influir en la agenda

Esta sesión del Congreso le brindó a Fairshake un ejercicio de influencia con fuego real. En lugar de una idea teórica sobre qué legislación Cripto podrían estar dispuestos a apoyar los futuros congresistas, Fairshake pudo presentar argumentos más urgentes con su descomunal fondo de reserva.

Dos casos de prueba de Cripto muy importantes causaron revuelo en el Congreso a principios de este año.

En primer lugar, y más notable, la Ley de Innovación y Tecnología Financiera para el Siglo XXI (FIT21) fue el esfuerzo del representante Patrick McHenry por impulsar un amplio conjunto de normas para regular los Mercados de Cripto de Estados Unidos de arriba abajo.

La otra fue una campaña para eliminar permanentemente una Regulación de contabilidad de Cripto de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), que buscaba obligar a las empresas que cotizan en bolsa a mantener los activos digitales de sus clientes en sus propios balances. Esto obligó a los bancos a mantener capital contra dichos activos, una exigencia prohibitiva que contribuyó a que los banqueros estadounidenses se alejaran de las Cripto.

Ambos asuntos se sometieron a votación. FIT21 fue liderado personalmente por McHenry, presidente republicano del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, quien esperaba que el proyecto de ley fuera su despedida al dejar el Congreso a finales de año. La legislación republicana se convirtió en la primera medida significativa Cripto en ser WIN por el comité y la Cámara, logrando un bloque masivo de 71 votos demócratas y demostrando la amplia cooperación bipartidista en la legislación sobre activos digitales.

Y proporcionó la prueba de fuego más sencilla posible para que la industria supiera qué legisladores de la Cámara de Representantes eran merecedores de Cripto . Cuando el proyecto de ley se presentó en la Cámara, la influencia de la campaña de Fairshake ya se había demostrado contundentemente cuando gastó unos 10 millones de dólares para sofocar las esperanzas de la representante Katie Porter en el Senado. escéptico de las Cripto En California. Los legisladores que votaron por FIT21 eran muy conscientes de que el nuevo actor en el Finanzas de campañas los observaba y estaban muy dispuestos a gastar millones para apoyar a sus aliados y derrotar a sus enemigos.

Incluso antes de gastar millones para asegurar más aliados en la sesión de 2025 del Congreso, Fairshake ya estaba influyendo en la Regulación.

La controvertida norma contable de la SEC, conocida como Boletín Contable del Personal n.º 121 o SAB 121, se sometió a votación en el Senado, ya que los grupos de presión buscaban revertir la postura de la SEC. Esta votación fue posible después de que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) afirmara que el regulador gestionó incorrectamente la Regulación al intentar integrarla en las directrices del personal en lugar de tratarla como una norma completa. Los legisladores intentaron desestimarla bajo la Ley de Revisión del Congreso, y tanto la Cámara de Representantes como el Senado aprobaron la iniciativa. Cabe destacar que la votación en el Senado, con 60 votos a favor y 38 en contra, mostró que un número significativo de demócratas se oponía a sus líderes para unirse. Esto obligó al presidente JOE Biden a cumplir una amenaza de veto, lo que significó que la Regulación se mantuvo intacta en la SEC a pesar de la voluntad del Congreso.

Aún así, le dio a Fairshake y a la industria de Cripto una lista de los senadores en funciones que estaban del lado de esta Tecnología financiera.

"La estrategia general fue elegir carreras en las que, al final, alguien pro-criptomonedas, pro-blockchain, pro-innovación saldría victorioso y WIN ", dijo Vlasto.

Durante las primarias, el PAC a menudo invirtió grandes cantidades de dinero, a veces destinando más de un millón de dólares a una campaña relativamente desconocida, donde esa cantidad de dinero podía acallar a la oposición. En redes sociales, la destacada representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez calificó el gasto como "sumas descabelladas." Al principio, gran parte de esto se basó en evidencia relativamente endeble de apoyo a las Cripto en los sitios web de los candidatos, pero en el caso de los legisladores en ejercicio, su historial de votación reciente los convirtió en objetivos más difíciles.

En el distrito congresional dominado por los demócratas que abarca el condado de Westchester y parte del Bronx en Nueva York, el representante en ejercicio Jamaal Bowman se ha opuesto a ambos grandes esfuerzos en Cripto . Fairshake cayó... más de 2 millones de dólares en anuncios negativoscontra él en esa carrera, y Bowman fue derrotado fácilmente en las primarias.

A la hora de definir las candidaturas al Congreso que apoyaría, el grupo también fue muy cuidadoso al equilibrar sus opciones entre los dos partidos principales, lo que a menudo enfureció a ambos. Al final, apoyó aproximadamente la misma cantidad de cada uno, aunque sus dos campañas destacadas destinaron decenas de millones a descarrilar a demócratas que la industria detestaba: Porter en California y el senador Sherrod Brown (Ohio), presidente del Comité Bancario del Senado.

Sin embargo, donde su pensamiento práctico era evidente, se vio en Massachusetts, donde Fairshake no destinó fondos a la campaña del abogado especializado en Cripto John Deaton contra la senadora Elizabeth Warren, la reconocida demócrata, posiblemente la crítica más influyente de la industria en el Capitolio. Las probabilidades de derrotar a Warren en su estado siempre fueron muy bajas, y el dinero gastado allí se desperdició.

Un motivo de orgullo para el personal de Fairshake es que, cada vez que un candidato objetaba que el dinero corporativo proveniente de Cripto financiaba a su oponente, el argumento no prosperaba. Los organizadores del PAC interpretan este historial como una demostración de que los votantes no se conmueven ante los intentos de usar activos digitales como táctica de intimidación política.

"Cuando apoyamos agresivamente a un candidato pro-criptomonedas, su oponente intentó convertir el gasto en un problema y decir que los votantes no deberían apoyar a nuestro candidato preferido porque recibían apoyo de las Cripto", recordó Vlasto, y ese oponente tendía a perder.

"Cada vez."

Al comenzar 2025 y una nueva sesión del Congreso, más de cuatro docenas de congresistas contaban con el respaldo de Fairshake; casi la mitad de ellos eran recién llegados a sus cargos electos. Actualmente, el PAC estima que unos 300 de los 535 miembros de la Cámara de Representantes y el Senado apoyan las criptomonedas.

Pero Fairshake tiene 103 millones de dólares en sus bolsillos antes de que la mayoría de los otros súper PAC hayan comenzado, lo que significa que los legisladores en funciones en la próxima sesión serán conscientes de que una enorme reserva de efectivo estará lista para ayudarlos en 2026 si cooperan con la legislación Cripto .

Y aquellos que esperan unirse al Congreso en la sesión de 2027 sabrán que un simple gesto hacia las Cripto podría ayudarlos a conseguir apoyo rápido.

El enfoque de Fairshake no solo influirá en el poder legislativo estadounidense. La industria de las Cripto ha demostrado que grandes cantidades de dinero concentradas en un solo propósito pueden tener un impacto electoral descomunal.

"Estábamos en el lado correcto de los argumentos", dijo Faryar Shirzad, director de Regulación de Coinbase en una entrevista con CoinDesk , cuando se le preguntó si otro grupo podría repetir los resultados.

Más allá del dinero de la campaña, hubo un aumento generalizado del apoyo a las Cripto . «No sé si otras industrias puedan replicar la base y los méritos de los argumentos como nosotros. Pero lo dudo».