Fairshake: i titani Cripto usano i dollari della vecchia scuola per cambiare le sorti del Congresso

Ecco il nuovo calcolo politico per un candidato al Congresso degli Stati Uniti: fai un cenno alle Cripto e dici di essere a favore dell'innovazione, e con ogni probabilità un milione di dollari (o più) potrebbero cadere dal cielo per pagare spot televisivi che mettono in risalto i tuoi punti di forza o mettono alla berlina il tuo avversario.

In uno qualsiasi dei centinaia di distretti meno noti della Camera dei rappresentanti, poche centinaia di migliaia di dollari tendono a fare la differenza per un candidato. Quando il principale comitato di azione politica guidato dalle criptovalute ti nota, un massiccio afflusso di denaro può spianarti la strada direttamente al Congresso. Il super PAC Fairshake T è discreto. È nucleare. Per un settore relativamente piccolo, Fairshake è il più grande attore finanziario aziendale nella politica statunitense. E non è vicino ad appendere il cappello al chiodo mentre le elezioni del 5 novembre si allontanano nel passato.

Il PAC principale e i suoi due cugini affiliati hanno speso circa 139 milioni di dollari per le elezioni del 2024. Solo il Congresso, badate bene, non la resa dei conti presidenziale. Ciò che il settore Cripto vuole è una legislazione, e Fairshake è tutto incentrato sull'assicurare il percorso più rapido verso il giusto numero di sostenitori a Capitol Hill.

Questo profilo fa parte del pacchetto Most Influential 2024 di CoinDesk. Per tutti i candidati di quest'anno,clicca qui.

Gli restano circa 30 milioni di $ da questo ciclo. E i suoi principali benefattori del settore si sono impegnati per altri 73 milioni di $. Prima ancora che inizi il ciclo del 2026, questo super PAC sta già dominando il campo con 103 milioni di $.

Grazie alle attuali regole elettorali degli Stati Uniti, gli interessi aziendali possono spendere cifre illimitate per supportare o opporsi alle campagne, purché lo facciano tramite "spese indipendenti" che acquistano pubblicità senza coordinarsi con le campagne che stanno aiutando. Fairshake ha mirato a trarne il massimo vantaggio con un obiettivo semplice. Secondo il suo portavoce principale, Josh Vlasto, l'obiettivo era "sostenere i candidati che sostenevano questo settore e volevano lavorare in modo trasversale per promuovere una regolamentazione responsabile", ha detto a CoinDesk in un'intervista.

Questo profilo fa parte del pacchetto Most Influential 2024 di CoinDesk. Per tutti i candidati di quest'anno,clicca qui.

Si prefiggevano di dimostrare a Washington che le Cripto erano ora "davvero concentrate sulla creazione di un'operazione politica professionale che sarebbe stata molto ben finanziata ed efficace".

Nel 2026

Quindi cosa possiamo ancora aspettarci da quella che potrebbe essere la forza politica più influente e orientata ai problemi negli Stati Uniti? Uno sguardo ravvicinato al 2024 probabilmente vi dirà tutto ciò che dovete sapere su ciò che deve ancora venire.

Coinbase, Ripple Labs e la società di investimenti in Cripto a16z hanno fatto risorgere Fairshake dalle ceneri della più recente macchina della campagna del settore, attingendo ad almeno due persone coinvolte nella gestione di una versione precedente. Ma, in contrasto con la consueta atmosfera di radicale trasparenza di cui il settore è orgoglioso, la storia delle origini di Fairshake è un tabù per le aziende coinvolte. T parleranno di come è stata creata Fairshake e chi ha assunto chi. T discuteranno del rapporto in corso tra i grandi donatori e la direzione del PAC.

"Abbiamo consulenti e advisor da entrambe le parti", ha detto Vlasto, la persona che più spesso parla per Fairshake. "Riceviamo anche input dai nostri sostenitori, sai, che rappresentano veri leader del settore delle Cripto e della blockchain". Mentre l'attività dell'organizzazione è resa pubblica, come richiedono le regole, e la strategia generale di Fairshake è chiara, i dettagli sono off-limits.

"Non mi addentrerò nel quotidiano", ha detto Vlasto. "Tutto ciò di cui posso parlare è il risultato. E il risultato è un ciclo elettorale di grande successo". Il settore aveva una reputazione profondamente offuscata su cui costruire, perché il frontman caduto in disgrazia di FTX Sam Bankman-Fried era il principale promotore dei contributi alla campagna elettorale delle criptovalute nelle ultime elezioni del Congresso.ONE su tre membri del Congressosono stati finanziati da lui e da altri dirigenti FTX sotto la sua supervisione, anche se gli importi in dollari sono impalliditi in confronto a quanto speso dall'industria questa volta. Tuttavia, tutti quei membri sono stati costretti a capire come gestire i contributi contaminati dopo che la società è implosa in una nuvola di frode.

Vlasto insiste: "Non è un argomento di cui si possa parlare, perché Fairshake è un'iniziativa completamente nuova che coinvolge "la crème de la crème e le aziende blue chip del settore Cripto e della blockchain".

E, mentre erigevano il loro motore d'assedio politico, Coinbase ha anche sostenuto un'organizzazione di advocacy chiamata Stand With Cripto , destinata a Rally le truppe. È stata pubblicizzata come "il primo vero movimento di base delle criptovalute," nonostante la sua origine fosse un progetto finanziato da aziende, in cui Coinbase inizialmente gestiva le pubbliche relazioni e organizzava gli Eventi.

Presenta l'impegno aziendale di Fairshake sul suo sito web, ma raccoglie anche fondi per le sue attività, come l'organizzazione Eventi e la gestione di un database che valuta il supporto Cripto dei politici. L'organizzazione afferma di aver finora ricevuto 2,8 milioni di $, sebbene la sua lista di sostenitori indichi che 2,3 milioni di $ provengono da aziende Esodo E Pagamento della luna.

Stand With Cripto ha registrato quasi 2 milioni di sostenitori online. Quel gran numero di appassionati di asset digitali è spesso pubblicizzato come prova di un'ondata di sostegno pubblico.

Da paria politico a reginetta del ballo in meno di due anni, nel 2024 il settore Cripto ha scoperto che tattiche aggressive e un sacco di soldi erano la risposta per superare il danno reputazionale.

Influenzare l'agenda

Questa sessione congressuale attuale ha fornito a Fairshake un esercizio di influenza dal vivo. Invece di un'idea teorica di quale legislazione Cripto i futuri membri del Congresso potrebbero essere disposti a sostenere, Fairshake ha potuto presentare un caso più urgente con il suo enorme tesoro di guerra.

Due casi di test Cripto di grande rilevanza hanno fatto scalpore al Congresso all'inizio di quest'anno.

In primo luogo, e in modo particolare, il Financial Innovation and Tecnologie for the 21st Century Act (FIT21) è stato il tentativo del deputato Patrick McHenry di adottare un'ampia serie di standard per regolamentare, dall'alto verso il basso, i Mercati Cripto statunitensi.

L'altra era una campagna per cancellare in modo permanente una Politiche contabile Cripto della Securities and Exchange Commission, in cui l'agenzia cercava di far sì che le società pubbliche detenessero gli asset digitali dei propri clienti nei propri bilanci. In effetti, costringeva le banche a mantenere il capitale a fronte di tali asset, una richiesta proibitiva in termini di costi che contribuiva a far sì che i banchieri statunitensi si allontanassero dalle Cripto.

Entrambe le questioni sono state sottoposte a votazione. FIT21 è stato personalmente guidato da McHenry, il presidente repubblicano della Commissione per i servizi finanziari della Camera, che sperava che il disegno di legge potesse essere il suo canto del cigno mentre lascia la Camera alla fine dell'anno. La legislazione repubblicana è diventata la prima misura significativa in Cripto a superare la commissione e WIN l'approvazione della Camera, ottenendo un enorme blocco di 71 voti di democratici e dimostrando che esiste un'ampia cooperazione bipartisan disponibile sulla legislazione sulle risorse digitali.

E ha fornito il test decisivo più semplice possibile per l'industria per sapere quali legislatori della Camera erano degni di Cripto cash. Quando il disegno di legge era sul tavolo della Camera, l'esistenza della forza della campagna di Fairshake era già stata rumorosamente dimostrata quando aveva speso circa 10 milioni di $ per soffocare le speranze del Senato della rappresentante Katie Porter, una scettico Cripto in California. I legislatori che hanno votato per FIT21 erano ben consapevoli che il nuovo protagonista del Finanza delle campagne elettorali stava osservando e si sono dimostrati molto disponibili a spendere milioni per sostenere gli amici e sconfiggere i nemici.

Ancora prima di spendere milioni per assicurarsi più alleati nella sessione del Congresso del 2025, Fairshake stava già influenzando la Politiche.

La controversa norma contabile della SEC, nota come Staff Accounting Bulletin No. 121, o SAB 121, è stata sottoposta a votazione al Senato, poiché i lobbisti hanno cercato di invertire la posizione della SEC. Tale voto è stato reso possibile dopo che il Government Accountability Office ha affermato che l'ente regolatore ha gestito male la Politiche , cercando di nasconderla nelle linee guida del personale anziché trattarla come una norma a tutti gli effetti. I legislatori hanno cercato di eliminarla ai sensi del Congressional Review Act e sia la Camera che il Senato hanno approvato l'iniziativa. In particolare, il voto del Senato 60-38 ha mostrato un numero significativo di democratici che si sono opposti alla loro leadership per unirsi. Ha costretto il presidente JOE Biden a rispettare una minaccia di veto, il che significa che la Politiche è rimasta intatta alla SEC nonostante i desideri del Congresso.

Tuttavia, ha fornito a Fairshake e all'industria Cripto un elenco dei senatori in carica che si schieravano a favore di questa Tecnologie finanziaria.

"La strategia generale era quella di scegliere gare in cui alla fine qualcuno favorevole alle criptovalute, alla blockchain e all'innovazione sarebbe uscito vincitore e WIN la scena", ha affermato Vlasto.

Durante le primarie, il PAC ha spesso distribuito denaro in grandi quantità, a volte investendo più di 1 milione di dollari in una campagna relativamente oscura in cui quel tipo di denaro avrebbe potuto soffocare l'opposizione. Sui social media, la rappresentante democratica di alto profilo Alexandria Ocasio-Cortez ha descritto la spesa come "somme folli." Inizialmente, gran parte di ciò si basava su prove relativamente fragili del supporto Cripto sui siti web dei candidati, ma con i legislatori in carica, il loro recente record di voto ha reso gli obiettivi più difficili.

Nel distretto congressuale dominato dai democratici che copre la contea di Westchester e parte del Bronx a New York, il rappresentante in carica Jamaal Bowman si è opposto a entrambi i grandi sforzi in Cripto . Fairshake è sceso oltre 2 milioni di dollari in pubblicità negativecontro di lui in quella corsa, e Bowman fu facilmente sconfitto alle primarie.

Quando si è trattato di allineare le corse al Congresso da sostenere, il gruppo è stato anche molto attento a bilanciare le sue scelte tra i due partiti principali, spesso facendo arrabbiare entrambi. Alla fine, ha sostenuto più o meno la stessa cifra da entrambi, anche se i suoi due sforzi principali hanno dedicato decine di milioni a far deragliare i democratici che l'industria non amava: Porter in California e il senatore Sherrod Brown (Ohio), presidente del Senate Banking Committee.

Tuttavia, dove il suo pensiero pratico era ovvio, si poteva vedere nel Massachusetts, dove Fairshake T ha dedicato denaro alla corsa dell'avvocato esperto in Cripto John Deaton contro la senatrice Elizabeth Warren, la nota democratica che è probabilmente la critica più potente del settore a Capitol Hill. Le probabilità di battere Warren nel suo stato erano sempre molto basse e il denaro speso lì è stato alla fine sprecato.

Un motivo di orgoglio per lo staff di Fairshake è che ogni volta che un candidato ha iniziato a obiettare che il denaro aziendale proveniente dalle Cripto stava sottoscrivendo il suo avversario, l'argomentazione non ha avuto successo. Gli organizzatori del PAC interpretano quel record come una dimostrazione del fatto che gli elettori T sono commossi dagli sforzi per usare le risorse digitali come tattica politica di intimidazione.

"Quando abbiamo sostenuto in modo aggressivo un candidato pro-criptovalute, il suo avversario ha cercato di creare un problema di spesa e di dire che gli elettori non avrebbero dovuto sostenere il nostro candidato preferito perché riceveva sostegno dalle Cripto", ha ricordato Vlasto, e quell'avversario tendeva a perdere.

"Ogni volta."

Entrando nel 2025 e in una nuova sessione congressuale, più di quattro dozzine di membri del Congresso sono stati sostenuti da Fairshake, quasi la metà dei quali nuovi arrivi nel loro ufficio eletto. A questo punto, il PAC stima che circa 300 dei 535 membri della Camera e del Senato siano dalla parte delle criptovalute.

Ma Fairshake ha già 103 milioni di dollari in tasca prima ancora che la maggior parte degli altri super PAC siano stati avviati, il che significa che i legislatori in carica nella prossima sessione saranno consapevoli che un'enorme riserva di denaro sarà pronta ad aiutarli nel 2026 se collaboreranno con la legislazione Cripto .

E coloro che sperano di entrare a far parte del Congresso nella sessione del 2027 sapranno che un semplice cenno alle Cripto potrebbe aiutarli ad ottenere rapidamente consensi.

L'approccio di Fairshake non influenzerà solo il ramo legislativo degli Stati Uniti. L'industria Cripto ha ormai dimostrato che grandi quantità di denaro concentrate in un unico scopo possono avere un impatto elettorale sproporzionato.

"Eravamo dalla parte giusta delle argomentazioni", ha affermato Faryar Shirzad, responsabile Politiche di Coinbase, in un'intervista a CoinDesk , quando gli è stato chiesto se un altro gruppo avrebbe potuto ripetere i risultati.

Oltre ai soldi della campagna, c'è stata un'ondata più ampia di supporto Cripto . "T so se altre industrie possono replicare le basi e i meriti degli argomenti nel modo in cui possiamo farlo noi. Ma ne dubito."