Fairshake : Les géants de la Crypto utilisent des dollars à l'ancienne pour renverser la vapeur au Congrès

Voici le nouveau calcul politique pour un candidat au Congrès américain : vous faites un clin d'œil à la Crypto et dites que vous êtes du côté de l'innovation, et il y a de fortes chances qu'un million de dollars (ou plus) tombe du ciel pour payer des spots télévisés qui mettent en valeur vos points forts ou clouent au pilori votre adversaire.

Dans n'importe laquelle des centaines de circonscriptions moins connues de la Chambre des représentants, quelques centaines de milliers de dollars suffisent généralement à faire la différence entre un candidat et un candidat. Lorsque le principal comité d'action politique axé sur les cryptomonnaies vous remarque, un afflux massif de fonds peut vous ouvrir la voie au Congrès. Le super PAC Fairshake n'est T subtil. Il est nucléaire. Pour un secteur relativement petit, Fairshake est le plus grand acteur financier de la politique américaine. Et il n'est pas près de raccrocher les crampons alors que les élections du 5 novembre s'éloignent.

Le principal PAC et ses deux cousins ​​affiliés ont dépensé quelque 139 millions de dollars pour les élections de 2024. Attention, juste pour le Congrès, pas pour la présidentielle. Ce que le secteur des Crypto veut, c'est une législation, et Fairshake a pour objectif de trouver le moyen le plus rapide d'obtenir le nombre adéquat de soutiens au Capitole.

Ce profil fait partie du classement des personnalités les plus influentes de CoinDesk en 2024. Pour tous les nominés de cette année,Cliquez ici.

Il lui reste environ 30 millions de dollars pour ce cycle. Ses principaux donateurs du secteur se sont engagés à verser 73 millions de dollars supplémentaires. Avant même le début du cycle 2026, ce super PAC domine déjà le marché avec 103 millions de dollars.

Grâce aux règles électorales américaines actuelles, les entreprises peuvent dépenser des sommes illimitées pour soutenir ou contrer des campagnes, à condition qu'elles le fassent par le biais de « dépenses indépendantes » qui consistent à acheter de la publicité sans coordination avec les campagnes qu'elles soutiennent. Fairshake a voulu exploiter pleinement cette situation avec un objectif simple. Selon son principal porte-parole, Josh Vlasto, l'objectif était de « soutenir les candidats qui soutenaient ce secteur et souhaitaient œuvrer de concert pour promouvoir une réglementation responsable », a-t-il déclaré à CoinDesk lors d'une interview.

Ce profil fait partie du classement des personnalités les plus influentes de CoinDesk en 2024. Pour tous les nominés de cette année,Cliquez ici.

Ils ont décidé de montrer à Washington que la Crypto était désormais « vraiment concentrée sur la construction d'une opération politique professionnelle qui serait très bien dotée en ressources et efficace ».

Vers 2026

Alors, que pouvons-nous encore attendre de ce qui pourrait bien être la force politique la plus influente et la plus engagée des États-Unis ? Un examen attentif de 2024 vous dira probablement tout ce que vous devez savoir sur l'avenir.

Coinbase, Ripple Labs et la société d'investissement en Crypto a16z ont rebâti Fairshake des cendres de la dernière campagne électorale du secteur, en faisant appel à au moins deux personnes impliquées dans la gestion d'une version précédente. Mais, contrairement à l'ambiance de transparence radicale habituelle dont le secteur est fier, l'histoire des origines de Fairshake est un sujet tabou pour les entreprises impliquées. Elles T de parler de la création de Fairshake ni de ses recruteurs. Elles n'abordent T la relation actuelle entre les grands donateurs et la direction du PAC.

« Nous avons des consultants et des conseillers des deux côtés », a déclaré Vlasto, celui qui représente le plus souvent Fairshake. « Nous prenons également en compte l'avis de nos sympathisants, qui représentent de véritables leaders du secteur des Crypto et de la blockchain. » Si l'activité de l'organisation est rendue publique, comme l'exigent les règles, et si la stratégie globale de Fairshake est claire, les détails pratiques sont tabous.

« Je ne vais pas entrer dans le détail des événements au jour le jour », a déclaré Vlasto. « Je ne peux parler que du résultat final. Et ce résultat est un cycle électoral très réussi. » L'industrie avait une réputation profondément ternie sur laquelle elle pouvait s'appuyer, car Sam Bankman-Fried, le leader déchu de FTX, était le principal contributeur aux campagnes crypto lors des dernières élections législatives.Un membre du Congrès sur troisont été financés par lui et d'autres dirigeants de FTX sous sa direction, même si les sommes en dollars étaient dérisoires par rapport aux dépenses du secteur cette fois-ci. Malgré tout, tous ces membres ont dû trouver une solution aux contributions douteuses après l'implosion de l'entreprise, submergée par la fraude.

Vlasto ne peut rien en dire, insiste-t-il, car Fairshake est un effort entièrement nouveau avec « vraiment la crème de la crème et les sociétés de premier ordre dans le domaine de la Crypto et de la blockchain ».

Et, tandis qu'ils dressaient leur engin de siège politique, Coinbase soutenait également une organisation de défense des droits appelée Stand With Crypto , destinée à Rally les troupes. Elle était présentée comme «le premier véritable mouvement populaire de la cryptographie, malgré son origine en tant que projet financé par une entreprise dans lequel Coinbase gérait initialement ses relations publiques et organisait ses Événements.

L'organisation présente les efforts de Fairshake sur son site web, mais collecte également des fonds pour ses propres activités, comme l'organisation Événements et la gestion d'une base de données évaluant le soutien des politiciens aux Crypto . L'organisation affirme avoir collecté 2,8 millions de dollars à ce jour, mais sa liste de donateurs indique que 2,3 millions proviennent d'entreprises. Exode et Moonpay.

Stand With Crypto a réuni près de 2 millions de sympathisants en ligne. Ce grand nombre d'amateurs d'actifs numériques est souvent présenté comme la preuve d'un fort soutien du public.

De paria politique à reine du bal en moins de deux ans, l'industrie de la Crypto a appris en 2024 que des tactiques agressives et beaucoup d'argent étaient la réponse pour surmonter les dommages à sa réputation.

Influencer l'agenda

Cette session parlementaire actuelle a offert à Fairshake un exercice d'influence concret. Au lieu d'une idée théorique de la législation sur les Crypto que les futurs membres du Congrès seraient prêts à soutenir, Fairshake a pu défendre une cause plus urgente grâce à son énorme trésor de guerre.

Deux cas de test Crypto très importants ont fait sensation au Congrès plus tôt cette année.

Le premier et le plus remarquable d'entre eux est le Financial Innovation and Technologies Act for the 21st Century Act (FIT21), un effort du représentant Patrick McHenry visant à mettre en place un ensemble de normes de grande envergure pour réguler les Marchés américains de la Crypto de haut en bas.

L'autre était une campagne visant à supprimer définitivement une Juridique comptable de la Securities and Exchange Commission (SEC) Crypto , par laquelle l'agence cherchait à obliger les sociétés cotées à détenir les actifs numériques de leurs clients dans leurs propres bilans. Cette campagne a contraint les banques à maintenir des fonds propres pour ces actifs – une exigence prohibitive qui a contribué à la réticence des banquiers américains à s'intéresser aux Crypto.

Les deux questions ont été soumises au vote. FIT21 a été personnellement piloté par McHenry, président républicain de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, qui espérait que ce projet de loi serait son chant du cygne avant de quitter le Congrès à la fin de l'année. Ce projet de loi républicain est devenu la première mesure importante sur les Crypto à être approuvée par la commission et à WIN adoptée par la Chambre, rassemblant un bloc massif de 71 voix démocrates et démontrant l'existence d'une large coopération bipartite sur la législation relative aux actifs numériques.

Et cela a fourni le test décisif le plus simple possible pour l'industrie afin de déterminer quels législateurs de la Chambre étaient dignes de Crypto . Au moment où le projet de loi était examiné à la Chambre, l'existence de la force de campagne de Fairshake avait déjà été bruyamment démontrée, l'entreprise ayant dépensé environ 10 millions de dollars pour étouffer les espoirs sénatoriaux de la représentante Katie Porter, une Crypto sceptique En Californie. Les législateurs qui ont voté sur le FIT21 étaient bien conscients que le nouvel acteur du Finance des campagnes électorales les observait et était tout à fait disposé à dépenser des millions pour soutenir leurs amis et vaincre leurs ennemis.

Avant même de dépenser des millions pour s’assurer davantage d’alliés lors de la session de 2025 du Congrès, Fairshake influençait déjà la Juridique.

La règle comptable controversée de la SEC, connue sous le nom de Staff Accounting Bulletin n° 121, ou SAB 121, a été soumise au vote du Sénat, les lobbyistes cherchant à renverser la position de la SEC. Ce vote a été rendu possible après que le Government Accountability Office a déclaré que le régulateur avait mal géré la Juridique en tentant de l'intégrer dans les directives du personnel plutôt que de la traiter comme une règle à part entière. Les législateurs ont tenté de la supprimer en vertu du Congressional Review Act, et la Chambre et le Sénat ont tous deux adopté cette mesure. Plus particulièrement, le vote du Sénat (60 contre 38) a montré qu'un nombre important de démocrates ont résisté à leur direction pour adhérer à la SEC. Cela a contraint le président JOE Biden à mettre à exécution sa menace de veto, ce qui signifie que la Juridique est restée inchangée à la SEC malgré la volonté du Congrès.

Néanmoins, cela a donné à Fairshake et à l'industrie de la Crypto une liste des sénateurs en exercice qui étaient du côté de cette Technologies financière.

« La stratégie générale consistait à choisir des courses où, en fin de compte, quelqu'un qui était pro-crypto, pro-blockchain, pro-innovation sortirait vainqueur et WIN la scène », a déclaré Vlasto.

Lors des primaires, le PAC a souvent déployé des fonds massifs, injectant parfois plus d'un million de dollars dans une campagne relativement obscure, où ce genre d'argent pouvait étouffer l'opposition. Sur les réseaux sociaux, la représentante démocrate de renom Alexandria Ocasio-Cortez a qualifié ces dépenses de « dépenses ».des sommes follesAu début, une grande partie de ces informations reposaient sur des preuves relativement fragiles du soutien à la Crypto sur les sites Web des candidats, mais avec les législateurs en place, leur récent bilan de vote en faisait des cibles plus difficiles.

Dans la circonscription à majorité démocrate qui couvre le comté de Westchester et une partie du Bronx à New York, le représentant sortant Jamaal Bowman s'est opposé aux deux grands projets de Crypto . Fairshake a été abandonné. plus de 2 millions de dollars en publicités négativescontre lui dans cette course, et Bowman a été facilement battu lors des primaires.

Lorsqu'il s'agissait de sélectionner les candidats au Congrès qu'il soutiendrait, le groupe veillait également à équilibrer ses choix entre les deux principaux partis, provoquant souvent la colère de chacun d'eux. Au final, il a soutenu à peu près le même nombre de candidats de chaque parti, même si ses deux initiatives phares ont consacré des dizaines de millions à faire dérailler les démocrates que le secteur détestait : Porter en Californie et le sénateur Sherrod Brown (Ohio), président de la commission bancaire du Sénat.

Là où son sens pratique était évident, c'était dans le Massachusetts, où Fairshake n'a T investi dans la campagne de l'avocat spécialisé en Crypto John Deaton contre la sénatrice Elizabeth Warren, démocrate bien connue et sans doute la critique la plus influente du secteur au Capitole. Les chances de battre Warren dans son État étaient toujours très minces, et l'argent dépensé là-bas a finalement été gaspillé.

L'équipe de Fairshake est fière de constater que chaque fois qu'un candidat a contesté que l'argent des entreprises provenant des Crypto finançait son adversaire, son argument a échoué. Les organisateurs du PAC interprètent ce bilan comme la preuve que les électeurs ne sont T influencés par les tentatives d'utiliser les actifs numériques comme tactique d'intimidation politique.

« Lorsque nous soutenions agressivement un candidat qui était pro-crypto, son adversaire tentait de faire un problème à partir des dépenses et de dire que les électeurs ne devraient pas soutenir notre candidat préféré parce qu'ils recevaient le soutien de la Crypto», se souvient Vlasto, et cet adversaire avait tendance à perdre.

"À chaque fois."

À l'approche de 2025 et de la nouvelle session du Congrès, plus d'une quarantaine de membres ont été soutenus par Fairshake, dont près de la moitié étaient de nouveaux élus. À ce stade, le PAC estime qu'environ 300 des 535 membres de la Chambre des représentants et du Sénat sont favorables à la cryptomonnaie.

Mais Fairshake a 103 millions de dollars dans ses poches avant même que la plupart des autres super PAC n'aient démarré, ce qui signifie que les législateurs en exercice lors de la prochaine session seront conscients qu'un énorme stock d'argent sera prêt à les aider en 2026 s'ils coopèrent avec la législation sur la Crypto .

Et ceux qui espèrent rejoindre le Congrès lors de la session de 2027 sauront qu’un simple clin d’œil à la Crypto pourrait les aider à obtenir un soutien rapide.

L'approche de Fairshake n'influencera pas seulement le pouvoir législatif américain. L'industrie des Crypto a désormais démontré que la concentration de sommes importantes dans un seul but peut avoir un impact électoral considérable.

« Nous étions du bon côté des arguments », a déclaré Faryar Shirzad, directeur de la Juridique de Coinbase, dans une interview à CoinDesk , lorsqu'on lui a demandé si un autre groupe pourrait répéter les résultats.

Au-delà des fonds de campagne, le soutien aux Crypto a connu une vague plus large. « Je ne sais T si d'autres secteurs peuvent reproduire les arguments populaires et les mérites de ces arguments comme nous. Mais j'en doute. »