Jueces de EE.UU. exigen a la SEC que "explique" por rechazar solicitudes de normas Cripto

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ahora debe "explicarse" detalladamente por negarse a aceptar la Request formal de Coinbase de que la agencia redacte regulaciones sobre cómo la industria debe evaluar si los activos Cripto son valores o no, según un informe. fallo del tribunal de circuito los lunes.

Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, en una reprimenda legal al regulador de valores, se puso parcialmente del lado deEl esfuerzo de Coinbase para lograr que la agencia ofrezca claridad legal mediante la redacción de regulaciones Cripto .

"En lugar de obligar a la agencia a que dicte una norma, le ordenamos que explique su decisión de no hacerlo", escribió ONE de los jueces. "De hecho, una norma puede no resultar necesaria para resolver los problemas de notificación en este caso; la agencia podría simplemente declarar su posición sobre los Cripto de manera inequívoca".

El juez Stephanos Bibas añadió una advertencia a la SEC: "No debería dar otra pobre explicación más en una lista ya larga de ellas".

El golpe legal para la agencia —laSegundo revés en un caso relacionado con Coinbase En menos de una semana, podría dejar una vacante para su nuevo liderazgo. El presidente Gary Gensler, el arquitecto del enfoque de la SEC centrado en la aplicación de las Cripto en los últimos años, dejará el cargo cuando el presidente electo Donald Trump preste juramento el 20 de enero. El reemplazo elegido por Trump, el ex comisionado Paul Atkins, podría tener la oportunidad de usar esta demanda judicial para responder que, sí, su agencia cambiará su rumbo en la supervisión de las Cripto .

O, incluso antes, un presidente interino como el actual comisionado Mark Uyeda, ONE de los dos miembros republicanos actuales de la agencia, podría estar en posición de poner esa pelota en marcha mientras Atkins espera un proceso de confirmación del Senado.

El fallo del lunes calificó las acciones Cripto de la SEC como "arbitrarias y caprichosas", haciéndose eco del lenguaje del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. Cuando rechazó la oposición de la agencia a la solicitud de Grayscale para un fondo cotizado en bolsa (ETF) de Bitcoin (BTC) al contado.

"Dado que consideramos que la orden de la SEC fue concluyente y no estuvo suficientemente razonada, y por lo tanto arbitraria y caprichosa, aceptamos parcialmente la petición de Coinbase y remitimos el caso a la SEC para una explicación más completa", dictaminaron los jueces en este caso. Sin embargo, el tribunal de circuito no creyó que los argumentos de Coinbase justificaran una necesidad clara de exigir nuevas normas al regulador.

"Estamos revisando la decisión y determinaremos los próximos pasos según corresponda", dijo un portavoz de la SEC en respuesta a una Request de comentarios.

"Apreciamos la cuidadosa consideración del tribunal", dijo el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, enuna publicación en el sitio de redes sociales XLa petición de su empresa ante la SEC es una de las numerosas batallas judiciales que Coinbase ha estado librando con la agencia, incluida su defensa contra una acción de cumplimiento de la SEC. La semana pasada, un tribunal federal concedió el esfuerzo de la bolsa para acelerar una cuestión legal clave en ese caso a un tribunal de apelaciones.

Sigue leyendo: Coinbase obtiene un avance significativo en el enfrentamiento judicial con la SEC de Gensler

Si bien el fallo parcial contra la SEC fue contundente, ONE de los jueces agregó su opinión más dura sobre el desempeño de la agencia en este caso.

"Si la SEC promulgara una norma que prohibiera los Cripto , seguramente se enfrentaría a desafíos legales", señaló el juez Bibas. "ONE podría preguntarse si una agencia cuya misión es mantener Mercados justos, ordenados y eficientes está autorizada a prohibir una Tecnología emergente... Por lo tanto, la SEC ha eludido el proceso de elaboración de normas al aplicar en su lugar una prohibición de facto mediante la aplicación de la ley".