- Volver al menú
- Volver al menúPrecios
- Volver al menúInvestigación
- Volver al menúConsenso
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menú
- Volver al menúWebinars y Eventos
Mineros de Bitcoin Cash proponen una controvertida bifurcación suave para un fondo de desarrollo similar al de Zcash
La bifurcación propuesta desviará el 12,5 % de las recompensas del bloque a un nuevo fondo de desarrollo específico para BCH. Las reacciones han sido diversas.
Un grupo de mineros de Bitcoin Cash está preparando una bifurcación suave para redirigir algunas de las recompensas del bloque a un nuevo fondo de desarrollo al estilo Zcash.
En unPublicación mediana El miércoles, Jiang Zhuoer, CEO del pool de minería BTC.TOP, dijo que un grupo de algunos de los pools de minería de Bitcoin Cash más grandes se estaban preparando para bifurcar la red para implementar un "plan de donación a corto plazo" que reduciría las recompensas del bloque en un 12,5 por ciento para financiar el desarrollo de la red.
"La inversión en software y bienes comunes es crucial para asegurar un futuro prometedor para Bitcoin Cash", dice la publicación, argumentando que la negligencia puede tener un efecto perjudicial en la red. "Podemos evitar estos problemas proporcionando un nivel adecuado de financiación estable, que permita que Bitcoin Cash prospere y triunfe".
Firmada por Jihan Wu de Antpool/ BTC, Roger Ver de Bitcoin y Haipo Yang de ViaBTC, la publicación de Zhuoer argumenta que existen "problemas significativos" con el mecanismo de financiación actual. Las donaciones son voluntarias, lo que dificulta la Finanzas de proyectos a largo plazo y otorga a los donantes corporativos "una influencia indebida" sobre los desarrolladores.
Muchos miembros de la comunidad, escribe Zhuoer, actualmente no contribuyen en absoluto, lo que crea una situación de "tragedia de los comunes", donde el interés propio de los individuos se contrapone al bien común de la red. Puede ser controvertido, pero redirigir las recompensas de los bloques es "sin duda una solución mucho mejor" que el sistema de financiación actual, según la publicación.
Muchos de los mismos mineros incluidos en la publicación habían trabajado anteriormenteempujado introducir un "impuesto al desarrollo" durante una conferencia de CoinGeek BCH en 2018. informe La firma de inversión en Cripto Electric Capital descubrió que Bitcoin Cash perdió más del 30 por ciento de sus desarrolladores entre diciembre de 2018 y junio de 2019, la mayor caída de cualquier red blockchain importante.
Dado que Bitcoin Cash utiliza el mismo algoritmo hash SHA-256 que Bitcoin, la mayor parte de los costos de las recompensas por bloque, según la publicación, recaerán sobre los mineros de Bitcoin dominantes, que constituyen aproximadamente el 97 % del ecosistema hash. Suponiendo que Bitcoin Cash se mantenga en torno a los 300 $, Zhuoer calcula que el nuevo mecanismo podría recaudar más de 6 millones de dólares en seis meses.
"Es una propuesta inteligente, con buenas intenciones",tuiteóEmin Gun Sirer agregó que una tasa de hash marginalmente más baja para una financiación constante de los desarrolladores era una buena compensación ya que "empíricamente, más ataques se debieron a desarrolladores con financiación insuficiente que a una tasa de hash maliciosa".
Pero la propuesta no está exenta de controversia. La publicación de Zhuoer afirma que los bloques de BCH que no se Síguenos la bifurcación suave "quedarán huérfanos", lo que significa que no serán aceptados por los cinco grupos de minería y corren el riesgo de no recibir ninguna recompensa por bloque.
Los fondos también se destinarán a una "corporación de Hong Kong" anónima que coordinará y financiará el desarrollo de la red. No se sabe con certeza si esta nueva corporación pagará a desarrolladores externos o si realizará la mayor parte del trabajo por sí misma, como Electric Coin Company (ECC) en Zcash.
En una sesión de preguntas y respuestas de Reddit (AMA)sesiónEl jueves, Zhuoer aclaró que los mineros garantizarían la transparencia y el uso eficaz de todos los fondos de la corporación de Hong Kong. Wu, de Antpool, añadió en la misma sesión de preguntas y respuestas que muchos de los detalles sobre la gestión de la corporación y la priorización de los proyectos de desarrollo aún estaban en discusión.
"Hay muchos aspectos poco especificados en la propuesta", dijo Sirer. "En concreto, ¿quién gestionará los fondos recaudados y cómo se distribuirán?". Que la propuesta se presentara de golpe a los miembros de la comunidad del BCH "fue una pésima estrategia de relaciones públicas y gestión comunitaria", continuó, mientras que la amenaza de dejar huérfanos a los bloques disidentes podría alienar a gran parte de la comunidad minera.
También se debate si los cinco grupos de minería podrán obligar a la comunidad a aceptar su bifurcación suave. Al cierre de esta edición, los firmantes tenían una tasa de hash combinada de BCH de poco menos del 28 %, muy por debajo de la mayoría necesaria para impulsar la bifurcación suave por sí solos.

"No pueden implementar esta bifurcación suave coercitiva a menos que consigan una tasa de hash mucho mayor. Y probablemente conduciría a muchas bifurcaciones". tuiteó Charlie Lee, creador de Litecoin. «Añadir una función tan centralizadora de forma tan coercitiva sienta un precedente nefasto».
Paddy Baker
Paddy Baker es un reportero de Criptomonedas radicado en Londres. Anteriormente fue periodista senior en Cripto Briefing. Paddy tiene posiciones en BTC y ETH, así como cantidades más pequeñas de LTC, ZIL, NEO, BNB y BSV.
