- Voltar ao menu
- Voltar ao menuPreços
- Voltar ao menuPesquisar
- Voltar ao menuConsenso
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menu
- Voltar ao menuWebinars e Eventos
Mineradores de Bitcoin Cash propõem Soft Fork controverso para fundo de desenvolvimento estilo Zcash
O fork proposto verá 12,5 por cento das recompensas de bloco desviadas para um novo fundo de desenvolvimento específico do BCH. As reações foram mistas.
Um grupo de mineradores de Bitcoin Cash está preparando um soft fork para redirecionar algumas das recompensas em bloco para um novo fundo de desenvolvimento no estilo zcash.
Em umPostagem média Na quarta-feira, Jiang Zhuoer, CEO do pool de mineração BTC.TOP, disse que um grupo de alguns dos maiores pools de mineração de Bitcoin Cash estava se preparando para fazer um soft fork da rede para implementar um "plano de doação de curto prazo" que cortaria as recompensas por bloco em 12,5% para financiar o desenvolvimento da rede.
"Investimento em software e bens comuns é crucial para garantir um futuro brilhante para o Bitcoin Cash", diz o post, argumentando que a negligência pode ter um efeito "prejudicial" na rede. "Podemos evitar esses problemas fornecendo um nível adequado de financiamento estável, permitindo que o Bitcoin Cash prospere e tenha sucesso."
Assinado por Jihan Wu da Antpool/ BTC.com, Roger Ver da Bitcoin.com e Haipo Yang da ViaBTC, o post de Zhuoer argumenta que há "problemas significativos" com o mecanismo de financiamento atual. As doações são feitas de forma voluntária, dificultando o Finanças de projetos de longo prazo e dando aos doadores corporativos "uma influência indevida" sobre os desenvolvedores.
Muitos membros da comunidade, escreve Zhuoer, atualmente T contribuem com nada, criando uma situação de "tragédia dos comuns" onde o interesse próprio dos indivíduos é contrário ao bem comum da rede. Pode ser controverso, mas redirecionar recompensas de bloco é "sem dúvida uma solução muito melhor" do que o sistema de financiamento atual, diz o post.
Muitos dos mesmos mineiros incluídos no posto já tinhamempurrado para introduzir um "imposto de desenvolvimento" durante uma conferência CoinGeek BCH em 2018. A relatório pela empresa de investimento em Cripto Electric Capital descobriu que o Bitcoin Cash perdeu mais de 30 por cento de seus desenvolvedores entre dezembro de 2018 e junho de 2019, a maior queda de qualquer grande rede de blockchain.
Como o Bitcoin Cash usa o mesmo algoritmo de hash SHA-256 do Bitcoin, a maioria dos custos de recompensa de bloco, de acordo com a publicação, será suportada pelos mineradores de Bitcoin dominantes, que constituem aproximadamente 97 por cento do ecossistema de hash. Supondo que o Bitcoin Cash fique em torno de US$ 300, Zhuoer calcula que o novo mecanismo pode levantar mais de US$ 6 milhões em seis meses.
"É uma proposta inteligente, com boas intenções",tweetouEmin Gun Sirer, acrescentando que uma taxa de hash marginalmente menor para financiamento estável de desenvolvedores foi uma boa compensação, já que "empiricamente, mais ataques foram causados por desenvolvedores subfinanciados do que por taxas de hash maliciosas".
Mas a proposta não é isenta de controvérsias. A postagem de Zhuoer diz que os blocos BCH que T Siga o soft fork "serão órfãos", o que significa que T serão aceitos pelos cinco pools de mineração e correm o risco de não receber nenhuma recompensa de bloco.
Os fundos também serão direcionados para uma "corporação de Hong Kong" não nomeada que coordenará e pagará pelo desenvolvimento da rede. Não é certo se essa nova corporação pagará desenvolvedores terceirizados ou se ela mesma fará a maior parte do trabalho, como a Electric Coin Company (ECC) no Zcash.
Em um Reddit de pergunte-me-qualquer-coisa (AMA)sessãoQuinta-feira, Zhuoer esclareceu que os mineradores "garantiriam a transparência e o uso efetivo de todos os fundos" pela corporação de Hong Kong. Wu, da Antpool, acrescentou no mesmo AMA que muitos dos detalhes de como a corporação seria governada e como os projetos de desenvolvimento seriam priorizados ainda estavam "em discussão".
"Há muitos aspectos não especificados na proposta", disse Sirer. "Especificamente, quem administrará os fundos coletados e como eles serão distribuídos?" O fato de a proposta ter sido lançada sobre membros da comunidade BCH "foi uma péssima RP e gestão comunitária", ele continuou, enquanto a ameaça de tornar órfãos blocos dissidentes arrisca alienar grande parte da comunidade de mineração.
Também é questionado se os cinco pools de mineração serão capazes de forçar a comunidade a aceitar seu soft fork. No momento da publicação, os signatários tinham um hashrate BCH combinado de pouco menos de 28 por cento, muito abaixo da maioria necessária para empurrar o soft fork por si mesmos.

"Eles T podem impor esse soft fork coercitivo a menos que eles venham com muito mais hashrate. E isso provavelmente levaria a muitos forks," tweetou Charlie Lee, criador do Litecoin. "Adicionar um recurso tão centralizador dessa maneira coercitiva cria um precedente muito ruim."
Paddy Baker
Paddy Baker é um repórter de Criptomoeda baseado em Londres. Anteriormente, ele foi jornalista sênior na Cripto Briefing.
Paddy detém posições em BTC e ETH, bem como quantidades menores de LTC, ZIL, NEO, BNB e BSV.
