La Fundación MakerDAO planea su propia desaparición

El fundador de MakerDAO, RUNE Christensen, dijo a CoinDesk a fines del año pasado que a la Fundación MakerDAO le quedaban dos años antes de su obsolescencia planificada.

Parece que podría tomar un BIT más de tiempo, pero los movimientos recientes sugieren que la organización realmente habla en serio acerca de cerrar.

En primer lugar, giró el control del suministro de tokens de gobernanza no distribuidos, MKR, a los titulares de MKR En general. El jueves, Christensen detalló un plan de tres pasos que llevaría la gobernanza comunitaria al punto en que los usuarios de MakerDAO T siquiera notarían el cierre de la fundación.

Dicho esto, el conocimiento institucional no se evaporará, aseguró Christensen a los oyentes. «El equipo de la Fundación no abandonará la comunidad. El equipo cambiará y adoptará una forma diferente», afirmó.

Se ha dicho que estamos en medio deun resurgimiento En las organizaciones autónomas descentralizadas (DAO). MakerDAO es posiblemente la aplicación más importante de Ethereum , y que se convirtiera en una DAO completa con éxito sería un gran paso en esa tendencia, con repercusiones que podrían perdurar mucho más allá del colapso de «The DAO» en 2016.

La idea central es descentralizar completamente la Fundación MakerDAO para que distintas partes de su trabajo sean realizadas por distintas organizaciones. Estos trabajadores serían empleados, en última instancia, por los titulares de MKR .

"Es importante que ahora, como comunidad, comencemos a preparar el gobierno para asumir la plena responsabilidad del sistema", dijo Christensen.

Los llamados a abrir el código fuente de la Reserva Federal algún día podrían surgir del éxito de MakerDAO.

Lo cual prácticamente equivalía a un cuarto punto. Un tema recurrente en la charla de Christensen fue que la implementación de lo que él llamó un nuevo "paradigma de gobernanza" debe comenzar pronto para que la comunidad se acostumbre a él. Al hacerlo, lo mejorarán y ellos mismos aprenderán a usarlo mejor, de modo que cuando la base desaparezca por completo, ya no será necesario.

"El lanzamiento de la iniciativa autosostenible MakerDAO será un proceso gradual, cuidadoso y deliberado", afirmó Christensen. "Dentro de unos dos años, la fundación comenzará a disolverse, y esta disolución será gradual".

Chris Burniske, de la firma de capital de riesgo Placeholder, ve un futuro brillante después de estas medidas.

«Maker ya es la entidad crediticia más transparente e inclusiva del mundo, y descentralizar sus operaciones será clave para fortalecer el sistema contra actores adversarios y convertirlo en una herramienta global», declaró Burniske a CoinDesk. «El éxito de MakerDAO podría impulsar algún día la apertura del código fuente de la Reserva Federal».

Plan 1: Colaboradores Electos Pagados (ECPs)

MakerDAO necesita dividir los distintos tipos de trabajo que realiza en diferentes organizaciones alrededor del mundo, dijo Christensen.

Podría haber algunos equipos de desarrollo, algunos equipos de marketing y algunos equipos trabajando en relaciones gubernamentales en diferentes países, todo dependiendo de lo que necesite el protocolo.

La idea es que los grupos acudan a los titulares de MKR con propuestas y presupuestos, y si a esos titulares de MKR dispersos globalmente les gusta el concepto, financiarán el proyecto. Decred ha sidoHe estado haciendo algo similar durante un tiempo.

Aún así, "el elemento crucial de la compensación del protocolo necesita ser desarrollado", dijo Christensen.

También dijo que ahora hay partes de la fundación que pueden separarse y convertirse en entidades independientes, señalando específicamente el intercambio de MakerDAO, Oasis.

En cierto modo, ya lo está haciendo. Christensen afirmó que MakerDAO ya cuenta con organismos bastante independientes, entre ellos el equipo de riesgo, el facilitador de gobernanza y el equipo de oráculos.

Plank 2: Propuestas de mejora del Maker (PMI)

El modelo de propuesta de mejora se remonta a los inicios de Internet, y cada rincón de las Cripto tiene su propia versión.

MakerDAO tiene una historia inicial extremadamente laxa e informal y ahora se está moviendo hacia una estructura mucho más formal, pero que refleja los valores de descentralización de las criptomonedas.

"En CORE, el objetivo es formalizar y estructurar lo que ya ocurre orgánicamente en la comunidad", dijo Christensen. "Las Propuestas de Mejora de los Maker son una forma de formalizar y estructurar completamente este concepto y, posteriormente, hacer que el proceso sea totalmente transparente de principio a fin, para que no haya ninguna caja negra".

Christensen describió esto como el siguiente paso que la comunidad realmente necesita dar. Charles St. Louis, de la Fundación MakerDAO, publicó una entrada en el foro el 1 de abril sobre el cronograma paraImplementando esto.

La fundación publicará 13 MIP específicos para que la comunidad los considere el 6 de abril, escribió.

Joey Krug, codirector de inversiones de Pantera Capital, declaró a CoinDesk que considera que esta medida representa un regreso a las bases de MakerDAO. "Hasta la fecha, la fundación tiene BIT control, en mi Opinión, y sería fantástico que se volviera más comunitaria".

Plancha 3: Votación de delegados

Es necesario mejorar la participación de los votantes en MakerDAO. Para ello, es necesario que los pequeños tenedores interesados, pero poco informados, puedan participar delegando sus tokens.

Este es un proceso bien establecido en Tezos, por ejemplo, pero Christensen sostiene que la incapacidad de delegar ha impedido que los pequeños tenedores y los tenedores extremadamente preocupados por la seguridad voten sus MKR.

Los delegados de voto son "personas o entidades a quienes los titulares de MKR les asignan votos", explicó Christensen. "La fundación cree que los delegados de voto son cruciales para transformar por completo el sistema actual de votación".

Christensen afirmó que la labor de los delegados será tomar posiciones y participar en debates públicos en el foro, tal como lo harían los líderes electos. De esta manera, los delegados se ganarán el apoyo de los votantes, quienes respaldarán sus opiniones con sus fichas.

En resumen, es una democracia representativa pero en la que el votante puede cambiar a su representante en tiempo real.

"Los pequeños tenedores de MKR poseen una gran cantidad de MKR. Constituyen el bloque de votantes más grande, pero ahora mismo no tienen forma de agrupar sus votos", dijo Christensen. Una vez que puedan hacerlo, cree que tendrán una influencia real.

El empresario de Cripto Ric Burton se muestra optimista sobre la delegación de votos en el mundo DeFi. Ya ha declarado su intención servir como delegado de los titulares del token de gobernanza Compound (COMP), y le gustaría hacer lo mismo para Maker.

"Quiero convertirme en un político de protocolo para MakerDAO", dijo Burton a CoinDesk.

El objetivo de Burton es contrarrestar la influencia de algunos de los mayores accionistas de MKR. "Conseguiré votos delegados de las masas para KEEP a Paradigm, A16Z y Dragonfly bajo control", declaró.

Cuestiones logísticas

Si los delegados de voto son el cuerpo legislativo de MakerDAO, los ECP y los equipos de dominio son su rama ejecutiva.

Christensen calificó a los ECP como "servidores públicos" que llevan a cabo la voluntad del panorama general articulada por los titulares de MKR .

"Veo a los equipos de dominio más como aquellos que siguen los resultados de las votaciones y los implementan, en lugar de ser ellos mismos actores políticos", dijo Christensen.

Todo esto plantea muchas cuestiones prácticas. Por ejemplo, ¿quién pagará a quienes trabajan en MakerDAO? Es decir, ¿quién firmará los cheques?

En este momento se está organizando una demanda contra el protocolo por parte de prestatarios cuya garantía fue eliminada por unAtaque de 4 millones de dólares el 12 de marzo¿Qué parte de la DAO enfrentaría una demanda?

Christensen reconoció que estas son buenas preguntas y que aún no tienen respuesta. En cierto modo, dijo, nunca se responderán por completo, porque todo tendrá que cambiar con el tiempo, pero es importante que la comunidad empiece a practicar el running, y pronto.

"No es sólo que no existan las herramientas, sino que la comunidad necesita mucha experiencia en el uso de estas herramientas", dijo Christensen.

Las consecuencias de la vulnerabilidad del 12 de marzo fueron sin duda una prueba que requirió cubrir un déficit en la garantía de ETH que respaldaba las stablecoins DAI . Avichal Garg, de Electric Capital y titular de MKR , declaró a CoinDesk que estaba impresionado por la calidad y la dispersión de la conversación.

"Me impresionó mucho su extrema eficacia y descentralización. Parecía como si múltiples grupos de personas de todo el mundo se coordinaran y la comunidad lograra que todo saliera bien con una mínima participación de la Fundación", escribió Garg.

Cuando CoinDesk habló extensamente con Christensen en 2019, quedó claro que estaba listo para pasar a otras cosas, pero T quería que su creación saliera mal sin él.

Quiere que la comunidad que fundó adquiera gradualmente experiencia en la autosuficiencia. En cierto modo, parece que Christensen envidia la temprana desaparición de Satoshi.

"Cuando se disuelva la fundación", dijo Christensen, "ya no importará, a ONE le importará".