La Fondation MakerDAO prépare sa propre disparition

Le fondateur de MakerDAO, RUNE Christensen, a déclaré à CoinDesk à la fin de l'année dernière que la Fondation MakerDAO avait encore deux ans avant son obsolescence programmée.

Il semble que cela puisse prendre un BIT plus de temps, mais les récentes initiatives suggèrent que l’organisation envisage sérieusement de fermer ses portes.

Tout d’abord, il a transformé le contrôle de l’offre de jetons de gouvernance non distribués, MKR, aux détenteurs de MKR Jeudi, Christensen a détaillé un plan en trois volets qui permettrait à la gouvernance communautaire de parvenir à un point où les utilisateurs de MakerDAO T la fermeture de la fondation.

Cela dit, le savoir institutionnel ne disparaîtra T , a assuré Christensen aux auditeurs. « L'équipe de la Fondation ne quittera pas la communauté. Elle évoluera et prendra une forme différente », a-t-il déclaré.

On dit que nous sommes au milieu deune résurgence dans les organisations autonomes décentralisées (DAO). MakerDAO est sans doute l'application la plus importante sur Ethereum , et son intégration réussie en DAO constituerait une étape majeure dans cette tendance, ONE les répercussions pourraient se faire sentir bien plus longtemps que l'effondrement de la DAO en 2010. 2016.

L'idée principale est de décentraliser entièrement la Fondation MakerDAO afin que différentes parties de son travail soient confiées à différentes organisations. Ces travailleurs seraient, à terme, employés par les détenteurs de MKR .

« Il est important que nous, en tant que communauté, commencions à préparer la gouvernance à assumer l’entière responsabilité du système », a déclaré Christensen.

Les appels à l'ouverture du code source de la Fed pourraient un jour découler du succès de MakerDAO.

Ce qui constituait presque un quatrième point. Un thème récurrent dans l'intervention de Christensen était la nécessité de déployer rapidement ce qu'il a appelé un nouveau « paradigme de gouvernance » afin que la communauté puisse s'y habituer en le mettant en pratique. Ce faisant, elle l'améliorera et parviendra elle-même à mieux l'utiliser, de sorte qu'une fois les fondations définitivement détruites, elles ne seront plus nécessaires.

« Le déploiement de l'initiative autonome MakerDAO se fera par étapes, avec beaucoup de prudence et de rigueur », a déclaré Christensen. « Dans environ deux ans, la fondation commencera à se dissoudre, et cette dissolution sera elle-même progressive. »

Chris Burniske, de la société de capital-risque Placeholder, entrevoit un avenir prometteur suite à ces changements.

«Maker est déjà le système de crédit le plus transparent et le plus inclusif au monde, et la décentralisation de ses opérations sera essentielle pour renforcer le système face aux acteurs adverses et en faire un service public mondial », a déclaré Burniske à CoinDesk. « Le succès de MakerDAO pourrait un jour inciter à rendre la Fed open source. »

Plan 1 : La rédaction rémunérés élus (ECP)

MakerDAO doit diviser les différents types de travail qu'il effectue en différentes organisations à travers le monde, a déclaré Christensen.

Il pourrait y avoir quelques équipes de développement, quelques équipes marketing et quelques équipes travaillant sur les relations gouvernementales dans différents pays, tout dépend des besoins du protocole.

L’idée est que les groupes viendraient vers les détenteurs de MKR avec des propositions et des budgets, et si ces détenteurs de MKR dispersés dans le monde entier aimaient le concept, ils financeraient le projet. Decred a étéje fais quelque chose de similaire depuis un moment.

« Cependant, l’élément crucial de la compensation par le protocole doit être développé », a déclaré Christensen.

Il a également déclaré que certaines parties de la fondation peuvent désormais se séparer et devenir des entités autonomes, en pointant spécifiquement l'échange de MakerDAO, Oasis.

À un certain niveau, c'est déjà le cas. Christensen a déclaré que MakerDAO dispose déjà d'organismes relativement indépendants, comprenant l'équipe de gestion des risques, le facilitateur de gouvernance et l'équipe Oracle.

Plan 2 : Propositions d'amélioration du Maker (MIP)

Le modèle de proposition d’amélioration remonte aux débuts d’Internet lui-même, et chaque coin de la Crypto a sa propre version.

MakerDAO a une histoire ancienne extrêmement lâche et informelle et évolue maintenant vers une structure beaucoup plus formelle, mais ONE reflète les valeurs de décentralisation de la cryptographie.

« L'objectif CORE est de formaliser et de structurer ce qui se passe déjà de manière organique au sein de la communauté », a déclaré Christensen. « Les propositions d'amélioration des Maker permettent de formaliser et de structurer complètement ce concept, puis de rendre le processus entièrement transparent de bout en bout, sans aucune boîte noire. »

Christensen a décrit cela comme la prochaine étape à laquelle la communauté doit absolument s'attaquer. Charles St. Louis, de la Fondation MakerDAO, a publié un message sur le forum le 1er avril concernant le calendrier.déployer cela.

La fondation publiera 13 MIP spécifiques que la communauté devra examiner le 6 avril, a-t-il écrit.

Joey Krug, codirecteur des investissements de Pantera Capital, a déclaré à CoinDesk qu'il considérait cette initiative comme un retour aux sources de MakerDAO. « À mon Analyses , la fondation a un BIT trop de contrôle à ce jour, et la voir s'orienter davantage vers la communauté serait une excellente chose. »

Planche 3 : Voter les délégués

La participation électorale doit être améliorée sur MakerDAO. Pour ce faire, il est nécessaire de proposer aux petits détenteurs intéressés, mais peu informés, un moyen de participer, en déléguant leurs jetons.

Il s'agit d'un processus bien établi sur Tezos, par exemple, mais Christensen soutient que l'incapacité à déléguer a empêché les petits détenteurs et les détenteurs extrêmement soucieux de la sécurité de voter leur MKR.

Les délégués votants sont des « personnes ou entités auxquelles des votes sont attribués par les détenteurs de MKR », a déclaré Christensen. « La fondation estime que les délégués votants sont extrêmement importants pour révolutionner le fonctionnement actuel du vote. »

Christensen a déclaré que la mission des délégués consistera à prendre position et à participer aux débats publics au sein du forum, à la manière des dirigeants élus. Ainsi, les délégués gagneront le soutien des électeurs, qui appuieront leurs points de vue par leurs dons.

En bref, c’est une démocratie représentative, mais dans ONE un électeur peut changer de représentant en temps réel.

« Les petits détenteurs de MKR en possèdent en réalité MKR. Ils constituent le bloc électoral le plus important, mais pour l'instant, ils n'ont aucun moyen de mettre leurs voix en commun », a déclaré Christensen. Il est convaincu qu'une fois qu'ils le pourront, ils auront une réelle influence.

L'entrepreneur Crypto Ric Burton est optimiste quant à la délégation de vote dans le monde de la DeFi. Il a déjà déclaré son intention pour servir de délégué aux détenteurs du jeton de gouvernance Compound (COMP), et il aimerait faire de même pour Maker.

« Je veux devenir un politicien du protocole pour MakerDAO », a déclaré Burton à CoinDesk.

L'objectif de Burton est de faire contrepoids à certains des plus grands détenteurs de MKR. « Je rassemblerai les votes des délégués pour KEEP Paradigm, A16Z et Dragonfly sous contrôle », a-t-il déclaré.

Questions logistiques

Si les délégués votants constituent l’organe législatif de MakerDAO, les ECP et les équipes de domaine constituent sa branche exécutive.

Christensen a qualifié les ECP de « fonctionnaires », exécutant la volonté du grand projet articulée par les détenteurs de MKR .

« Je vois les équipes de domaine comme des personnes qui suivent les résultats des votes et les mettent en œuvre, plutôt que comme des acteurs politiques eux-mêmes », a déclaré Christensen.

Tout cela soulève de nombreuses questions pratiques. Par exemple, qui rémunérera les employés de MakerDAO ? Autrement dit, qui signera les chèques ?

Un procès est actuellement intenté contre le protocole par des emprunteurs dont la garantie a été anéantie par unAttaque de 4 millions de dollars le 12 marsQuelle partie de la DAO serait confrontée à un procès ?

Christensen a reconnu que ces questions étaient pertinentes et qu'elles n'avaient T encore de réponse. D'une certaine manière, a-t-il ajouté, elles ne trouveront jamais de réponse complète, car tout cela devra évoluer avec le temps, mais il est important que la communauté commence à s'entraîner à la course elle-même, et ce, rapidement.

« Ce n’est pas seulement que les outils ne sont T en place, mais que la communauté a besoin de beaucoup d’expérience dans l’utilisation de ces outils », a déclaré Christensen.

Les conséquences de la vulnérabilité du 12 mars ont constitué un véritable test, ONE de combler le déficit des garanties en ETH soutenant les stablecoins DAI . Avichal Garg d'Electric Capital, détenteur de MKR , a déclaré à CoinDesk avoir été impressionné par la qualité et la dispersion des échanges.

« J'ai été très impressionné par son efficacité et sa décentralisation. J'avais l'impression que plusieurs groupes de personnes à travers le monde se coordonnaient et que la communauté réalisait tout ce qu'il fallait avec une implication minimale de la Fondation », a écrit Garg.

Lorsque CoinDesk a longuement parlé à Christensen en 2019, il était clair qu'il était prêt à passer à autre chose, mais il ne voulait T non plus que sa création tourne mal sans lui.

Il souhaite que la communauté qu'il a fondée acquière progressivement l'expérience de l'autosouveraineté. D'une certaine manière, on dirait que Christensen envie la disparition prématurée de Satoshi.

« Au moment où la dissolution de la fondation aura lieu », a déclaré Christensen, « cela T même plus d’importance, ONE ne s’en souciera. »