Fundação MakerDAO planeja sua própria ruína

O fundador da MakerDAO, RUNE Christensen, disse ao CoinDesk no final do ano passado que a MakerDAO Foundation tinha dois anos antes de sua obsolescência planejada.

Parece que vai demorar um BIT mais, mas medidas recentes sugerem que a organização realmente leva a sério o fechamento.

Primeiro, ele assumiu o controle do fornecimento de tokens de governança não distribuídos, MKR, para os detentores de MKR em geral. Então, na quinta-feira, Christensen detalhou um plano de três pilares que levaria a governança da comunidade ao ponto em que os usuários do MakerDAO T perceberiam quando a fundação fechasse suas portas.

Dito isso, esse conhecimento institucional T vai evaporar, Christensen garantiu aos ouvintes. "A equipe da Fundação não vai deixar a comunidade. A equipe vai mudar e estar em uma forma diferente", ele disse.

Dizem que estamos no meio deum ressurgimento em organizações autônomas descentralizadas (DAOs). O MakerDAO é sem dúvida o aplicativo mais importante no Ethereum e para ele se tornar um DAO completo com sucesso seria um grande passo nessa tendência – um com repercussões que poderiam ser sentidas por muito mais tempo do que o colapso do "The DAO" em 2016.

O ponto crucial da ideia é descentralizar completamente a MakerDAO Foundation para que diferentes partes do seu trabalho sejam feitas por diferentes organizações. Esses trabalhadores seriam empregados, em última análise, por detentores de MKR .

"É importante que nós, como comunidade, comecemos a preparar a governança para assumir total responsabilidade pelo sistema", disse Christensen.

Os apelos para abrir o código-fonte do Fed podem um dia surgir do sucesso do MakerDAO.

O que quase resultou em uma quarta tábua. Um tema recorrente na palestra de Christensen foi que a implantação do que ele chamou de um novo "paradigma de governança" precisa começar logo para que a comunidade possa se acostumar a isso fazendo isso. Ao fazer isso, eles irão melhorá-lo e eles mesmos ficarão melhores em usá-lo para que, quando a fundação realmente acabar, não seja mais necessário.

"O lançamento da iniciativa autossustentável MakerDAO será um processo passo a passo que acontecerá com muito cuidado e deliberadamente", disse Christensen. "Daqui a cerca de dois anos, é quando a fundação começará a se dissolver, e a dissolução em si será um processo gradual."

Chris Burniske, da empresa de capital de risco Placeholder, vê um futuro brilhante após essas mudanças.

"O Maker já é a linha de crédito mais transparente e inclusiva que o mundo tem, e descentralizar suas operações será essencial para fortalecer o sistema contra atores adversários e escalá-lo para uma utilidade global", disse Burniske ao CoinDesk. "Os apelos para abrir o código-fonte do Fed podem um dia resultar do sucesso do MakerDAO."

Plano 1: Colaboradores Pagos Eleitos (ECPs)

A MakerDAO precisa dividir os vários tipos de trabalho que realiza em diferentes organizações ao redor do mundo, disse Christensen.

Poderia haver algumas equipes de desenvolvimento, algumas equipes de marketing e algumas equipes trabalhando em relações governamentais em diferentes países, tudo dependendo do que o protocolo precisa.

A ideia é que grupos venham até os detentores de MKR com propostas e orçamentos e, se esses detentores de MKR espalhados pelo mundo gostassem do conceito, eles financiariam o projeto. Decred foifazendo algo parecido por um tempo.

Ainda assim, "o elemento crucial da compensação pelo protocolo precisa ser desenvolvido", disse Christensen.

Ele também disse que agora há partes da fundação que podem se separar e se tornar entidades autônomas, apontando especificamente para a exchange da MakerDAO, a Oasis.

Em algum nível, já está fazendo isso. Christensen disse que a MakerDAO já tem órgãos bastante independentes agora, listando a equipe de risco, o facilitador de governança e a equipe do oráculo.

Plano 2: Propostas de Melhoria do Maker (MIPs)

O modelo de proposta de melhoria remonta aos primórdios da própria internet, e cada canto da Cripto tem sua própria versão.

O MakerDAO tem uma história inicial extremamente flexível e informal e agora está evoluindo para uma estrutura muito mais formal, mas que reflete os valores de descentralização das criptomoedas.

"No CORE, o objetivo é formalizar e estruturar o que já está acontecendo organicamente na comunidade", disse Christensen. "As Propostas de Melhoria do Maker são uma maneira de formalizar e estruturar completamente esse conceito e, então, tornar o processo totalmente transparente de ponta a ponta, para que não haja caixa-preta."

Christensen descreveu isso como a próxima coisa que a comunidade realmente precisa seguir em frente. Charles St. Louis, da MakerDAO Foundation, publicou uma postagem no fórum em 1º de abril sobre o cronograma paralançando isso.

A fundação divulgaria 13 MIPs específicos para a comunidade considerar em 6 de abril, ele escreveu.

Joey Krug, codiretor de investimentos da Pantera Capital, disse à CoinDesk que sentiu que a mudança é um retorno às raízes da MakerDAO. "Até o momento, a fundação tem quase um BIT de controle demais, na minha Opinião, e vê-la se tornar mais voltada para a comunidade seria uma ótima coisa."

Plano 3: Votar nos Delegados

A participação dos eleitores precisa ser melhorada no MakerDAO. Para isso, precisa haver uma maneira para pequenos detentores que se importam, mas não são super informados, participarem, delegando seus tokens.

Este é um processo bem estabelecido no Tezos, por exemplo, mas Christensen argumenta que a incapacidade de delegar impediu que pequenos detentores e detentores extremamente preocupados com a segurança votassem em seus MKR.

Delegados de votação são "pessoas ou entidades que recebem votos dos detentores de MKR ", disse Christensen. "A fundação acredita que delegados de votação são incrivelmente importantes para realmente reformular a maneira como a votação funciona atualmente."

Christensen disse que o trabalho dos delegados será tomar posições e se envolver em debates públicos no fórum, da mesma forma que os líderes eleitos fariam. Dessa forma, os delegados ganharão o apoio dos eleitores que apoiarão suas visões com seus tokens.

Resumindo, é uma democracia representativa, mas onde o eleitor pode mudar seu representante em tempo real.

"Os detentores menores de MKR na verdade têm muito MKR. É o maior bloco de votação, mas agora não há como eles juntarem seus votos", disse Christensen. Quando puderem, ele acredita que terão influência real.

O empreendedor de Cripto Ric Burton está otimista quanto à delegação de votos no mundo DeFi. Ele já declarou sua intenção para servir como delegado para os detentores do token de governança Compound (COMP), e ele gostaria de fazer o mesmo para o Maker.

"Quero me tornar um político de protocolo para o MakerDAO", disse Burton ao CoinDesk.

O objetivo de Burton é ser uma força compensatória para alguns dos maiores detentores de MKR. "Vou reunir votos delegados das massas para KEEP Paradigm, A16Z e Dragonfly sob controle", disse ele.

Questões logísticas

Se os delegados de votação são o corpo legislativo do MakerDAO, os ECPs e as equipes de domínio são seu braço executivo.

Christensen chamou os ECPs de "servidores públicos", executando a vontade do panorama geral articulada pelos detentores de MKR .

"Eu vejo equipes de domínio mais como seguidoras dos resultados das votações e implementadoras, do que como elas próprias atores políticos", disse Christensen.

Tudo isso levanta muitas questões práticas. Como, por exemplo, quem pagará as pessoas que trabalham para a MakerDAO. Ou seja, quem realmente assinará os cheques.

Há uma ação judicial sendo organizada agora contra o protocolo por mutuários cujas garantias foram eliminadas por umAtaque de US$ 4 milhões em 12 de março. Qual parte do DAO enfrentaria um processo?

Christensen reconheceu que essas são boas perguntas e ainda T foram respondidas. De certa forma, ele disse, elas nunca serão totalmente respondidas, porque tudo precisará mudar com o tempo, mas é importante que a comunidade comece a praticar a corrida por si mesma – e logo.

"Não é apenas que as ferramentas T estejam disponíveis, mas que a comunidade precisa de muita experiência no uso dessas ferramentas", disse Christensen.

O rescaldo da vulnerabilidade de 12 de março foi certamente um teste, um que exigiu preencher um déficit no colateral ETH que respalda as stablecoins DAI . Avichal Garg da Electric Capital, um detentor de MKR , disse ao CoinDesk que ficou impressionado com a qualidade e a natureza dispersa da conversa.

"Fiquei muito impressionado com o quão extremamente eficaz e extremamente descentralizado foi. Parecia que vários grupos de pessoas ao redor do mundo estavam se coordenando e a comunidade basicamente fez todas as coisas certas acontecerem com o mínimo de envolvimento da Fundação", escreveu Garg.

Quando a CoinDesk conversou longamente com Christensen em 2019, ficou claro que ele estava pronto para seguir em frente com outras coisas, mas também T queria que sua criação desse errado sem ele.

Ele quer que a comunidade que ele fundou gradualmente adquira experiência com autossuficiência ao longo do tempo. De certa forma, parece que Christensen inveja a maneira como Satoshi desapareceu cedo.

"Quando a dissolução da fundação acontecer", disse Christensen, "isso T vai importar, ONE vai se importar".