Dinero reinventado: Un mundo donde la Privacidad y salvar vidas pueden coexistir

Los defensores de la respuesta de Washington a la COVID-19 dicen que es injusto comparar las crecientes tasas de mortalidad de Estados Unidos con las cifras mucho más bajas de países como Corea del Sur o Singapur porque los estadounidenses nunca aceptarían el tipo de vigilancia social que está arraigada en su enfoque.

La declaración implica un deprimente equilibrio entre muertes y Privacidad. Aunque registró su primer caso de COVID-19 en la misma fecha, Estados Unidos actualmente tiene, per cápita, 13 veces más casos que Corea del Sur y un alarmante 33 veces más muertes. También es una idea deprimente y derrotista. El equilibrio no tiene por qué existir.

Estados Unidos podría y debería contar con un sistema eficaz de rastreo de contactos basado en teléfonos inteligentes que no vulnere nuestros derechos civiles. Durante dos décadas, los criptógrafos han destacado la amenaza a la Privacidad que suponen nuestros crecientes hábitos en línea. También han encontrado soluciones a este problema, inventando herramientas de cifrado que nos permiten compartir datos sin revelar nuestra identidad.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn vistazo semanal a los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Puedes suscribirte a este y a todos los Newsletters de CoinDesk aquí.

Pero así como ignoramos a los epidemiólogos y sus advertencias sobre una pandemia inevitable, también ignoramos a los criptógrafos. Peor aún, los tachamos de excéntricos y criminales.

Esto debe cambiar. Si los estadounidenses realmente quieren proteger sus libertades, ahora deben apoyar la investigación y el desarrollo de pruebas de conocimiento cero, cifrado de extremo a extremo e identidad digital autosoberana.

Afortunadamente, el auge de las Criptomonedas ha impulsado un auge de la innovación en estos campos, lo que a menudo resulta en aplicaciones secundarias no relacionadas con los tokens digitales ni las cadenas de bloques. No se trata de un concepto marginal de las Cripto ; es una infraestructura CORE para la era digital.

El reto es este: Para probar herramientas descentralizadas de recopilación de datos a gran escala, en la vida real, y luego implementarlas ampliamente, es necesario que los reguladores y las agencias de inteligencia eliminen los obstáculos que han impuesto a las comunidades de criptógrafos de código abierto. Es urgente un cambio de Regulación , ya que, una vez superada la COVID-19, otra tendencia digitalizadora comenzará a invadir aún más nuestra vida privada: las monedas digitales de los bancos centrales.

Por ahora, sin embargo, hasta que tenga una estrategia en marcha que combine pruebas exhaustivas de COVID-19 con un régimen descentralizado de rastreo de contactos que proteja la privacidad, Estados Unidos enfrenta tres duras opciones: 1) permanecemos ignorantes de la magnitud de la propagación del virus, lo que nos obliga a permanecer confinados durante mucho más tiempo que los países mejor informados; 2) enviamos a todos de vuelta al trabajo y exponemos a millones a una enfermedad extremadamente contagiosa cuyos niveles de morbilidad son lo suficientemente altos como para provocar otro desbordamiento de nuestro sistema médico; o 3) salimos de nuestros hogares pero nos sometemos a un régimen de rigurosa vigilancia estatal y corporativa.

Corea del Sur demuestra lo que es posible con la opción tres. Bajo el acrónimo, algo irónico, de CONFIANZA (Transparencia, Detección y cuarentena robustas, Pruebas únicas pero de aplicación universal, Control y tratamiento estrictos), las autoridades implementaron pruebas masivas desde el automóvil y luego, mientras vigilaban a las personas con datos de GPS de teléfonos, cámaras de seguridad y registros bancarios y de tarjetas de crédito, limitaron la circulación de quienes dieron positivo.Bruce Klingner de The Heritage Foundation escribe:El gobierno utilizó los poderes que adquirió después del brote de MERS en 2015, que le dieron “acceso sin orden judicial” a información privada.

La resistencia a estos enfoques invasivos está llevando a los gobiernos occidentales a favorecer un enfoque que priorice la privacidad para el rastreo de contactos, oficialmente denominado "rastreo de proximidad" en Europa. Sin embargo, tanto en EE. UU. como en Europa, ha surgido un desafío conocido: ¿Podemos confiar en que la entidad controladora mantenga la Privacidad de los usuarios?

En un RARE acto de cooperación, Apple y Google se unieron para desarrollar un sistema basado en transmisores Bluetooth, una Tecnología mucho menos susceptible a la vigilancia masiva que el GPS. Se trata de un modelo voluntario que informaría a las personas sobre sus contactos con personas infectadas sin revelar su identidad.

Es una idea atractiva en principio pero, dejando de lado su dependencia de una amplia participación voluntaria y que sólo funciona con teléfonos Android o iOS, su CORE debilidad, como informa Benjamin Powers de CoinDeskLos usuarios deben confiar sus datos a Apple y Google. Las exigencias de los accionistas y la historia de la Web 2.0...“capitalismo de vigilancia”, el El programa PRISM de la NSA, el Ley Patriota y Cambridge Analytica han socavado la disposición de las personas a confiar en que los poderosos guardianes de nuestras vidas en línea no abusarán de nuestros datos. Un nuevo informe que La empresa de inteligencia secreta Palantir ha recibido una subvención por separado para la COVID-19El contrato no hará nada para aumentar esa confianza.

Estas preocupaciones presumiblemente llevaron a un grupo europeo llamado Consorcio de Rastreo de Proximidad para la Preservación de la Privacidad a incluir inicialmente un subgrupo de criptógrafos académicos del Consorcio de Rastreo de Proximidad Descentralizado para la Preservación de la Privacidad (DP3T). Un modelo descentralizado para compartir datos, que idealmente dejaría el control de los mismos en manos de los usuarios, eliminaría el riesgo de captura por parte de una entidad controladora. En teoría, esto reforzaría la confianza pública en la iniciativa y aumentaría su capacidad de recopilación de datos.

Pero ahora todo se está desmoronando. (Aquí de nuevo,leer a Benjamin Powers, cuya cobertura del debate sobre el rastreo de contactos no tiene parangón.) Los miembros del DP3T se están retirando del PPPT en protesta porque los países más grandes presionan por un control más centralizado de los datos. Esto sigue a...Entrevista de Bloomberg con el ministro digital francés, Cédric O donde pidió a Apple y Google desactivar una función de Bluetooth diseñada para proteger la Privacidad de los usuarios.

Es como si hubiera un esfuerzo concertado para bloquear el desarrollo de sistemas verdaderamente descentralizados que preserven la privacidad. Los críticos señalarán la naturaleza no probada de la Tecnología y los desafíos de escalabilidad. Sin embargo, en Honduras, un país profundamente empobrecido, la startup blockchain Emerge y el Banco Interamericano de Desarrollo lograron...Para poner en marcha un sistema así en sólo cinco días.

Estas iniciativas se derivan del progreso en la ciencia criptográfica que ha acompañado el auge de las comunidades de desarrolladores de Criptomonedas de código abierto. Esto ha generado innovaciones como los intercambios atómicos, los intercambios descentralizados, los Zk-snarks, las pruebas recursivas de conocimiento cero, las firmas de anillo y la computación homomórfica multipartita, todo lo cual apunta a un futuro en el que la sociedad recopila información transaccional valiosa, manteniendo en Secret las identidades Human que la respaldan.

Sin embargo, los principales sectores corporativos y gubernamentales muestran poco interés público en probar y emplear estas soluciones. De hecho, durante años, los gobiernos han trabajado en contra de valiosas soluciones criptográficas. Pensemos en las investigaciones criminales de mediados de la década de 1990 sobre...Phil Zimmerman – cuyo software PGP (Pretty Good Privacidad) ahora protege la mayor parte del correo electrónico del mundo – Ley anti-cifrado de Australiao elLos esfuerzos del FBI para obligar a Appleceder datos del usuario.

Ya sea que estos obstáculos se opongan a proteger los intereses de las corporaciones o de las agencias de inteligencia gubernamentales, ahora podemos considerarlos contraproducentes. Necesitamos urgentemente sacar a la luz la criptografía pro-privacidad. Nuestra forma de vida está en juego.

Un mundo enloquecido

Esta crisis sigue generando fenómenos extraños e imprevistos. ¿Quién hubiera predicho hace unas semanas que la Reserva Federal de EE. UU. compraría directamente deuda corporativa o que el "Perdón, estaba en silencio" se convertiría en parte del ritmo diario de nuestras reuniones de oficina? En ese sentido, pensamos ilustrar las distorsiones que se están produciendo con tres gráficos que ofrecen instantáneas de diferentes aspectos de las consecuencias en el ámbito financiero y económico. Una imagen vale más que mil palabras, pero en un verdadero efecto exponencial, creemos que estos tres gráficos representan mucho más que tres mil, ¿quizás 30.000?

1. Cuando el petróleo se conviertesin valor:

2. Cuando millones de estadounidenses tengan un empleo remunerado... hasta que dejen de tenerlo:

3. Cuando un hacker nos recuerda que las Finanzas Descentralizadas todavía tienen desafíos de seguridad:

El Ayuntamiento Global

La independencia del Banco Central podría no sobrevivir al coronavirus. Así lo argumenta el columnista de Bloomberg Clive Crook, escribiendo una especie de preobituario para un principio de Regulación monetaria que se remonta a la exitosa, pero políticamente difícil, lucha del presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, contra la inflación en la década de 1980. El punto de inflexión, argumenta Crook, sería el enorme gasto público necesario para reactivar la economía estadounidense. Si, en el futuro, la Reserva Federal compra bonos del Tesoro emitidos para financiar ese esfuerzo, ¿puede realmente definirlo como Regulación monetaria? ¿O se trata más bien de "monetizar la deuda"?

USDT está invadiendo Ethereum. En su boletín del miércoles, El director ejecutivo de Messari, Ryan Selkis, destacó que el creciente uso de monedas estables está incrementando el valor total de dichas transacciones en Ethereum , señalando que la propia cadena de bloques está siendo transformada por ello. La cantidad diaria negociada en tokens ERC20 de valor estable ya supera la de... éter – liderado principalmente por el token USDT de Tether. "Si bien Ethereum es muchas cosas, lo más relevante que es ahora es una criptomoneda digital accesible globalmente y disponible las 24 horas del día, los 7 días de la semana". infraestructura del eurodólar”, escribe Selkis. “En esencia, USDT ha invadido la blockchain de Ethereum sin permiso de nadie, lo cual es el propósito explícito de las blockchains públicas sin permiso”.

Todo el mundo (al menos en mi feed de Twitter) está hablando del ensayo “build” de Marc Andreessen.Mi opinión: el legendario desarrollador y capitalista de riesgo de Silicon Valley tiene razón al lamentar queEstados Unidos, a pesar de su riqueza y talento científico, ha dejado de construir e innovarPero me decepcionó que no intentara responder a la pregunta más importante: ¿Por qué? ¿Por qué la democracia estadounidense no ha priorizado cosas como puentes, edificios y equipos médicos?

Me atreveré a ofrecer una respuesta: en la era de la Web 2.0, nuestro sistema para procesar y priorizar la información que la sociedad utiliza para tomar decisiones políticas y de recursos está ahora controlado por un pequeño grupo de gigantescas empresas financiadas por inversores de capital riesgo como Andreessen. Lo que leemos y vemos está determinado por los algoritmos ocultos de plataformas como Google y Facebook, que intermedian entre los creadores de medios y sus audiencias. Estos algoritmos sirven a los intereses de los anunciantes de las plataformas (así como a los de actores de desinformación como Cambridge Analytica, que han descubierto cómo explotarlos). Sea cual sea su opinión sobre los "medios de comunicación tradicionales", la realidad es que los algoritmos tienen más influencia en la definición de la agenda que los periodistas.