L'argent réinventé : un monde où la Politique de confidentialité et la préservation des vies humaines peuvent coexister

Les défenseurs de la réponse de Washington au COVID-19 affirment qu’il est injuste de comparer les taux de mortalité en hausse aux États-Unis avec les chiffres bien plus faibles de pays comme la Corée du Sud ou Singapour, car les Américains n’accepteraient jamais le type de surveillance sociale qui est ancré dans leur approche.

Cette déclaration implique un compromis déprimant entre décès et respect de la Politique de confidentialité. Bien qu'ils aient enregistré leur premier cas de COVID-19 à la même date, les États-Unis comptent actuellement, par habitant, 13 fois plus de cas que la Corée du Sud et un nombre de décès choquant de 33 fois supérieur. C'est aussi une idée défaitiste et déprimante. Ce compromis n'est pas nécessaire.

Les États-Unis pourraient et devraient se doter d'un système efficace de « traçage des contacts » sur smartphone, qui n'empiète T sur nos droits civiques. Depuis deux décennies, les cryptographes mettent en lumière la menace que représente pour la Politique de confidentialité notre utilisation croissante des réseaux sociaux. Ils ont également trouvé des solutions pour contourner ce problème en inventant des outils de chiffrement qui nous permettent de partager des données sans révéler notre identité.

Vous lisezL'argent réinventé, un aperçu hebdomadaire des Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre relation à l'argent et transforment le système financier mondial. Vous pouvez vous abonner à cette newsletter et à toutes les Newsletters de CoinDesk ici.

Mais tout comme nous avons ignoré les épidémiologistes et leurs avertissements concernant une pandémie inévitable, nous avons également ignoré les cryptographes. Pire encore, nous les avons qualifiés d'excentriques et de criminels.

Cela doit changer. Si les Américains souhaitent réellement protéger leurs libertés, ils doivent dès maintenant soutenir la recherche et le développement dans les domaines des preuves à divulgation nulle de connaissance, du chiffrement de bout en bout et de l'identité numérique auto-souveraine.

Heureusement, l'explosion des Cryptomonnaie a favorisé un boom de l'innovation dans ces domaines, donnant souvent naissance à des applications annexes sans rapport avec les jetons numériques ou les blockchains. Il ne s'agit pas d'un concept Crypto marginal ; il s'agit d'une infrastructure CORE à l'ère numérique.

Le défi est le suivant : tester des outils décentralisés de collecte de données à grande échelle, en situation réelle, puis les déployer à grande échelle exige des régulateurs et des agences de renseignement qu'ils lèvent les obstacles qu'ils ont dressés contre les communautés de cryptographes open source. Un changement de Juridique est urgent, car une fois la COVID-19 surmontée, une autre tendance numérique envahira encore davantage notre vie privée : la monnaie numérique des banques centrales.

Pour l’instant, cependant, jusqu’à ce qu’ils aient mis en place une stratégie combinant des tests COVID-19 complets avec un régime décentralisé et protecteur de la vie privée de recherche des contacts, les États-Unis sont confrontés à trois options difficiles : 1) Nous restons ignorants de l’ampleur de la propagation du virus, nous obligeant à rester confinés beaucoup plus longtemps que les pays mieux informés ; 2) Nous renvoyons tout le monde au travail et exposons des millions de personnes à une maladie extrêmement contagieuse dont les niveaux de morbidité sont suffisamment élevés pour provoquer un nouveau dépassement de notre système médical ; ou 3) Nous quittons nos foyers mais nous nous soumettons à un régime de surveillance rigoureuse de l’État et des entreprises.

La Corée du Sud montre ce qu'il est possible de faire avec la troisième option. Sous l'acronyme quelque peu ironique de TRUST (Transparence, Dépistage et quarantaine rigoureux, Tests uniques mais universellement applicables, Contrôle et traitement stricts), les autorités ont mis en place des tests de masse au volant, puis, tout en surveillant les personnes grâce aux données GPS de leurs téléphones, aux caméras de sécurité et aux relevés de cartes de crédit et bancaires, ont limité les déplacements des personnes testées positives.Bruce Klingner de la Heritage Foundation écrit :Le gouvernement a utilisé les pouvoirs qu’il a acquis après l’épidémie de MERS de 2015, qui lui ont donné un « accès sans mandat » à des informations privées.

La résistance à ces approches invasives conduit les gouvernements occidentaux à privilégier une approche de traçage des contacts respectueuse de la vie privée – officiellement appelée « traçage de proximité » en Europe. Pourtant, aux États-Unis comme en Europe, un défi récurrent est apparu : peut-on faire confiance à l'entité de contrôle pour préserver la Politique de confidentialité des utilisateurs ?

Dans un RARE acte de coopération, Apple et Google se sont associés pour développer un système basé sur des émetteurs Bluetooth, une Technologies bien moins sujette à la surveillance de masse que le GPS. Il s'agit d'un modèle volontaire qui permettrait d'informer les personnes de leurs contacts avec des personnes infectées sans révéler leur identité.

C'est une idée séduisante en principe, mais, en mettant de côté sa dépendance à une participation volontaire généralisée et le fait qu'elle ne fonctionne qu'avec les téléphones Android ou iOS, sa CORE faiblesse, comme le rapporte Benjamin Powers de CoinDeskLes utilisateurs doivent faire confiance à Apple et Google pour leurs données. Les exigences des actionnaires et l'histoire du Web 2.0« capitalisme de surveillance », le Le programme PRISM de la NSA, le Loi Patriot et Cambridge Analytica ont ébranlé la confiance des citoyens dans le fait que les puissants gardiens de nos vies en ligne n'abuseront T de nos données. Un nouveau rapport La société de renseignement secrète Palantir s'est vu attribuer un contrat distinct pour la COVID-19.le contrat ne fera rien pour renforcer cette confiance.

Ces préoccupations ont vraisemblablement conduit un groupe européen, le consortium Privacy-Preserving Proximity Tracing, à inclure initialement un sous-groupe de cryptographes universitaires du consortium Decentralized Privacy-Preserving Proximity Tracing (DP3T). Un modèle décentralisé de partage des données, qui idéalement laisserait le contrôle des données aux utilisateurs, éliminerait le risque de capture par une entité de contrôle. En théorie, cela renforcerait la confiance du public dans l'initiative et augmenterait ses capacités de collecte de données.

Mais maintenant tout s’effondre. (Là encore,lire Benjamin Powers(dont la couverture du débat sur la recherche des contacts est sans précédent.) Les membres du DP3T quittent le PPPT pour protester contre le fait que les plus grands pays font pression pour un contrôle plus centralisé des données. Cela fait suite à uneEntretien de Bloomberg avec le ministre français du Numérique, Cédric O où il a appelé Apple et Google à désactiver une fonctionnalité Bluetooth conçue pour protéger la Politique de confidentialité des utilisateurs.

On dirait qu'un effort concerté vise à bloquer le développement de systèmes véritablement décentralisés et respectueux de la vie privée. Les critiques soulignent le caractère non testé de la Technologies et les difficultés de mise à l'échelle. Pourtant, dans un Honduras extrêmement pauvre, la start-up blockchain Emerge et la Banque interaméricaine ont réussi à s'en sortir.pour mettre en place un tel système en seulement cinq jours.

De telles initiatives découlent des progrès de la cryptographie, accompagnés par l'essor des communautés de développeurs de Cryptomonnaie open source. Elles ont donné naissance à des innovations telles que les échanges atomiques, les échanges décentralisés, les Zk-snarks, les preuves récursives à divulgation nulle de connaissance, les signatures en anneau et le calcul multipartite homomorphe, autant d'éléments qui laissent présager un avenir où la société recueillera des informations transactionnelles précieuses tout en gardant Secret les identités Human qui les sous-tendent.

Pourtant, les grandes entreprises et les gouvernements ne manifestent que peu d'intérêt public pour tester et utiliser ces solutions. En réalité, les gouvernements ont longtemps lutté contre les solutions cryptographiques efficaces. Pensez aux enquêtes criminelles du milieu des années 1990 concernantPhil Zimmerman – dont le logiciel PGP (Pretty Good Politique de confidentialité) protège désormais la plupart des e-mails du monde – La loi australienne anti-cryptageou leLes efforts du FBI pour forcer Applede céder les données des utilisateurs.

Que ces obstacles visent à protéger les intérêts des entreprises ou ceux des agences de renseignement gouvernementales, nous pouvons désormais les considérer comme contre-productifs. Il est urgent de sortir de l'ombre la cryptographie respectueuse de la vie privée. Notre mode de vie est en jeu.

Un monde devenu fou

Cette crise continue de produire des phénomènes étranges et imprévus. Qui aurait pu prédire il y a quelques semaines que la Réserve fédérale américaine achèterait directement des titres de créance d'entreprises ou que le « Désolé, j'étais en mode silencieux » deviendrait le rythme quotidien de nos réunions de bureau ? Dans cet esprit, nous avons pensé illustrer les distorsions observées par trois graphiques offrant un aperçu des différents aspects des répercussions sur le monde financier et économique. Une image vaut mille mots, mais en termes de véritable effet exponentiel, nous pensons que ces trois graphiques en disent bien plus que trois mille, peut-être 30 000.

1. Lorsque le pétrole devientsans valeur:

2. Lorsque des millions d'Américains occupent un emploi rémunéré... jusqu'à ce qu'ils ne le soient plus :

3. Quand un hacker nous rappelle que la Finance Décentralisée a encore défis de sécurité:

L'Hôtel de Ville Mondial

L’indépendance de la Banque centrale pourrait ne pas survivre au coronavirus. C'est ce qu'affirme le chroniqueur de Bloomberg, Clive Crook., rédigeant une sorte de pré-nécrologie d'un principe de Juridique monétaire qui remonte à la lutte réussie, mais politiquement difficile, du président de la Réserve fédérale, Paul Volcker contre l'inflation dans les années 1980. Le clou dans le cercueil, soutient Crook, serait les dépenses publiques massives nécessaires pour relancer l'économie américaine. Si, à l'avenir, la Fed achète des obligations du Trésor émises pour financer cet effort, peut-elle vraiment qualifier cela de Juridique monétaire ? Ou s'agit-il plutôt de « monétiser la dette » ?

USDT envahit Ethereum. Dans sa newsletter de mercredi, Ryan Selkis, PDG de Messari, a souligné que l'essor des stablecoins gonflait la valeur totale de ces transactions par rapport à Ethereum , soulignant ainsi que la blockchain elle-même en est transformée. Le volume quotidien échangé en jetons ERC20 à valeur stable dépasse désormais celui de éther – notamment grâce au jeton USDT de Tether. « Ethereum est bien plus que cela, mais sa principale utilité aujourd'hui est un service numérique accessible 24h/24 et 7j/7 à l'échelle mondiale. » infrastructures eurodollars« », écrit Selkis. « En substance, USDT a envahi la blockchain Ethereum sans autorisation, ce qui est le but explicite des blockchains publiques sans autorisation. »

Tout le monde (sur mon fil Twitter du moins) parle de l’essai « build » de Marc Andreessen.Mon avis : le légendaire développeur et capital-risqueur de la Silicon Valley a raison de déplorer queles États-Unis, malgré leur richesse et leur talent scientifique, ont cessé de construire et d'innover, mais j'ai été déçu qu'il n'ait T essayé de répondre à la question plus large : Pourquoi ? Pourquoi la démocratie américaine n'a-t-elle pas réussi à donner la priorité à des choses comme les ponts, les bâtiments et les équipements médicaux ?

Je vais oser proposer une réponse : à l’ère du Web 2.0, notre système de traitement et de hiérarchisation des informations utilisées par la société pour prendre des décisions politiques et financières est désormais contrôlé par un petit groupe de géants financés par des capital-risqueurs comme Andreessen. Ce que nous lisons et regardons est déterminé par les algorithmes cachés de plateformes comme Google et Facebook, qui servent d’intermédiaires entre les créateurs de médias et leur public. Ces algorithmes servent les intérêts des annonceurs de ces plateformes (ainsi que ceux d’acteurs de la désinformation comme Cambridge Analytica, qui ont compris comment les exploiter). Quelle que soit votre opinion sur les médias grand public, la réalité est que les algorithmes ont plus de poids que les journalistes dans la définition de l’agenda.