Lo que la historia de los auriculares dice sobre el futuro de Internet

Predecir el futuro de la cadena de bloques es fácil. Saber cuándo intentarlo es difícil.

Voy a hablar sobre el futuro de Internet y la Tecnología blockchain, pero primero, hablemos de los auriculares con cancelación de ruido.

John Wolpert es el ejecutivo del grupo a cargo de la red principal empresarial en ConsenSys AG y el presidente del comité directivo técnico de laProtocolo de línea baseEste artículo forma parte de la serie Internet 2030 de CoinDesk, que explora el futuro de la economía digital.

Ochenta y siete años para un auricular

En 1933, Paul Lueg presentó unasolicitud de patente Describiendo el principio de la cancelación de ruido. Pero no fue hasta que Amar Bose comenzó a trabajar en el concepto en 1978 que surgió el camino hacia un producto comercial práctico. Pasaron otras dos décadas antes de que la potencia de procesamiento por milivatio pudiera anular el zumbido de un avión en un dispositivo asequible que funcionara con baterías.

Imaginen si en 1933 alguien le hubiera preguntado a Lueg cómo sería el mundo dentro de 10 años, y si hubiera pensado que incluiría computadoras capaces de captar WAVES sonoras del aire y cancelarlas. Probablemente habría preguntado: "¿Qué es una computadora?".

En 1933 era posible imaginar un dispositivo como los auriculares Bose, pero no era posible trazar ningún tipo de trayectoria razonable hacia un producto real. Pero después Gordon Moore afirmó correctamenteEl proceso de litografía de silicio duplicaría el número de transistores que podrían colocarse en la misma cantidad de espacio cada dos años; compañías como Bose podrían hacer los cálculos y predecir cuándo los chips podrían ofrecer la velocidad y eficiencia necesarias para detectar una onda de sonido y hacer funcionar un altavoz para cancelar el sonido, en una fracción de segundo.

Una cuestión de escala

¿Cómo será internet en 2030? Y, en concreto, ¿tendrá la Tecnología blockchain un impacto significativo en la forma en que internet de 2030 permite a las personas realizar negocios y vivir sus vidas? Que podamos responder a estas preguntas dependerá de si blockchain ha alcanzado una etapa de mejora continua o si aún estamos esperando nuevos cambios de paradigma.

La consideración más importante para cualquier nueva Tecnología de Internet es la escala. Internet escala porque, en CORE , es en gran medida... apátridaLos enrutadores de Internet reciben un paquete de datos y lo pasan al siguiente enrutador. No necesitan recordar T sobre esos paquetes, ni los almacenan ni consultan con otros enrutadores su estado antes de enviarlos.

La Internet con estado

La Tecnología descentralizada, y especialmente las cadenas de bloques públicas como Ethereum, prometen agregar valor a Internet al introducir estadoa este sistema sin estado, lo que llamo la Internet con estado.

Un ejemplo de estado: El estado de ese avión era 30.000 pies viajando a 500 mph y ahora su nuevo estado es 30.100 pies viajando a 501 mph.

Sin un estado compartido no hay verdad compartida, no hay manera de concordar en que el avión está a 30.100 pies ni de descubrir quién está equivocado si no estamos de acuerdo. Hoy en día, estamos sufriendo las consecuencias de no haber logrado una verdad compartida en todas partes, tanto filosófica como tecnológicamente.

Sin embargo, recordar información y coordinar datos entre distintas máquinas, que podrían tener diferentes memorias sobre un mismo objeto, implica una sobrecarga considerable. La gestión del estado dificulta el escalamiento masivo.

Véase también: Paul Brody –Cómo las pequeñas empresas pueden lograr economías de escala para 2030

No podemos saber cuándo las cadenas de bloques tendrán un impacto significativo en la utilidad de Internet hasta que podamos escribir el "Ley de Moore" de escalar máquinas de estados globales (por ejemplo, cadenas de bloques públicas).

Compartimentación y Privacidad

La segunda cosa más importante que debemos recordar al considerar lo que las máquinas de estado descentralizadas podrían hacer para cambiar nuestra experiencia en Internet es la necesidad de equilibrar la transparencia y la compartimentación de la información.

Ni el internet actual ni las cadenas de bloques son muy eficaces para la compartimentación de datos. Cualquier criptógrafo o profesional de seguridad informática le dirá que cifrar datos es útil, pero sin la capacidad de compartimentar el acceso a los bits, codificados o no, el cifrado simplemente aumenta el tiempo que se tarda en exponer su información.

Este es un problema particular para un sistema con estado como una cadena de bloques. Al menos con internet, es necesario capturar paquetes en tránsito y determinar cuáles deben reensamblarse para reconstruir un mensaje coherente. Pero con una cadena de bloques, los datos están en reposo. Si se tiene una copia del libro mayor, toda la información está almacenada allí y se puede trabajar descifrando datos, descompilando la lógica de negocio y analizando metadatos.

Una cadena de bloques nunca será tan buena en eso como un sistema similar que no esté descentralizado.

La pregunta no es cómo podemos lograr niveles infinitos de escalabilidad y Privacidad. La pregunta es cuánta escalabilidad y Privacidad necesitamos para realizar un trabajo útil con la fiabilidad y el rendimiento que exige la industria. Si esperamos que internet sirva como back-end para todas las aplicaciones, desde el registro empresarial hasta los juegos de Twitch, el nivel de escalabilidad necesario podría desafiar las leyes de la física.

Ni siquiera una base de datos distribuida y fragmentada masivamente, sin un algoritmo de consenso similar al de la cadena de bloques, T gestionar la lectura y escritura de datos, ni siquiera para un porcentaje minúsculo de las aplicaciones existentes. E incluso si construyéramos una cadena de bloques capaz de gestionar el rendimiento, la mayoría de nosotros no nos sentiríamos cómodos con ese tipo de datos, ni siquiera cifrados, almacenados en una memoria compartida para que otros los lean y analicen. No.

La mayoría de las aplicaciones, si no todas, deberían evitar el uso de sistemas descentralizados como cadenas de bloques públicas (o incluso privadas) para leer y escribir datos persistentes.

En la vanguardia de la experiencia del usuario, buscamos rendimiento. Queremos que los datos se acerquen lo más posible al cálculo y no queremos preocuparnos de que otras aplicaciones obstruyan la capacidad de respuesta del sistema. Una cadena de bloques nunca será tan eficaz en eso como un sistema similar que no esté descentralizado.

Uso real

Entonces, si la internet con estado no va a ser el backend para todos los datos de las aplicaciones, ¿para qué deberíamos usarla? Un uso práctico es gestionar pruebas criptográficas que permitan garantizar que los registros de su sistema de gestión de registros sean verificablemente idénticos a los registros coincidentes en mi sistema y que los flujos de trabajo multipartitos mantengan la integridad. Este uso general y limitado hace que el problema de la compartimentación sea irrelevante y establece los requisitos de rendimiento de lectura y escritura a niveles alcanzables.

Por ejemplo, necesito saber que ambos tenemos la misma información de la orden de compra para evitar una factura incorrecta o un retraso en la fecha de entrega. Para ello, necesitamos un marco de referencia común, una línea base. La red principal pública puede proporcionar el marco de referencia común para que nuestros respectivos sistemas mantengan esa línea base sin que ninguno de nosotros pueda decir que "no recibimos el memorándum" o que calculamos el precio con precisión al leerlo del fax y escribirlo en la computadora. Este tipo de confirmaciones no suele ser instantáneo. Un plazo aceptable puede ser un minuto, una hora o incluso un día. Y a menudo se pueden agrupar.

Ver también:«Lo aburrido es la nueva emoción»: Cómo Baseline Protocol conectó con 600 empresas

Entonces, ¿cuál sería el nivel mínimo de rendimiento de una Internet con estado que pudiera garantizar la consistencia de Eventos B2B como pagos y control de inventario? Se estima que el número de pagos no monetarios entre empresas ronda los 1600 millones al día. Supongamos que otros 6400 millones de Eventos de impago, como órdenes de compra, solicitudes de propuestas (RFP) y avisos de pedidos pendientes, también requerirían la aplicación de una línea base a los registros compartidos. Esto equivale a 10 000 millones de Eventos al día, con una variación de unos pocos miles de millones.

La verdadera limitación radica en la velocidad de coordinación de escrituras en memoria de forma consistente en todas las máquinas que mantienen el sistema. La fragmentación, y la capacidad de mejorar continuamente la cantidad de fragmentos que se pueden agregar antes de que la degradación del rendimiento supere el beneficio marginal del siguiente, es clave para escalar la internet con estado y proporcionar este servicio básico a la industria.

Así como los chips de silicio tienen muchos otros usos además de la cancelación de ruido, también existen muchos otros usos para una cadena de bloques pública como Ethereum. Pero lo bueno del caso "de referencia" es que establece requisitos específicos para que las aplicaciones prácticas comiencen a adoptarse.

La Ley de Moore de las cadenas de bloques fragmentadas

Quizás estemos a punto de una “Ley de Moore” para blockchain que podría decir algo como esto: “La cantidad de pruebas en cadena que se pueden depositar en un fragmento de la red principal con direccionamiento común a todos los demás fragmentos de la red principal se duplica cada 18 meses”.

Quizás no. Pero parece probable que los próximos 18 meses nos digan mucho, a medida que se implementa Ethereum 2.0 y los avances resultantes, esperamos que aumenten la confianza en la capacidad de fragmentación adicional.

Si llegamos a ese punto, si Ethereum 2.0 funciona y muestra una trayectoria de mejora continua, podemos esperar que en los próximos diez años se nos presente una internet con estado que, como mínimo, será una forma útil de KEEP sincronizados los datos empresariales. Si ETH 2.0 no cumple sus promesas, o si surgen problemas inesperados en el esquema de fragmentación, estaremos buscando nuevos cambios de paradigma.

Ver también:Ben Edgington: Es hora de lanzar la Beacon Chain de Ethereum 2.0

Independientemente de si podemos predecir un plazo de 10 años o no, lo más probable es que estemos en camino hacia una internet con control de estado. Y eso será profundamente transformador, tanto en formas que podemos imaginar hoy como en formas que aún no podemos ver.