Що історія навушників говорить про майбутнє Інтернету

Передбачити майбутнє блокчейна легко. Знати, коли спробувати, важко.

Я збираюся поговорити про майбутнє Інтернету та Технології блокчейн, але спочатку давайте поговоримо про навушники з шумозаглушенням.

Джон Уолперт є виконавчим директором групи, що відповідає за корпоративну мережу ConsenSys AG, і головою технічного керівного комітету Базовий протокол. Ця стаття є частиною серії «Інтернет 2030» CoinDesk про майбутнє цифрової економіки.

Вісімдесят сім років до гарнітури

У 1933 році Пол Луег подав a заявка на патент описує принцип шумозаглушення. Але шлях до практичного комерційного продукту відкрився T після того, як Амар Бозе почав працювати над концепцією в 1978 році. Минуло ще два десятиліття, перш ніж обчислювальна потужність на міліват змогла звести нанівець шум літака в доступному пристрої, який працював від батарейок.

Тож уявіть, якби в 1933 році хтось запитав Луега, яким буде світ через 10 років, і чи він думав, що в ньому будуть комп’ютери зі здатністю захоплювати звукові WAVES з повітря та гасити їх. Він, мабуть, запитав би: «Що таке комп’ютер?»

У 1933 році можна було уявити такий пристрій, як гарнітура Bose, але T було накреслити будь-яку розумну траєкторію до реального продукту. Але після Гордон Мур правильно стверджував процес кремнієвої літографії подвоїть кількість транзисторів, які ви можете розмістити в тому самому просторі кожні два роки, такі компанії, як Bose, могли б підрахувати та передбачити, коли мікросхеми зможуть забезпечити швидкість та ефективність, необхідні для виявлення звукової хвилі та змусити динамік заглушити звук за частки секунди.

Питання масштабу

Як виглядатиме Інтернет у 2030 році? І зокрема, чи матиме Технології блокчейн суттєвий вплив на те, як Інтернет 2030 року дозволить людям вести бізнес і жити своїм життям? Чи зможемо ми відповісти на ці запитання, залежить від того, чи перейшов блокчейн на стадію постійного вдосконалення, чи ми все ще чекаємо на нові зміни парадигми.

Найважливішим критерієм будь-якої нової інтернет- Технології є масштаб. Інтернет масштабується, тому що за своєю CORE він значною мірою особи без громадянства. Інтернет-маршрутизатори отримують пакет даних і передають його наступному маршрутизатору. Їм T потрібно нічого запам’ятовувати про ці пакети, вони T зберігають пакет і не звіряються з іншими маршрутизаторами щодо стану пакета перед тим, як його відправити.

Інтернет із збереженням стану

Децентралізована Технології, а особливо публічні блокчейни, такі як Ethereum, обіцяють підвищити цінність Інтернету, представивши стан до цієї системи без стану – те, що я називаю Інтернетом із збереженням стану.

Приклад стану: цей літак перебував на висоті 30 000 футів зі швидкістю 500 миль на годину, а тепер його новий стан становить 30 100 футів на швидкості 501 миль на годину.

Без спільного стану немає спільної правди, неможливо погодитися, що літак знаходиться на висоті 30 100 футів, або з’ясувати, хто з нас не правий, якщо ми не погоджуємося. Сьогодні ми всюди відчуваємо негативні сторони нашої нездатності досягти спільної істини, як у філософському, так і в технологічному плані.

Однак запам’ятовування речей і координація між різними машинами, які можуть мати різні спогади про те саме, потребують значних витрат. Управління державою ускладнює досягнення великого масштабу.

Дивіться також: Пол Броуді – Як малий бізнес може досягти «економії масштабу» до 2030 року

Ми T можемо знати, коли блокчейни матимуть значний вплив на корисність Інтернету, поки не зможемо написати «Закон Мура» масштабування глобальних кінцевих автоматів (наприклад, публічних блокчейнів).

Компартменталізація та Політика конфіденційності

Друга найважливіша річ, про яку слід пам’ятати, розглядаючи, що децентралізовані державні автомати можуть зробити, щоб змінити наше враження від Інтернету, — це необхідність збалансувати прозорість і розділеність інформації.

Ані сучасний Інтернет, ані блокчейни не дуже добре розподіляють дані. Будь-який криптограф або фахівець з ІТ-безпеки скаже вам, що шифрування даних – це добре, але без можливості розділити доступ до фактичних бітів (зашифрованих чи ні) шифрування лише збільшує кількість часу, необхідного для розкриття вашої інформації.

Це особлива проблема для системи зі збереженням стану, як-от блокчейн. Принаймні з Інтернетом ви повинні ловити пакети в польоті та з’ясувати, які з них потрібно повторно зібрати разом з іншими, щоб відновити зв’язне повідомлення. Але з блокчейном дані перебувають у стані спокою. Якщо у вас є копія книги, у вас зберігається вся інформація, і ви можете приступити до роботи над розшифровкою даних, декомпіляцією бізнес-логіки та аналізом метаданих.

Блокчейн ніколи не буде таким хорошим у цьому, як подібна система, яка T є децентралізованою.

Питання T в тому, як ми можемо отримати нескінченні рівні масштабування та Політика конфіденційності. Питання полягає в тому, скільки масштабу та Політика конфіденційності нам потрібно, щоб виконувати корисну роботу з надійністю та продуктивністю, які потрібні галузі. Якщо ми очікуємо, що Інтернет слугуватиме серверною ланкою для будь-яких додатків – від корпоративного запису до ігор на Twitch – рівень, на якому його необхідно масштабувати, може межувати з порушенням законів фізики.

Навіть масивно розподілена база даних, яка не містить алгоритму консенсусу в стилі блокчейну, T могла впоратися з читанням і записом даних навіть для надзвичайно малого відсотка додатків. І навіть якби ми побудували блокчейн, який міг би впоратися з пропускною здатністю, більшості з нас було T неприємно мати такі дані, навіть зашифровані, у спільній пам’яті, щоб інші могли їх читати та аналізувати. немає

Більшість, якщо не всі, програми повинні уникати використання децентралізованих систем, таких як загальнодоступні або навіть приватні блокчейни для читання та запису постійних даних.

На передньому краї користувацького досвіду ми хочемо продуктивності. Ми хочемо, щоб дані були якомога ближчі до обчислень, і ми T хочемо хвилюватися про те, що інші програми погіршують швидкість реагування системи. Блокчейн ніколи не буде таким хорошим у цьому, як подібна система, яка T є децентралізованою.

Реальне використання

Отже, якщо Інтернет із збереженням стану T буде серверною частиною для всіх даних додатків, для чого нам його використовувати? ONE із практичних застосувань є керування криптографічними доказами, які дозволяють вам знати, що записи у вашій системі зберігання записів є підтверджено ідентичними відповідним записам у моїй системі та що багатосторонні робочі процеси зберігають цілісність. Це загальне та обмежене використання робить проблему розділення неактуальною та встановлює вимоги до продуктивності читання та запису на доступних рівнях.

Наприклад, мені потрібно знати, що ми з вами маємо однакову інформацію про замовлення на купівлю, щоб я не здивувався неправильним рахунком-фактурою чи затримкою дати доставки. Для цього нам потрібна загальна система відліку, базова лінія. Загальнодоступна основна мережа може забезпечити загальну систему відліку, яка дозволить нашим відповідним системам підтримувати цю базову лінію, не маючи змоги жодного з нас сказати, що ми «T отримали пам’ятку» або що ми помацали ціну, коли прочитали її з факсу та ввели в комп’ютер. Такі підтвердження зазвичай T обов’язково мають бути миттєвими. Прийнятним часом може бути хвилина, година або навіть день. І часто вони можуть бути пакетними.

Дивіться також: «Нудно — це нове захоплююче»: як базовий протокол підключився до 600 компаній

Отже, яким би був мінімальний рівень продуктивності Інтернету зі збереженням стану, який міг би підтвердити узгодженість для Заходи B2B, таких як платежі та контроль запасів? Кількість безготівкових розрахунків між компаніями оцінюється приблизно в 1,6 мільярда на день. Припустімо, що ще 6,4 мільярда Заходи несплати, як-от замовлення на купівлю, запити на пропозиції та повідомлення про невиконання замовлення, також вимагатимуть базового рівня спільних записів. Це 10 мільярдів Заходи на день, плюс-менш кілька мільярдів.

Справжнім обмеженням тут є швидкість узгодженого узгодження запису в пам’ять на всіх машинах, які обслуговують систему. Шардинг і можливість постійно покращувати кількість сегментів, які можна додати до того, як зниження продуктивності перевищить граничну вигоду від наступного сегмента, є ключовим фактором масштабування Інтернету з підтримкою стану для надання цієї базової послуги промисловості.

Так само, як існує багато інших застосувань кремнієвих чіпів, окрім шумозаглушення, існує багато інших застосувань публічного блокчейну, такого як Ethereum. Але що приємно в «базовому» варіанті, це те, що він встановлює конкретні вимоги для того, щоб практичні програми почали підніматися по кривій впровадження.

Закон Мура про сегментовані блокчейни

Можливо, ми знаходимося на порозі «закону Мура» для блокчейну, який може стверджувати щось на зразок цього: «Кількість доказів у ланцюжку, які можна розмістити на шарді основної мережі зі спільною адресацією для всіх інших сегментів основної мережі, подвоюється кожні 18 місяців».

Можливо, ні. Але здається ймовірним, що наступні 18 місяців розкажуть нам багато про що, оскільки Ethereum 2.0 розгортається, а його досягнення, як ми сподіваємось, підвищать впевненість у можливості додаткового шардингу.

Якщо ми там, якщо Ethereum 2.0 працює і демонструє шлях постійного вдосконалення, тоді ми можемо очікувати, що в наступні десять років ми забезпечимо Інтернет із збереженням стану, який, принаймні, буде корисним способом KEEP синхронізацію бізнес-даних. Якщо ETH 2.0 T виконає обіцянок або якщо у схемі сегментування виникнуть несподівані проблеми, ми шукатимемо нові зміни парадигми.

Дивіться також: Бен Еджінгтон – Настав час запустити Ethereum 2.0 Beacon Chain

Незалежно від того, чи можемо ми передбачити 10-річну шкалу часу, здається ймовірним, що ми на шляху до Інтернету з контролем стану. І це буде кардинальним перетворенням як у спосіб, який ми можемо уявити сьогодні, так і в спосіб, який ми ще T можемо побачити.