Ang Sinasabi ng Kasaysayan ng Mga Headphone Tungkol sa Kinabukasan ng Internet

Ang paghula sa hinaharap ng blockchain ay madali. Ang pag-alam kung kailan susubukan ay mahirap.

Magsasalita ako tungkol sa kinabukasan ng internet at Technology ng blockchain , ngunit una, pag-usapan natin ang tungkol sa mga headphone sa pagkansela ng ingay.

Si John Wolpert ay ang executive ng grupo na namamahala sa enterprise mainnet sa ConsenSys AG at ang chair ng technical steering committee ng Baseline Protocol. Ang artikulong ito ay bahagi ng serye ng Internet 2030 ng CoinDesk, na ginagalugad ang hinaharap ng digital na ekonomiya.

Walumpu't pitong taon sa isang headset

Noong 1933, nagsumite si Paul Lueg ng isang aplikasyon ng patent naglalarawan sa prinsipyo ng pagkansela ng ingay. Ngunit ito ay T hanggang Amar Bose nagsimulang magtrabaho sa konsepto noong 1978 na ang landas sa isang praktikal na komersyal na produkto ay lumitaw. Ito ay isa pang dalawang dekada bago ang pagpoproseso ng kapangyarihan bawat milliwatt ay maaaring kanselahin ang drone ng isang eroplano sa isang abot-kayang aparato na tumatakbo sa mga baterya.

Kaya isipin kung, noong 1933, may nagtanong kay Lueg kung ano ang magiging hitsura ng mundo sa loob ng 10 taon, at kung naisip niya na isasama nito ang mga computer na may kakayahang kumuha ng mga sound WAVES mula sa himpapawid at kanselahin ang mga ito. Marahil ay itatanong niya, "Ano ang computer?"

Posible noong 1933 na isipin ang isang aparato tulad ng Bose headset, ngunit T posible na magplano ng anumang uri ng makatwirang trajectory patungo sa isang tunay na produkto. Ngunit pagkatapos Tamang iginiit ni Gordon Moore ang proseso ng silicon lithography ay magdodoble sa bilang ng mga transistor na maaari mong ilagay sa parehong dami ng espasyo bawat dalawang taon, ang mga kumpanyang tulad ng Bose ay maaaring gumawa ng matematika at mahulaan kung kailan maaaring ihatid ng mga chips ang bilis at kahusayan na kinakailangan upang matukoy ang isang sound wave at magmaneho ng isang speaker upang kanselahin ang tunog, sa isang fraction ng isang segundo.

Isang tanong ng sukat

Ano ang magiging hitsura ng internet sa 2030? At partikular, magkakaroon ba ng materyal na epekto ang Technology ng blockchain sa paraan ng internet ng 2030 na nagbibigay-daan sa mga tao na magsagawa ng negosyo at mamuhay ng kanilang buhay? Masasagot man natin o hindi ang mga tanong na ito ay depende sa kung ang blockchain ay dumating sa isang yugto ng patuloy na pagpapabuti o kung naghihintay pa rin tayo ng mga bagong pagbabago sa paradigm.

Ang pinakamahalagang pagsasaalang-alang para sa anumang bagong Technology sa internet ay sukat. Ang internet ay sumusukat dahil sa CORE nito ay higit sa lahat walang estado. Ang mga Internet router ay tumatanggap ng isang packet ng data at ipinapasa ito sa susunod na router. T nila kailangang matandaan ang anumang bagay tungkol sa mga packet na iyon, at T nila iniimbak ang packet o tinitingnan sa ibang mga router ang estado ng isang packet bago ito ipadala.

Ang stateful internet

Ang desentralisadong Technology, at lalo na ang mga pampublikong blockchain tulad ng Ethereum, ay may pangakong magdagdag ng halaga sa internet sa pamamagitan ng pagpapakilala estado sa stateless system na ito – ang tinatawag kong stateful internet.

Isang halimbawa ng estado: Ang estado ng eroplanong iyon ay 30,000 talampakan na naglalakbay sa 500 mph at ngayon ang bagong estado nito ay 30,100 talampakan na naglalakbay sa 501 mph.

Kung walang ibinahaging estado, walang ibinahaging katotohanan, walang paraan upang sumang-ayon na ang eroplano ay nasa 30,100 talampakan o matuklasan kung sino sa atin ang mali kung hindi tayo sumasang-ayon. Nabubuhay tayo sa mga kahinaan ng ating kabiguan na makamit ang ibinahaging katotohanan sa lahat ng dako ngayon, parehong pilosopikal at teknolohikal.

Gayunpaman, may malaking overhead na kasangkot sa pag-alala ng mga bagay at pag-uugnay sa pagitan ng iba't ibang mga makina na maaaring may iba't ibang mga alaala tungkol sa parehong bagay. Pinapahirap ng pamamahala sa estado na makamit ang napakalaking sukat.

Tingnan din: Paul Brody - Paano Makakamit ng Maliit na Negosyo ang 'Economies of Scale' sa 2030

T natin malalaman kung kailan magkakaroon ng malaking epekto ang mga blockchain sa utility ng internet hanggang sa maisulat natin ang “Batas ni Moore” ng pag-scale ng mga global state machine (hal., mga pampublikong blockchain).

Compartmentalization at Privacy

Ang pangalawang pinakamahalagang bagay na dapat tandaan kapag isinasaalang-alang kung ano ang maaaring gawin ng mga desentralisadong state machine upang baguhin ang aming karanasan sa internet ay ang pangangailangang balansehin ang transparency at compartmentalization ng impormasyon.

Ang internet ngayon o ang mga blockchain ay hindi napakahusay sa compartmentalization ng data. Sasabihin sa iyo ng sinumang cryptographer o IT security professional na ang pag-encrypt ng data ay mabuti, ngunit kung walang kakayahang magbahagi ng access sa mga aktwal na bits – scrambled o hindi – pinapataas lang ng encryption ang tagal ng oras na kakailanganin upang mailantad ang iyong impormasyon.

Ito ay isang partikular na isyu para sa isang stateful system tulad ng isang blockchain. Hindi bababa sa internet dapat mong mahuli ang mga packet sa paglipad at alamin kung alin ang kailangang i-assemble muli sa iba upang muling buuin ang isang magkakaugnay na mensahe. Ngunit sa isang blockchain, ang data ay tahimik. Kung mayroon kang kopya ng ledger, mayroon kang lahat ng impormasyon na nakaimbak doon at maaari kang magtrabaho sa pag-decrypting ng data, pag-decompile ng lohika ng negosyo at pagsusuri ng metadata.

Ang isang blockchain ay hindi kailanman magiging kasinghusay niyan bilang isang katulad na sistema na T desentralisado.

Ang tanong ay T kung paano tayo makakakuha ng walang katapusang antas ng scaling at Privacy. Ang tanong ay kung gaano karaming sukat at Privacy ang kailangan natin upang makagawa ng kapaki-pakinabang na gawain nang may pagiging maaasahan at pagganap na kinakailangan ng industriya. Kung inaasahan namin na magsisilbing back end ang internet sa anuman at lahat ng application – mula sa enterprise recordkeeping hanggang sa Twitch gaming – ang antas kung saan kailangan nitong sukatin ay maaaring maging hangganan sa pagsuway sa mga batas ng pisika.

Kahit na ang isang napakalaking sharded distributed database, na hindi kinasasangkutan ng blockchain-style consensus algorithm, ay T makayanan ang pagbabasa at pagsusulat ng data para sa kahit na isang nawawalang maliit na porsyento ng mga application doon. At kahit na bumuo kami ng isang blockchain na maaaring pangasiwaan ang throughput, karamihan sa atin ay T magiging komportable na magkaroon ng ganoong uri ng data, kahit na naka-encrypt, na nakaupo sa nakabahaging memorya para mabasa at masuri ng iba. Hindi.

Karamihan, kung hindi lahat, dapat iwasan ng mga application ang paggamit ng mga desentralisadong sistema tulad ng pampubliko - o kahit pribado - mga blockchain upang magbasa at magsulat ng patuloy na data.

Sa mga frontline ng karanasan ng user, gusto namin ang performance. Gusto namin ang data na mas malapit sa computation hangga't maaari at T namin gustong mag-alala tungkol sa iba pang mga application na gumugulo sa pagtugon ng system. Ang isang blockchain ay hindi kailanman magiging kasinghusay niyan bilang isang katulad na sistema na T desentralisado.

Tunay na gamit

Kaya, kung ang stateful internet ay T magiging back end para sa lahat ng data ng application, para saan natin ito dapat gamitin? Ang ONE praktikal na paggamit ay upang pamahalaan ang mga cryptographic na patunay na nagbibigay-daan sa iyong malaman na ang mga talaan sa iyong sistema ng pag-record ay tiyak na kapareho ng mga katugmang tala sa aking system at na ang mga multi-party na daloy ng trabaho ay nagpapanatili ng integridad. Ang pangkalahatan at limitadong paggamit na ito ay ginagawang hindi nauugnay ang problema sa compartmentalization at itinatakda ang mga kinakailangan sa pagganap ng read-write sa mga antas na maaabot.

Halimbawa, kailangan kong malaman na ikaw at ako ay parehong may parehong impormasyon sa purchase order, para hindi ako magulat sa isang maling invoice o isang naantalang petsa ng paghahatid. Upang gawin ito, kailangan namin ng isang karaniwang frame of reference, isang baseline. Ang pampublikong mainnet ay maaaring magbigay ng karaniwang frame ng sanggunian upang hayaan ang kani-kanilang mga system na panatilihin ang baseline na iyon nang hindi masasabi ng alinman sa amin na "T namin nakuha ang memo" o na fat-fingered namin ang presyo kapag binasa namin ito sa fax at nai-type ito sa computer. Ang mga ganitong uri ng kumpirmasyon ay karaniwang T kailangang madalian. Ang isang katanggap-tanggap na time frame ay maaaring isang minuto, isang oras o kahit isang araw. At madalas ay maaari silang i-batch.

Tingnan din ang: 'Nakakabagot ang Bagong Nakatutuwang': Paano Nakakonekta ang Baseline Protocol Sa 600 Kumpanya

Kaya, ano ang magiging pinakamababang antas ng pagganap ng isang stateful na Internet na maaaring kumpirmahin ang pagkakapare-pareho para sa mga Events sa B2B tulad ng mga pagbabayad at kontrol ng imbentaryo? Ang bilang ng mga non-cash na pagbabayad sa pagitan ng mga kumpanya ay tinatayang nasa 1.6 bilyon bawat araw. Sabihin nating ang isa pang 6.4 bilyong non-payment Events tulad ng mga purchase order, RFP at back-order notice ay mangangailangan din ng mga nakabahaging record na maging baseline. Iyan ay 10 bilyong Events sa isang araw, magbigay o kumuha ng ilang bilyon.

Ang tunay na limitasyon dito ay ang bilis ng pag-coordinate ng isang write sa memory na pare-pareho sa lahat ng machine na nagpapanatili ng system. Sharding, at ang kakayahang patuloy na pahusayin ang bilang ng mga shard na maaaring idagdag bago lumampas ang pagkasira ng performance sa marginal na benepisyo ng susunod na shard, ang susi sa pag-scale ng stateful na internet upang maibigay ang baseline na serbisyong ito sa industriya.

Tulad ng maraming iba pang gamit para sa silicon chips kaysa sa pagkansela ng ingay, marami pang ibang gamit ng pampublikong blockchain tulad ng Ethereum. Ngunit ang maganda sa kaso ng "baseline" ay nagtatakda ito ng mga partikular na kinakailangan upang ang mga praktikal na aplikasyon ay magsimulang umakyat sa kurba ng pag-aampon.

Ang Batas ni Moore ng mga sharded blockchain

Marahil ay nasa tuktok na tayo ng "Moore's Law" para sa blockchain na maaaring magsabi ng ganito: "Ang bilang ng on-chain proofs na maaaring ideposito sa isang mainnet shard na may karaniwang addressing sa lahat ng iba pang mainnet shards ay dumodoble kada 18 buwan."

Hindi naman siguro. Ngunit malamang na ang susunod na 18 buwan ay magsasabi sa amin ng maraming, habang ang Ethereum 2.0 ay lumalabas at ang mga pagsulong mula doon ay umaasa na mapataas ang kumpiyansa sa kakayahan para sa karagdagang sharding.

Kung tayo ay naroroon, kung ang Ethereum 2.0 ay gumagana at nagpapakita ng isang landas ng tuluy-tuloy na pagpapabuti, pagkatapos ay maaari nating asahan ang susunod na sampung taon na maghatid ng isang stateful internet na, sa pinakamaliit, ay magiging isang kapaki-pakinabang na paraan upang KEEP naka-sync ang data ng negosyo. Kung ang ETH 2.0 ay T tumupad sa mga pangako, o kung ang mga hindi inaasahang problema ay lumitaw sa sharding scheme, pagkatapos ay maghahanap kami ng mga bagong pagbabago sa paradigm.

Tingnan din ang: Ben Edgington – Oras na para Ilunsad ang Ethereum 2.0 Beacon Chain

Mahuhulaan man natin o hindi ang isang 10-taong timeline, ang tila malamang ay papunta na tayo sa isang stateful internet. At iyon ay magiging malalim na pagbabago sa mga paraan na maaari nating isipin ngayon, at sa mga paraan na T pa natin nakikita.