Bifurcaciones de prueba de trabajo de Ethereum : ¿un regalo o una estafa?

Ethereum finalmente está listo para embarcarse en su tan esperada transición a la prueba de participación. Con esta importante actualización programada para el próximo mes, abundan la controversia y las preguntas sobre qué sucederá con la obsoleta red de prueba de trabajo tras la fusión.

A pesar del hecho de que se supone que la “Edad de Hielo” congelará a los mineros PoW con su “bomba de dificultad”, hay un movimiento creciente para KEEP vivo el antiguo mecanismo de consenso de Ethereum.

Este artículo apareció originalmente enPuntos válidosEl boletín semanal de CoinDesk que analiza la evolución de Ethereum y su impacto en los Mercados de Cripto . Suscríbete para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles..

Ethereum Classic

En 2016, la comunidad de Ethereum estaba en crisis. Unexplotador Se apoderó de alrededor del 5% de todo el ether (ETH) en circulación, y el ecosistema naciente se vio envuelto en una polémica: ¿Cómo debería proceder Ethereum ? El resultado fue una bifurcación dura, un cambio de código incompatible con versiones anteriores que creó una nueva instancia de la red, ONE los saldos de tokens se ajustaron como si el infame exploit de The DAO nunca hubiera ocurrido.

Pero no todos estaban de acuerdo. Un subgrupo de puristas anti-bifurcación, junto con algunos de los principales trolls y detractores de Ethereum, continuaron operando la antigua cadena, contaminada por hackers, bajo el nombre de "Ethereum ClassicLa cadena derivada quedó vaciada de su comunidad, pero aun así compitió con su red hermana por ser la verdadera heredera del trono de Ethereum . Y puede que se haya acercado a su objetivo: ETC, la versión de Ether (ETH) en la red Classic, pareció brevemente capaz de revalorizar a ETH .

El intento de Ethereum Classic de dominar la cadena de bloques finalmente fracasó, pero aun así preparó el escenario para años de estafas, confusión y debate.

Y ahora, la historia se repite.

El 15 de septiembre (oaproximadamente) Ethereum finalmente, por fin, juran esta vez, iniciará su transición a un sistema de prueba de participación (PoS)La actualización, pospuesta durante mucho tiempo y que ha estado en la hoja de ruta de Ethereum desde su inicio, reducirá drásticamente la huella de carbono de la cadena en favor de un nuevo sistema que, según sus promotores, también aumentará la seguridad de la red.

Pero no todos están entusiasmados con PoS. Algunos mineros de Ethereum (quienes utilizan computadoras para procesar y validar transacciones en la red actual de prueba de trabajo (PoW)) planean KEEP la red antigua en funcionamiento.

Sigue leyendo: ¿Quién minará Ethereum cuando desaparezca?

Sin los usuarios y desarrolladores CORE de Ethereum, esta red bifurcada será una Cripto “valle inquietante.” Se verá y se sentirá como Ethereum, pero solo será un esqueleto de lo real, con aplicaciones y tokens flotando sin uso ni valor.

Las cosas se romperán. Los estafadores estafarán. Pero el movimiento detrás de una bifurcación de Ethereum con PoW parece inevitable.

¿Por qué prueba de trabajo?

Las ventajas de PoS sobre el actual mecanismo de consenso PoW de Ethereum son motivo de intenso debate. No entraremos en los detalles de este debate aquí, pero lo esencial es comprender que un mecanismo de consenso es el conjunto de reglas mediante las cuales los nodos (las computadoras que operan la blockchain de Ethereum) procesan las transacciones.

Siempre que cumplan ciertos requisitos, las computadoras pueden competir para emitir bloques de transacciones en la cadena de bloques de Ethereum . Como recompensa, reciben un pago, generalmente una combinación de comisiones por transacción y una asignación de Cripto recién emitidas.

PoW y PoS difieren en cómo seleccionan quién puede emitir bloques. PoW, el sistema impulsado por Bitcoin y actualmente utilizado por Ethereum, realiza esta tarea mediante "mineros". Por el privilegio de añadir el siguiente bloque a la cadena, los mineros compiten para resolver una especie de rompecabezas criptográfico: básicamente, una carrera para encontrar un número aleatorio.

PoS prescinde de la minería y, en su lugar, transfiere la responsabilidad de la emisión de bloques a los llamados validadores. ONE puede convertirse en validador bloqueando 32 ethers como "stake" en la blockchain de Ethereum . Cuantos más ethers ONE depositen, mayor será la probabilidad de ONE seleccionado aleatoriamente para emitir el siguiente bloque.

Los defensores de PoS afirman que PoW es ineficiente energéticamente y que sesga el control de la red hacia empresas que pueden permitirse el uso de costosos ordenadores optimizados para minería, llamados ASIC. Los partidarios de PoW afirman que PoS está menos probado que PoW y conlleva sus propios riesgos de centralización y seguridad.

Independientemente de las ventajas y desventajas inherentes de cada sistema, Ethereum, si todo marcha según lo previsto, migrará a PoS en septiembre. Pero ¿qué pasará con todos los mineros PoW que invirtieron en ese sofisticado hardware de minería? ¿Y qué pasa con quienes creen que PoW, a pesar de sus defectos, es más seguro que PoS?

No todos los que tienen un interés personal (o ideológico) en PoW Ethereum planean abandonar el antiguo mecanismo. ¿Y por qué deberían hacerlo? Esto es Cripto, y donde algunos ven una bifurcación, otros ven signos de dólar.

Consenso bifurcado

Personalidades destacadas del Cripto, entre ellas Justin MON y Chandler Guo Ambos han anunciado su intención de respaldar las bifurcaciones PoW de Ethereum , y los intercambios de Cripto como FTX y Poloniex, respaldado por Sun, dicen que permitirán a los usuarios intercambiar tokens ether bifurcados.

En lugar de un único software, Ethereum —una red de computadoras— se concibe mejor como un estado-nación, con un conjunto de reglas que rigen su funcionamiento. Si un grupo de personas se pone de acuerdo para cambiar las reglas, toda la red no se "actualiza" repentinamente. Tendrán que convencer a otros para que se sumen.

A veces, estos cambios de reglas conducen a una bifurcación, donde surgen dos (o más) redes nuevas con ligeras diferencias operativas, cada una de ellas respaldada por algún subconjunto de la comunidad.

A un alto nivel, las bifurcaciones PoW descritas por MON y Guo serán duplicados exactos de la cadena principal de Ethereum , donde se conserva el “estado” de la cadena original (es decir, el historial de transacciones y los saldos de tokens).

En el momento de la fusión con PoS, los usuarios de repente tendrán acceso a dos (o más) cadenas de bloques diferentes con saldos de tokens idénticos y contratos inteligentes (los mini programas de computadora que se ejecutan en la cadena de bloques de Ethereum).

Pero, ¿una bifurcación de Ethereum significa que todo tu dinero se duplicará repentinamente (o se triplicará, o se cuadruplicará, según el número de bifurcaciones)? No, en realidad no.

Los tokens solo valen lo que dicta el mercado. Ciertos tokens, en particular el ether utilizado para pagar las comisiones de transacción, podrían tener valor en las bifurcaciones de PoW. Además, los Mercados de criptomonedas, impulsados ​​por memes, no son ajenos a la especulación sin fundamento.

Pero no todas las aplicaciones y servicios creados sobre la red PoS de Ethereum soportarán bifurcaciones PoW y, en la mayoría de los casos, la falta de apoyo activo de la comunidad romperá el mecanismo por el cual los tokens derivan su valor aparente.

Tomemos, por ejemplo, las monedas estables como USDT y USDC , ninguna de las cuales parece probable que reciba soporte en las bifurcaciones PoW de Ethereum .

Estos tokens son CORE para el ecosistema Finanzas descentralizado de Ethereum debido a que, a diferencia de los volátiles ethers y bitcoins, están "vinculados" al precio de 1 dólar. Se negocian a este precio porque sus autoridades emisoras afirman tener 1 dólar en el banco por cada dólar digital que ponen en circulación.

No puedes simplemente duplicar tu saldo de USDC y USDT en una nueva blockchain. El respaldo 1:1 solo existirá para la instancia oficialmente reconocida de un dólar digital: la que existe en la blockchain canónica, que pronto será PoS. Por lo tanto, mantener USDC o USDT en una bifurcación de Ethereum PoW será como tener dinero falso.

La falta de compatibilidad con stablecoins en las bifurcaciones PoW de Ethereum tendrá importantes consecuencias para la capacidad de otros tokens bifurcados de mantener su valor. USDC y USDT se utilizan como garantía en DeFi. Si estos tokens en la cadena PoW dejan de cotizar a $1, desencadenarán un efecto dominó que, en combinación con otros factores, dejará prácticamente sin valor a la mayoría de los demás tokens bifurcados.

Las bifurcaciones PoW de Ethereum serán, al menos inicialmente, comoLas vastas ciudades fantasma de China– Los cimientos estarán allí, pero no habrá señales de vida.

ETH POW: ¿Regalo o estafa?

Entonces, ¿por qué alguien daría vida a una cadena de bloques vacía e imitadora?

Kevin Zhou de Galois Capital ha sido una de las voces más fuertes en Twitter al predecir que las bifurcaciones de PoW proliferarán después de la fusión de Ethereum con PoS.

En unentrevista de podcast Junto con la periodista y autora de Cripto Laura Shin, Zhou explicó: “En realidad, hay dos clases de incentivos”.

“Lo primero”, dijo Zhou, “es pura estafa”.

"Alguien podría simplemente crear una bifurcación; saben que probablemente no funcionará y no planean darle soporte. Simplemente obtendrán algunas monedas gratis... y luego las descartarán", le dijo Zhou a Shin.

Hasu, investigador de la empresa de infraestructura Ethereum Flashbots y voz destacada en los círculos de Cripto , ha llamado La idea de bifurcaciones de PoW de Ethereum que duplican el libro de contabilidad de la cadena original es una "idea completamente estúpida".

“Las Cripto están llenas de proyectos malos que solo existen para venderse al por menor”, ​​tuiteó, “ pero eso no justifica apoyarlos. El hecho de que cadenas fantasma como ETC [Ethereum Classic] sigan existiendo no justifica ese punto”.

Pero Zhou, a diferencia de Hasu y la mayor parte de la comunidad Cripto en general, no cree que todas las bifurcaciones de PoW serán intentos apenas disimulados de obtener dinero.

Mineros de Ethereum rastrillado en Más de 600 millones de dólares el mes pasado en recompensas y comisiones por transacción. Si los mineros quieren usar su costoso hardware en una nueva cadena, Zhou cree que una bifurcación de PoW de Ethereum podría ser una mejor opción.

Hay mucha infraestructura construida. Nadie la opera, pero aún hay mucha infraestructura. ¿Es mejor que otras cadenas de bloques de capa 1? ¿Es mejor que Ethereum Classic? Creo que se puede argumentar con fundamento que sí lo es, dijo Zhou.

Hablando en elETH Seúl En una conferencia a principios de este mes, el cofundador de Ethereum , Vitalik Buterin, descartó las preocupaciones de que las bifurcaciones de PoW de Ethereum (estafa o no) pudieran afectar la actividad en la red principal PoS de Ethereum.

Al describir a "prácticamente todos" en la comunidad Ethereum como "unidos" en torno al cambio a PoS, Buterin señaló a su antiguo enemigo, Ethereum Classic, que seguirá siendo PoW, como "el producto superior para las personas con esos valores y preferencias pro-prueba de trabajo".

El cambio de postura de Buterin respecto de la bifurcación temprana de Ethereum muestra cuán pequeña se ha vuelto la amenaza en los años posteriores a su divisiva introducción.

Ethereum Classic ha experimentado un crecimiento reciente inversión de los mineros quienes creen que atraerá a los partidarios de PoW después de que Ethereum abandone PoS, pero actividaden elpropenso a problemas La cadena palidece en comparación con el resto de Ethereum.

Cualquiera sea su opinión sobre PoW, lo que suceda a continuación será confuso, e incluso puede ser entretenido, pero, si el ejemplo de Ethereum Classic sirve de referencia, es poco probable que signifique mucho para Ethereum en su conjunto.

Comprobación del pulso

A continuación, se presenta un resumen de la actividad de la red en la Beacon Chain de Ethereum durante la última semana. Para obtener más información sobre las métricas presentadas en esta sección, consulte Nuestra explicación básica sobre las métricas de ETH 2.0.

Descargo de responsabilidad: todas las ganancias obtenidas de la iniciativa de staking de ETH 2.0 de CoinDesk se donarán a una organización benéfica elegida por la empresa una vez que se habiliten las transferencias en la red.

Tomas validadas

Diversidad de clientesLa capa de consenso de Ethereum ha mejorado.

• POR QUÉ IMPORTA:A principios de año, más del 66 % de los validadores de Beacon Chain utilizaban el cliente de consenso Prysm, pero ahora Prysm representa el 37,89 % de la cuota de mercado de validadores, según datos de Blockprint de Sigma Prime. Actualmente, el 33,36 % de los validadores utilizan el cliente de consenso Lighthouse, el 15,71 % Teku y el 12,99 % Nimbus. La diversidad de clientes es fundamental para una red resiliente; al aumentar la diversidad, la red se vuelve más descentralizada.Lea más aquí.

Uniswap Se bloquearon 253 direcciones de Cripto supuestamente vinculadas a fondos robados o a Tornado Cash.

• POR QUÉ IMPORTA:El exchange descentralizado cumple con las sanciones del Departamento del Tesoro de EE. UU. y ha incluido en la lista negra 253 direcciones conocidas por estar vinculadas a violaciones de sanciones, según datos de GitHub citados por el desarrollador de Yearn Finanzas, "Banteg". Si bien las direcciones de Cripto bloqueadas no pueden usar el sitio web de Uniswap , pueden seguir usando los contratos inteligentes de Uniswap, un servicio descentralizado que existe en la blockchain de Ethereum .Lea más aquí.

Coinbasese enfrenta a una posible demanda colectiva.

• POR QUÉ IMPORTA: Presentada ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de Georgia, la demanda colectiva contra la plataforma de intercambio de Cripto alega que Coinbase no protegió adecuadamente las cuentas de sus clientes, dejándolos vulnerables a robos y transferencias no autorizadas. La demanda de Georgia representa a un grupo de más de 100 personas. Esta demanda reciente no es única, ya que Coinbase se enfrenta a una serie de demandas de inversores descontentos.Lea más aquí.

Sepolia se convierte en la primera red de prueba de Ethereum en obtener una actualización posterior a la fusión.

• POR QUÉ IMPORTA: Sepolia, una red de prueba de Ethereum que se fusionó con éxito con su cadena de balizas de prueba de participación el 6 de julio, se sometió a una actualización en su capa de ejecución en el bloque 1.735.371. Parithosh Jayanthi, ingeniero de DevOps de la Fundación Ethereum , declaró a CoinDesk que «la actualización solo sirve para eliminar los nodos muertos del sistema». Las actualizaciones de las redes de prueba de Ethereum , incluso las más pequeñas, son pasos importantes para garantizar el correcto funcionamiento del nuevo protocolo de prueba de participación.Lea más aquí.

FTXregistró 1.020 millones de dólares en ingresos el año pasado, lo que supone un aumento del 1.000% respecto de los 89 millones de dólares del año anterior.

• POR QUÉ IMPORTA: FTX también registró un ingreso neto de $388 millones en 2021, frente a los tan solo $17 millones de 2022. La mayor parte de los ingresos de FTX proviene del comercio de derivados, mientras que alrededor del 16% provino del comercio al contado de Cripto en 2021. El informe ofrece una perspectiva de los ingresos generados por ONE de los exchanges de Cripto privados más grandes. Lea más aquí.

Dato curioso de la semana

Comunicaciones abiertas

Valid Points incorpora información y datos sobre el validador de Ethereum de CoinDesk en análisis semanales. Todas las ganancias generadas por este proyecto de staking se donarán a una organización benéfica de nuestra elección una vez que se habiliten las transferencias en la red. Para obtener una descripción completa del proyecto, consulte Nuestra publicación de anuncio.

Puedes verificar la actividad del validador CoinDesk ETH 2.0 en tiempo real a través de nuestra clave de validador pública, que es:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Búscalo en cualquier sitio explorador de bloques ETH 2.0.