Fork del Proof-of-Work Ethereum : regalo o truffa?

Ethereum è finalmente pronto a intraprendere la sua tanto attesa transizione alla proof-of-stake. Con questo importante aggiornamento programmato per il mese prossimo, abbondano controversie e domande su cosa accadrà alla deprecata rete proof-of-work dopo Merge.

Nonostante il fatto che l'"era glaciale" dovrebbe congelare i minatori PoW con il suo "bomba di difficoltà,” c'è un movimento crescente per KEEP in vita il vecchio meccanismo di consenso di Ethereum.

Questo articolo è apparso originariamente inPunti validi, la newsletter settimanale di CoinDesk che analizza l'evoluzione di Ethereum e il suo impatto sui Mercati Cripto . Iscriviti per riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

Ethereum Classic

Nel 2016, la comunità di Ethereum era in crisi. Unsfruttatore è scappato con circa il 5% di tutto l'ether (ETH) in circolazione e l'ecosistema nascente è stato travolto dalle polemiche: come avrebbe dovuto procedere Ethereum ? Il risultato è stato un "hard fork", una modifica del codice retrocompatibile che ha creato una nuova istanza della rete, ONE in cui i saldi dei token sono stati modificati come se il famigerato "The DAO exploit" non fosse mai accaduto.

Ma non tutti erano a bordo. Un sottoinsieme di puristi anti-fork, insieme ad alcuni dei principali troll e detrattori di Ethereum, continuarono a gestire la vecchia catena contaminata dagli hacker sotto il soprannome di "Ethereum Classic.” La catena spin-off è stata svuotata della sua comunità, ma ha comunque gareggiato con la sua rete gemella per essere la vera erede al trono Ethereum . E potrebbe essersi avvicinata al suo obiettivo: ETC, la versione di ether (ETH) sulla rete Classic, è sembrata brevemente in grado di capovolgere il valore ETH .

Il tentativo di Ethereum Classic di dominare la blockchain alla fine fallì, ma aprì comunque la strada ad anni di truffe, confusione e dibattiti.

E ora la storia si ripete.

Il 15 settembre (oda quelle parti) Ethereum finalmente, finalmente, questa volta giurano, inizierà il suo passaggio a un sistema proof-of-stake (PoS)L'aggiornamento, rimandato a lungo, che è stato sulla tabella di marcia di Ethereum sin dal suo inizio, ridurrà drasticamente l'impronta di carbonio della catena a favore di un nuovo sistema che i sostenitori sperano renderà anche la rete più sicura.

Ma non tutti sono entusiasti del PoS. Alcuni dei miner di Ethereum, ovvero coloro che gestiscono i computer per elaborare e convalidare le transazioni sull'attuale rete proof-of-work (PoW), hanno in programma di KEEP attiva e funzionante la vecchia rete.

Continua a leggere: Chi estrarrà Ethereum quando non ci sarà più?

Senza gli utenti e gli sviluppatori CORE di Ethereum, questa rete biforcuta sarà una Cripto "valle misteriosa.” Sembrerà e sembrerà Ethereum, ma sarà solo uno scheletro della cosa reale, con app e token che circolano senza utilizzo o valore.

Le cose si romperanno. I truffatori imbroglieranno. Ma il movimento dietro un Ethereum PoW forkato sembra inevitabile.

Perché la prova del lavoro?

Le virtù del PoS rispetto all'attuale meccanismo di consenso PoW di Ethereum sono oggetto di acceso dibattito. T entreremo nei dettagli di tale dibattito qui, ma la parte essenziale da comprendere è che un meccanismo di consenso è l'insieme di regole in base alle quali i nodi, i computer che gestiscono la blockchain di Ethereum, elaborano le transazioni.

Finché soddisfano determinati requisiti, i computer possono competere per emettere blocchi di transazioni sulla blockchain Ethereum . Come ricompensa per averlo fatto, ricevono un pagamento, in genere un mix di commissioni di transazione e un'assegnazione di Cripto di nuova emissione.

PoW e PoS differiscono nel modo in cui selezionano chi può emettere blocchi. PoW, il sistema guidato da Bitcoin e attualmente utilizzato da Ethereum, realizza questo compito utilizzando i "miner". Per il privilegio di aggiungere il blocco successivo alla catena, i miner competono per risolvere una specie di puzzle crittografico, fondamentalmente una gara per trovare un numero casuale.

Il PoS rinuncia al mining e invece passa la responsabilità dell'emissione di blocchi ai cosiddetti validatori. ONE può diventare un validatore bloccando 32 ether come "puntata" sulla blockchain Ethereum . Più ether ONE punta, più è probabile che ONE venga selezionati casualmente per emettere il blocco successivo.

I sostenitori del PoS affermano che il PoW è inefficiente dal punto di vista energetico e sposta il controllo della rete verso aziende che possono permettersi di gestire costosi computer ottimizzati per il mining chiamati ASIC. I sostenitori del PoW affermano che il PoS è meno collaudato del PoW e presenta rischi di centralizzazione e sicurezza propri.

Qualunque siano i vantaggi e gli svantaggi intrinseci di ogni sistema, Ethereum, se tutto andrà secondo i piani, passerà a PoS a settembre. Ma cosa succederà a tutti i minatori PoW che hanno investito in quell'hardware di mining sofisticato? E che dire di coloro che pensano che PoW, nonostante i suoi difetti, sia più sicuro di PoS?

Non tutti coloro che hanno un interesse acquisito (o ideologico) in PoW Ethereum hanno intenzione di rinunciare al vecchio meccanismo. E perché dovrebbero? Questa è la Cripto, e dove alcuni vedono un fork, altri vedono simboli del dollaro.

Consenso biforcuto

Personalità di spicco del Cripto , tra cui Giustino TUE E Chandler Guo hanno entrambi annunciato la loro intenzione di supportare i fork PoW Ethereum , e gli exchange Cripto come FTX e Poloniex, supportato da Sun, affermano che consentiranno agli utenti di scambiare token Ether forkati.

Piuttosto che un singolo pezzo di software, Ethereum , una rete di computer, è meglio pensarla come uno stato-nazione, con un insieme di regole che ne governano il funzionamento. Se un gruppo di persone concorda di cambiare le regole, l'intera rete T si "aggiorna" all'improvviso. Dovranno convincere altre persone a salire a bordo.

A volte, queste modifiche alle regole portano a una biforcazione, in cui nascono due (o più) nuove reti con lievi differenze operative, ciascuna supportata da un sottoinsieme della comunità.

Ad alto livello, i fork PoW descritti da TUE e Guo saranno duplicati esatti della catena principale Ethereum , in cui lo “stato” della catena originale, ovvero la cronologia delle transazioni e i saldi dei token, viene preservato.

Al momento della fusione con PoS, gli utenti avranno improvvisamente accesso a due (o più) blockchain diverse con saldi token identici e contratti intelligenti (i mini programmi per computer che girano sulla blockchain di Ethereum).

Ma un Ethereum forkato significa che tutti i tuoi soldi raddoppieranno all'improvviso (o triplicheranno, o quadruplicheranno, a seconda del numero di fork)? No, non proprio.

I token valgono solo quanto detta il mercato. Alcuni token, in particolare l'ether utilizzato per pagare le commissioni di transazione, potrebbero avere un certo valore sui fork PoW. Inoltre, i Mercati basati sui meme delle criptovalute non sono estranei a speculazioni infondate.

Ma non tutte le app e i servizi sviluppati sulla rete Ethereum, che presto diventerà PoS, supporteranno i fork PoW e, nella maggior parte dei casi, la mancanza di un supporto attivo da parte della comunità interromperà il meccanismo tramite il quale i token derivano il loro valore apparente.

Prendiamo ad esempio le stablecoin come USDT e USDC : nessuna delle due sembra destinata a ricevere supporto sui fork PoW Ethereum .

Questi token sono CORE per l'ecosistema Finanza decentralizzato di Ethereum, perché, a differenza degli ether e dei bitcoin volatili del mondo, sono "ancorati" al prezzo di 1$. Vengono scambiati a questo prezzo perché le autorità che li emettono affermano di avere 1$ in banca per ogni dollaro digitale che mettono in circolazione.

Non puoi semplicemente duplicare il tuo saldo di USDC e USDT su una nuova blockchain. Il supporto 1:1 esisterà solo per l'istanza ufficialmente riconosciuta di un dollaro digitale, ONE che esiste sulla blockchain canonica, che presto sarà PoS. Pertanto, detenere USDC o USDT su un fork Ethereum PoW sarà come detenere denaro contraffatto.

La mancanza di supporto per stablecoin sui fork di Ethereum PoW avrà ampie conseguenze sulla capacità di altri token forkati di mantenere valore. USDC e USDT sono utilizzati come garanzia in tutta la DeFi. Se e quando questi token sulla catena PoW smetteranno di essere scambiati a $ 1, innescheranno un effetto a cascata che, in combinazione con altri fattori, renderà la maggior parte degli altri token forkati praticamente privi di valore.

Le fork PoW di Ethereum saranno, almeno inizialmente, comeLe vaste città fantasma della Cina– le fondamenta ci saranno, ma senza alcun segno di vita.

ETH POW: regalo o truffa?

Allora perché qualcuno dovrebbe dare vita a una blockchain vuota e copiata?

Kevin Zhou di Galois Capital è stato ONE degli esponenti più forti su Twitter nel prevedere che i fork PoW prolifereranno dopo la fusione di Ethereum con PoS.

In unintervista podcast con la giornalista e autrice Cripto Laura Shin, Zhou ha spiegato: "Ci sono in realtà due classi di incentivi".

"Il primo", ha detto Zhou, "è pura truffa".

"Qualcuno potrebbe semplicemente fare un fork, sa che probabilmente non funzionerà e T ha intenzione di supportarlo. Otterrà solo delle monete gratuite... e poi le scaricherà", ha detto Zhou a Shin.

Hasu, ricercatore presso la società di infrastrutture Ethereum Flashbots e voce di spicco nei circoli Cripto , ha chiamato l'idea di fork di Ethereum PoW che duplicano il registro della catena originale è un'idea "completamente stupida".

"Il Cripto è pieno di progetti scadenti che esistono solo per scaricare sul mercato al dettaglio", ha twittato, "ma questo T significa che sia giusto supportarli. [I]l fatto che catene fantasma come ETC [Ethereum Classic] esistano ancora non giustifica questo punto".

Ma Zhou, a differenza di Hasu e della maggior parte della comunità Cripto , T pensa che tutti i fork di PoW saranno solo tentativi malcelati di fare soldi.

Minatori Ethereum rastrellato oltre 600 milioni di $ il mese scorso in ricompense e commissioni di transazione. Se i minatori vogliono mettere il loro costoso hardware a disposizione di una nuova catena, Zhou pensa che potrebbero fare di peggio di un fork Ethereum PoW.

"C'è molta infrastruttura che qualcuno ha costruito. Nessuno la gestisce, ma c'è ancora molta infrastruttura lì. È meglio di altre [blockchain di livello 1]? È meglio di Ethereum Classic? Penso che si possa sostenere con ragione che lo è", ha detto Zhou.

Parlando alETH Seul conferenza tenutasi all'inizio di questo mese, il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin ha liquidato le preoccupazioni che i fork di PoW Ethereum , truffa o meno, potrebbero compromettere l'attività sulla mainnet PoS di Ethereum.

Descrivendo "quasi tutti" nella comunità Ethereum come "uniti" attorno al passaggio a PoS, Buterin ha indicato la sua nemesi di un tempo, Ethereum Classic, che rimarrà PoW, come "il prodotto superiore per le persone con quei valori e preferenze pro-proof-of-work".

Il dietrofront di Buterin sul primo fork Ethereum dimostra quanto questa minaccia sia diventata piccola negli anni successivi alla sua controversa introduzione.

Ethereum Classic ha visto di recente investimenti da parte dei minatori che pensano che attirerà seguaci di PoW dopo che Ethereum abbandonerà PoS, ma attivitàsulsoggetto a problemi La catena impallidisce in confronto al resto di Ethereum.

Qualunque sia la tua opinione su PoW, ciò che accadrà dopo sarà fonte di confusione e potrebbe anche essere divertente, ma, se l'esempio di Ethereum Classic è indicativo, è improbabile che significhi molto per Ethereum nel suo complesso.

Controllo del polso

Di seguito è riportata una panoramica dell'attività di rete sulla Ethereum Beacon Chain nell'ultima settimana. Per maggiori informazioni sulle metriche presentate in questa sezione, consulta la nostra spiegazione 101 sulle metriche ETH 2.0.

Disclaimer: tutti i profitti realizzati dall'iniziativa di staking ETH 2.0 di CoinDesk saranno donati a un ente benefico scelto dall'azienda una volta abilitati i trasferimenti sulla rete.

Prese convalidate

Diversità dei clientisul livello di consenso di Ethereum è migliorato.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:All'inizio dell'anno, il client di consenso Prysm era utilizzato da oltre il 66% di tutti i validatori di Beacon Chain, ma ora Prysm rappresenta il 37,89% della quota di mercato dei validatori, secondo i dati forniti da Blockprint di Sigma Prime. Attualmente, il 33,36% di tutti i validatori utilizza il client di consenso Lighthouse, il 15,71% dei validatori utilizza Teku e il 12,99% dei validatori utilizza Nimbus. La diversità dei client è fondamentale per una rete resiliente; con una maggiore diversità dei client, la rete diventa più decentralizzata.Per saperne di più clicca qui.

Uniswap bloccati 253 indirizzi Cripto presumibilmente collegati a fondi rubati o a Tornado Cash.

• PERCHÉ È IMPORTANTE:L'exchange decentralizzato sta rispettando le sanzioni del Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti e sta inserendo nella blacklist 253 indirizzi noti per essere collegati a violazioni delle sanzioni, secondo i dati di GitHub citati dallo sviluppatore di Yearn Finanza "Banteg". Anche se gli indirizzi Cripto bloccati non possono utilizzare il sito Web Uniswap , gli indirizzi possono continuare a utilizzare gli smart contract di Uniswap, un servizio decentralizzato che esiste sulla blockchain Ethereum .Per saperne di più clicca qui.

Base monetariasi trova ad affrontare una potenziale class action.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Depositata presso la Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della Georgia, la class action contro l'exchange di Cripto sostiene che Coinbase non è riuscita a proteggere adeguatamente gli account dei clienti, lasciandoli vulnerabili a furti e trasferimenti non autorizzati. La causa della Georgia rappresenta una classe di oltre 100 persone. La recente causa non è unica, in quanto Coinbase sta affrontando una serie di cause legali da parte di investitori insoddisfatti.Per saperne di più clicca qui.

Sepoltura diventa il primo testnet Ethereum a ricevere un aggiornamento post-merge.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: Sepolia, una rete di test Ethereum che si è unita con successo alla sua beacon chain proof-of-stake il 6 luglio, ha subito un upgrade sul suo Execution Layer al blocco 1.735.371. Parithosh Jayanthi, un ingegnere DevOps presso la Ethereum Foundation, ha detto a CoinDesk che "l'upgrade è lì solo per ripulire eventuali nodi morti nel sistema". Gli upgrade alle reti di test Ethereum , anche quelli piccoli, sono passaggi importanti per garantire che il nuovo protocollo proof-of-stake funzioni senza problemi.Per saperne di più clicca qui.

FTXha registrato un fatturato di 1,02 miliardi l'anno scorso, con un balzo del 1.000% rispetto agli 89 milioni di dollari dell'anno precedente.

• PERCHÉ È IMPORTANTE: FTX ha anche registrato un utile netto di 388 milioni di $ nel 2021, in aumento rispetto ai soli 17 milioni di $ del 2022. La maggior parte dei ricavi di FTX deriva dal trading di derivati, mentre circa il 16% è derivato dal trading spot Cripto nel 2021. Il rapporto offre una finestra sui ricavi generati da ONE dei più grandi exchange Cripto privati. Per saperne di più clicca qui.

Curiosità della settimana

Comunicazioni aperte

Valid Points incorpora informazioni e dati sul validatore Ethereum di CoinDesk in analisi settimanali. Tutti i profitti realizzati da questa iniziativa di staking saranno donati a un ente benefico di nostra scelta una volta che i trasferimenti saranno abilitati sulla rete. Per una panoramica completa del progetto, consulta il nostro post di annuncio.

Puoi verificare l'attività del validatore CoinDesk ETH 2.0 in tempo reale tramite la nostra chiave di validazione pubblica, che è:

0xad7fef3b2350d220de3ae360c70d7f488926b6117e5f785a8995487c46d323ddad0f574fdcc50eeefec34ed9d2039ecb.

Cercalo su qualsiasi sito di esplorazione blocchi ETH 2.0.