Sreeram Kannan de EigenLayer habla sobre la tendencia HOT (y arriesgada) de Ethereum de "restaking"

Sreeram Kannan era profesor en la Universidad de Washington, Seattle, cuando comenzó a trabajar en su laboratorio de investigación blockchain en 2017.

Fue allí, mientras trabajaba en el laboratorio, que fundó su empresa, EigenLabs, la organización detrás de EigenLayer, un protocolo de cadena de bloques considerado pionero en una tendencia que recién está llegando al ecosistema Ethereum conocida como replanteandoLa idea es reutilizar los tokens ETH depositados en la cadena de bloques Ethereum para una doble función: usarlos para brindar seguridad a otras aplicaciones.

Este artículo aparece en el último número deEl Protocolo, nuestro boletín semanal que explora la tecnología detrás de las Cripto, un bloque a la vez. Regístrate aquípara recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles.

EigenLayer ha estado en las noticias últimamente, a medida que el ecosistema de reescritura comienza a tomar forma. Algunas figuras importantes de Ethereum también han advertido sobre los riesgos; el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, advirtió en un momento que la nueva característica podría, en última instancia, plantear riesgos sistémicos para la estabilidad de la cadena de bloques principal.

La semana pasada hablamos con Kannan y le hicimos algunas preguntas sobre EigenLayer y el resttaking. Algunos puntos destacados incluyen:

• En KannanRespuesta a las preocupaciones de ButerinAcerca del staking: “Todo lo que se puede hacer con el resttaking, también lo puede hacer el staking líquido”.
• Sobre el plan de Ethereum de reducir la tasa de incorporación de nuevos validadores, a través de la propuesta EIP-7514: “Es muy importante que Ethereum sea conservador y no tenga un desbordamiento”.
• Sobre si Ethereum alguna vez alcanzará su capacidad máxima de seguridad compartida: “Absolutamente hay un límite”.

P: Vi la publicación del blog de Vitalik sobre la sobrecarga de la capa de consenso y cómo el resttaking, en su opinión, podría representar riesgos sistémicos para Ethereum. Tengo curiosidad por saber tu opinión al respecto.

Cananeo: Una de las cosas que creo que quiere dejar en claro es que "no externalicen y no creen algo que, asumiendo que si el protocolo sale mal, Ethereum lo va a evitar".

Creo que es una posición bastante razonable por parte de Ethereum, que se construyen protocolos y los protocolos tienen que internalizar el consenso social en lugar de externalizarlo a Ethereum.

Así que lo interpreto como que no hay que sobrecargar el consenso social de Ethereum , que se utiliza solo para bifurcar la cadena. Y no hay que asumir que se puede crear un protocolo que, como es demasiado grande para quebrar, Ethereum pueda bifurcarse en torno a eso. Así es como lo interpreto.

Y creo que es una afirmación bastante obvia, desde nuestro punto de vista. Pero creo que hay que decirlo, alguien tiene que decirlo, así que es bueno que Vitalik lo haya dicho.

Porque lo que no queremos es que haya llamadas para implementar código que no esté debidamente auditado, que no tenga controles de seguridad internos, y luego la comunidad Ethereum tenga que trabajar duro para descubrir cómo recuperarlo.

Creo que mucha gente después de leer el artículo ha estado hablando mucho sobre volver a asumir riesgos.

Quiero dejarlo muy claro: todo lo que se puede hacer con el restaking, también se puede hacer con el staking líquido, por lo que considero que el restaking es un riesgo menor que el staking líquido.

P: ¿Puedes ampliar ese punto?

Cananeo:Básicamente, puedes tomar un token de staking líquido y luego depositarlo en protocolos DeFi complejos, o simplemente puedes depositarlo para validar una nueva capa 2, o un nuevo oráculo o cualquiera de estas cosas.

Así que todo lo que se puede hacer con el resttaking, el staking líquido ya lo puede hacer. Porque, como sabes, tienes el token LSD [abreviatura de derivado de staking líquido] y puedes hacer cualquier cosa con él. Y una cosa en particular que podrías hacer con él es, por supuesto, ir y validar otra red.

Por lo tanto, considero que el restaking es solo un caso de uso particular del staking líquido, pero en realidad reduce el riesgo de ONE caso de uso particular.

P: ¿Por qué crees que el resttaking está teniendo un momento en las noticias?

Cananeo: No lo sé. Me alegra que la gente hable de ello. Por supuesto, cualquier cosa que añada nuevas recompensas a los participantes es algo interesante.

Dije que todo lo que se podía hacer con EigenLayer se podía hacer con LST, pero la gente no sabía qué hacer con estos LST.

Estaban haciendo exactamente lo mismo que la gente hace con Ether, que es prestar, tomar prestado, el mismo conjunto de parámetros DeFi.

Creo que una cosa que hizo EigenLayer es crear esta nueva categoría, esa validación, si puedo tomar prestada la red de confianza de Ethereum para hacer cosas nuevas: puedo construir una nueva capa 1, puedo construir una nueva red como Oracle, puedo construir un nuevo sistema de disponibilidad de datos, puedo construir cualquier sistema sobre la red de confianza de Ethereum , de modo que internalice toda la innovación en Ethereum, o agregue toda la innovación en Ethereum, en lugar de que cada innovación requiera un sistema completamente nuevo.

Así que creo que esa narrativa es bastante atractiva.

P: Estaba leyendo las noticias sobreEIP-7514, que es una solución a corto plazo para resolver la sobrepoblación de validadores, al limitar la entrada de nuevos validadores. ¿Cómo afecta esto a una capa propia?

Cananeo:Creo que, en general, significa lo mismo para EigenLayer que para los protocolos de staking líquido: habrá una tasa menor a la que podrán ingresar nuevos validadores.

Hay una larga cola de entrada en estos momentos y la gente no quiere esperar tanto.

Y hacerlo más lento solo hará que el nuevo crecimiento de los LST sea más lento. Pero entiendo perfectamente que es muy importante que Ethereum sea conservador y no tenga un exceso de validadores que la capa de consenso no pueda manejar.

Pero a largo plazo, si el staking total de Ethereum no puede crecer, una de las cosas que sucede es que el rendimiento total o el retorno que obtienen los stakers está limitado por el staking de Ethereum , mientras que en presencia del restaking existe la posibilidad de que obtengan algunas de estas recompensas adicionales. Aparte de eso, es bastante similar.

P: Usted estaba señalando que EigenDA es como un AVS interno (servicio validado activamente). Explique en qué consiste:

Cananeo:Lo que decidimos es que, para KEEP este sistema de seguridad compartida, para KEEP a EigenLayer lo más descentralizado posible, queremos asegurarnos de que exista un sistema de datos altamente escalable en su columna vertebral. Y eso es lo que es EigenDA, es un sistema de disponibilidad de datos altamente escalable, construido sobre las mismas ideas que sustentan la hoja de ruta de Ethereum , en particular lo que se llama danksharding.

Nuestra opinión es que construir una capa de disponibilidad de datos adyacente a Ethereum requiere una reflexión basada en principios básicos, mientras que Celestia y Avail están diseñadas para ser cadenas por sí mismas.

Si estás construyendo un sistema de disponibilidad de datos adyacente a Ethereum, querrás que participen los validadores de Ethereum . Esa es solo una parte de la historia. Por supuesto, EigenLayer lo permite.

Pero luego vas más allá de eso y ves: "Oh, no es solo que quieres que los nodos de Ethereum participen".

Ethereum ya tiene un consenso incorporado y te da el orden de las distintas transacciones, por lo que debes construir el sistema de disponibilidad de datos, que no necesita su propio orden.

Mientras que todos los demás protocolos existentes, como Celestia y Avail, son básicamente cadenas que tienen que hacer su propio ordenamiento, construimos un sistema que no tiene ordenamiento interno; todo el ordenamiento se realiza en Ethereum.

P: Tokens de staking líquido: una vez que sus tokens de staking líquido están bloqueados en EigenLayer, ¿se vuelven ilíquidos?

Cananeo: Así es, el problema que los tokens de re-staking líquidos intentan resolver es si puedo tener una posición re-staking y luego KEEP líquida. De esta manera, puedo tomar ese token de recibo de re-staking líquido y luego transferirlo.

No estamos construyendo este tipo de resttaking líquido, pero otras personas están construyendo resttaking líquido sobre ellos.

P: Creo que tu comentario fue que quieres usar la seguridad compartida de Ethereum para tantas cosas como sea posible. Tengo curiosidad, ahora que también hay gente que se basa en lo que ustedes están haciendo, ¿existe un límite natural a lo que Ethereum puede soportar?

Cananeo: Este es un tipo de pregunta similar a la que ONE podría hacer ya en la capa de aplicación de Ethereum: ¿Cuántas aplicaciones en Ethereum son contratos inteligentes y cuántos contratos inteligentes se pueden crear sobre Ethereum?

Lo mismo ocurre con EigenLayer, porque la gente hace staking y ejecuta nuevas aplicaciones, pero ahora lo hacen de forma mucho más flexible y programable con estos alias sobre EigenLayer, y todo ello contribuye a Ethereum. Su staking de ETH aumenta las recompensas, y el propio ETH aumenta potencialmente su valor debido a todos estos casos de uso adicionales.

Con el tiempo, esto puede comenzar a adaptarse a más y más personas.

Pero definitivamente hay un límite.