Sreeram Kannan di EigenLayer sul trend HOT (e rischioso) Ethereum del "Restaking"

Sreeram Kannan era professore presso l'Università di Washington, Seattle, quando iniziò a lavorare per il laboratorio di ricerca sulla blockchain nel 2017.

Fu lì, mentre lavorava in laboratorio, che fondò la sua azienda, EigenLabs, l'organizzazione dietro EigenLayer, un protocollo blockchain considerato un pioniere in una tendenza appena arrivata nell'ecosistema Ethereum nota come Rimessa a nuovoL'idea è di riutilizzare i token ETH puntati sulla blockchain Ethereum per una doppia funzione, utilizzandoli per fornire sicurezza per altre applicazioni.

Questo articolo è presente nell'ultimo numero diIl Protocollo, la nostra newsletter settimanale che esplora la tecnologia alla base Cripto, ONE blocco alla volta. Iscriviti quiper riceverlo nella tua casella di posta ogni mercoledì.

EigenLayer è stato al centro dell'attenzione ultimamente, mentre l'ecosistema restaking inizia a prendere forma. Anche alcune figure di spicco Ethereum hanno sollevato la questione dei rischi; il co-fondatore Ethereum Vitalik Buterin a ONE punto ha messo in guardia sul fatto che la nuova funzionalità potrebbe in ultima analisi porre rischi sistemici alla stabilità della blockchain principale.

Abbiamo parlato con Kannan la scorsa settimana, dove gli abbiamo fatto domande su EigenLayer e restaking. Ecco alcuni punti salienti:

• Su Kannanrisposta alle preoccupazioni di ButerinA proposito di staking: "Tutto ciò che può fare il restaking, può farlo anche lo staking liquido."
• Riguardo al piano di Ethereum di rallentare il tasso di nuovi validatori in arrivo online, tramite la proposta EIP-7514: "È estremamente importante che Ethereum sia conservativo e non abbia un overflow".
• Sulla possibilità che Ethereum raggiunga mai la sua capacità massima di sicurezza condivisa: "C'è assolutamente un limite".

D: Ho visto il post del blog di Vitalik sul sovraccarico del livello di consenso e su come il restaking, secondo lui, potrebbe comportare rischi sistemici per Ethereum. Sono curioso di sapere cosa pensi di lui?

Cannone: ONE delle cose che penso voglia in un certo senso esporre è: "Ehi, T esternalizzare e T creare qualcosa che, dando per scontato che se il protocollo va storto, Ethereum ci aggirerà".

Penso che questa sia una posizione piuttosto ragionevole da parte di Ethereum: creare protocolli e i protocolli devono interiorizzare il consenso sociale piuttosto che esternalizzarlo a Ethereum.

Quindi l'ho letto per non sovraccaricare il consenso sociale Ethereum , che viene utilizzato solo per il fork della catena. E T dare per scontato che puoi creare un protocollo che, poiché sei troppo grande per fallire, Ethereum può aggirarlo. Ecco come l'ho letto.

E penso che sia un'affermazione piuttosto ovvia dal nostro punto di vista. Ma penso che vada detta, qualcuno deve dirla, quindi è positivo che Vitalik sia uscito e l'abbia detta.

Perché ciò che T vogliamo è che vengano eseguite chiamate per distribuire codice non adeguatamente verificato, T di controlli di sicurezza interni, e che quindi la comunità Ethereum debba impegnarsi molto per capire come recuperarlo.

Penso che molte persone, dopo aver letto l'articolo, abbiano parlato molto di riprendere a correre rischi.

Voglio essere molto chiaro: tutto ciò che può fare il restking, può farlo anche il liquid staking, quindi ritengo che il restking sia un rischio minore rispetto al liquid staking.

D: Puoi spiegarci meglio questo aspetto?

Cannone:In pratica, puoi prendere un token di staking liquido e poi depositarlo in protocolli DeFi complessi, oppure puoi semplicemente depositarlo per convalidare un nuovo livello 2, un nuovo oracolo o una qualsiasi di queste cose.

Quindi tutto ciò che il restaking può fare, il liquid staking può già farlo. Perché sai, hai il token LSD [abbreviazione di liquid staking derivative] e puoi farci qualsiasi cosa. E ONE cosa in particolare che potresti fare con quello è, ovviamente, andare a convalidare un'altra rete.

Quindi considero il restaking solo come ONE dei casi d'uso particolari del liquid staking, ma in realtà riduce il rischio di ONE caso d'uso particolare.

D: Perché pensi che il restaking stia avendo un ruolo di primo piano sui giornali?

Cannone: T lo so. Sono contento che la gente ne parli. Ovviamente, qualsiasi cosa aggiunga nuove ricompense agli staker è qualcosa di interessante.

Ho detto che tutto ciò che si poteva fare con EigenLayer si poteva fare anche con gli LST, ma la gente T sapeva cosa farne.

Stavano facendo esattamente la stessa cosa che la gente fa con l'ether, ovvero prestare, prendere in prestito, lo stesso set di parametri DeFi.

Penso che ONE cosa che EigenLayer ha fatto è stata creare questa nuova categoria, ovvero la convalida, se posso prendere in prestito la rete di fiducia Ethereum per fare cose nuove: posso costruire un nuovo livello 1, posso costruire una nuova rete di oracoli, posso costruire un nuovo sistema di disponibilità dei dati, posso costruire qualsiasi sistema sulla rete di fiducia Ethereum , in modo che internalizzi tutta l'innovazione in Ethereum o aggrega tutta l'innovazione in Ethereum, piuttosto che ogni innovazione richieda un sistema completamente nuovo.

Quindi penso che questa narrazione sia piuttosto attraente.

D: Stavo leggendo le notizie suEIP-7514, che è una soluzione a breve termine per risolvere il sovraffollamento dei validatori, limitando gli ingressi di nuovi validatori. Come influisce su un EigenLayer?

Cannone:Penso che per EigenLayer significhi sostanzialmente la stessa cosa che per i protocolli di staking liquido: ci sarà una frequenza inferiore di ingresso per i nuovi validatori.

In questo momento c'è una lunga coda all'ingresso e la gente T vuole aspettare così a lungo.

E rallentarlo renderà solo più lenta la nuova crescita degli LST. Ma capisco perfettamente che questa è una cosa super importante per Ethereum, essere conservativi e non avere un overflow di validatori che potrebbe non essere in grado di gestire il livello di consenso.

Ma a lungo termine, se lo staking totale di Ethereum non può crescere, ONE delle cose che succede è che il rendimento totale o il ritorno che gli staker stanno ottenendo è limitato dallo staking Ethereum , mentre in presenza di restaking c'è la possibilità che ottengano alcune di queste ricompense aggiuntive. A parte questo, è abbastanza simile.

D: Stavi dicendo che EigenDA è come un AVS (servizio convalidato attivamente) interno: spiega di cosa si tratta:

Cannone:Ciò che abbiamo deciso è che, per KEEP questo sistema di sicurezza condivisa, per KEEP EigenLayer il più decentralizzato possibile, vogliamo assicurarci che ci sia un sistema dati altamente scalabile nella sua spina dorsale. Ed è questo che è EigenDA, è un sistema di disponibilità dati altamente scalabile, costruito sulle stesse idee che sostengono la roadmap Ethereum , in particolare ciò che viene chiamato danksharding.

Riteniamo che per creare un livello di disponibilità dei dati adiacente a Ethereum sia necessario pensare in termini di principi di base, mentre Celestia e Avail sono concepiti per essere catene a sé stanti.

Se stai costruendo un sistema di disponibilità dati adiacente a Ethereum, vorresti che i validatori Ethereum partecipassero. Quindi questa è solo ONE parte della storia. Ovviamente, EigenLayer lo consente.

Ma poi si va oltre e si capisce: "Oh, non è solo necessario che i nodi Ethereum partecipino".

Ethereum ha già il consenso incorporato, ed Ethereum ti fornisce l'ordinamento delle varie transazioni. Quindi dovresti creare il sistema di disponibilità dei dati, che T ha bisogno del suo ordinamento.

Mentre tutti gli altri protocolli esistenti, come Celestia e Avail, sono fondamentalmente catene che devono effettuare i propri ordini, noi abbiamo creato un sistema che T ha ordini interni; tutti gli ordini vengono effettuati su Ethereum.

D: Token di staking liquido: una volta che i token di staking liquido sono bloccati su EigenLayer, diventano illiquidi?

Cannone: Esatto, il problema che i token di rimessa a nuovo liquidi stanno cercando di risolvere è: posso avere una posizione rimessa a nuovo e poi KEEP liquida? Quindi puoi prendere quel token di ricevuta di rimessa a nuovo liquidi e poi trasferirlo.

Noi non realizziamo questo tipo di rivestimento liquido, ma altri lo stanno realizzando sopra.

D: Penso che il tuo commento fosse, vuoi usare la sicurezza condivisa Ethereum per quante più cose possibili. Sono curioso, ora che ci sono anche persone che costruiscono sulla base di ciò che state facendo, c'è un limite naturale a quanto sai, Ethereum può supportare?

Cannone: Si tratta di una domanda simile a quella che ONE potrebbe porre già a livello applicativo di Ethereum: quante applicazioni su Ethereum sono contratti intelligenti e quanti contratti intelligenti possono essere creati su Ethereum?

Quindi è la stessa cosa con EigenLayer perché le persone fanno staking ed eseguono nuove applicazioni, ma ora lo fanno in modo molto più flessibile e programmabile con questi alias su EigenLayer, tutti contribuiscono a Ethereum. Il loro staking ETH aumenta le ricompense, ETH stesso aumenta potenzialmente di valore a causa di tutti questi casi d'uso aggiuntivi.

Quindi, col tempo, questo potrà iniziare ad accogliere sempre più persone.

Ma c'è assolutamente un limite.