Срірам Каннан з EigenLayer про HOT (і ризиковану) тенденцію Ethereum щодо «переставлення»

Срірам Каннан був професором Університету Вашингтона в Сіетлі, коли він почав працювати в лабораторії дослідження блокчейну в 2017 році.

Саме там, працюючи в лабораторії, він заснував свою компанію EigenLabs, організацію, яка стоїть за EigenLayer – протоколом блокчейну, який вважається піонером у тенденції, що тільки що з’явилася в екосистемі Ethereum, відомої як повторна ставка. Ідея полягає в тому, щоб перепрофілювати токени ETH , розміщені на блокчейні Ethereum , для подвійного обов’язку, використовуючи їх для забезпечення безпеки для інших програм.

Ця стаття представлена ​​в останньому номері журналу Протокол, наш щотижневий інформаційний бюлетень, який вивчає технологію Крипто, по ONE блоку за раз. Зареєструйтеся тут щоб отримувати його на свою поштову скриньку щосереди.

EigenLayer був у новинах останнім часом, коли екосистема повторного ставлення починає формуватися. Деякі провідні діячі Ethereum також повідомили про ризики; Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін ONE разу попередив, що нова функція може створити системні ризики для стабільності основного блокчейну.

Ми розмовляли з Каннаном минулого тижня, де ми поставили йому запитання про EigenLayer і переставлення. Деякі основні моменти включають:

• У Каннана відповідь на занепокоєння Бутеріна про стейкінг: «Все, що може зробити рестейкінг, може зробити вже ліквідний стейкінг».
• Про план Ethereum уповільнити швидкість появи нових валідаторів через пропозицію EIP-7514: «Для Ethereum дуже важливо бути консервативним і не мати переповнення».
• Про те, чи Ethereum коли-небудь досягне своєї максимальної потужності для спільної безпеки: «Є абсолютна межа».

З: Я бачив допис у блозі Віталіка про перевантаження рівня консенсусу та про те, як переставка, на його думку, може становити системні ризики для Ethereum. Мені цікаво почути ваше ставлення до нього?

Каннан: ONE з речей, яку, на мою думку, він хоче начебто викласти: «Гей, не T назовні та T створюйте щось таке, що, припускаючи, що якщо протокол піде не так, Ethereum обійде його».

Я вважаю, що це досить розумна позиція Ethereum, що ви створюєте протоколи, і протоколи мають інтерналізувати соціальний консенсус, а не екстерналізувати його для Ethereum.

Тож я прочитав це, щоб не перевантажувати соціальний консенсус Ethereum , який використовується лише для розгалуження ланцюжка. І T думайте, що ви можете створити такий протокол, і оскільки ви занадто великі, щоб зазнати невдачі, Ethereum може обійти це. Так я це прочитав.

І я думаю, що це досить очевидне твердження, на наш погляд. Але я думаю, що це треба сказати, хтось має це сказати, тому добре, що Віталік вийшов і сказав це.

Тому що ми T хочемо, щоб виклики розгортали код, який не перевірено належним чином, T має внутрішнього контролю безпеки, і тоді спільноті Ethereum потрібно наполегливо працювати, щоб зрозуміти, як його отримати.

Я думаю, що багато людей після прочитання статті багато говорили про повторне ризикування.

Я хочу чітко пояснити: все, що може зробити рестейк, може зробити вже ліквідний стейкинг, тому я вважаю повторний стейкинг меншим ризиком, ніж ліквідний стейкинг.

З: Чи можете ви розповісти про це?

Каннан: По суті, ви можете взяти токен ліквідного стейкінгу, а потім внести його в складні протоколи DeFi, або ви можете просто внести його для перевірки нового рівня 2, або нового оракула, або будь-якого з цих речей.

Тож усе, що може зробити рестейкінг, ліквідний стейкинг уже може зробити. Тому що ви знаєте, що у вас є токен LSD [скорочення від похідної від ліквідної ставки], і ви можете робити з ним що завгодно. І ONE конкретна річ, яку ви можете зробити з цим, це, звичайно, піти та підтвердити іншу мережу.

Тож я розглядаю рестейкінг лише як ONE конкретний випадок використання ліквідного стейкинга, але насправді зменшую ризик цього ONE конкретного випадку використання.

З: Як ви думаєте, чому повторна ставка є моментом у новинах?

Каннан: я T знаю Я радий, що люди про це говорять. Звичайно, все, що додає нові винагороди стейкерам, є чимось цікавим.

Я сказав, що все, що можна зробити з EigenLayer, можна зробити за допомогою LST, але люди T знали, що робити з цими LST.

Вони робили точно те саме, що люди роблять з ефіром, тобто позичали, позичали, той самий набір параметрів DeFi.

Я думаю, що EigenLayer зробив ONE річ, створивши цю нову категорію, цю перевірку, якщо я можу запозичити довірчу мережу Ethereum , щоб робити нові речі: я можу створити новий рівень 1, я можу побудувати нову мережу типу Oracle, я можу побудувати нову систему доступності даних, я можу побудувати будь-яку систему на основі довірчої мережі Ethereum , щоб вона інтерналізувала всі інновації назад в Ethereum або агрегувала всі інновації назад в Ethereum, а не кожне нововведення, яке потребує абсолютно нової системи.

Тож я вважаю цей наратив досить привабливим.

З: Я просто читав новини про EIP-7514, що є короткостроковим рішенням для вирішення проблеми переповненості валідаторів шляхом обмеження входу нових валідаторів. Як це впливає на власний шар?

Каннан: Я вважаю, що для EigenLayer це означає те ж саме, що й для протоколів ліквідного стейкінгу, що нові валідатори зможуть входити з меншою швидкістю.

Зараз велика черга на вхід, і люди T хочуть так довго чекати.

І уповільнення цього призведе до уповільнення нового зростання LST. Але я чудово розумію, що для Ethereum дуже важливо бути консервативним і не мати переповненості валідаторів, які, можливо, не впораються з консенсусним рівнем.

Але в довгостроковій перспективі, якщо загальний стейкінг Ethereum не може зрости, ONE з речей, що трапляється, це загальний прибуток або прибуток, який отримують стейкери, буде обмежений стейкінгом Ethereum , тоді як за наявності повторного ставлення існує можливість для щоб отримати деякі з цих додаткових винагород. Крім цього, це досить схоже.

З: Ви наголошували на тому, що EigenDA — це власна служба AVS (активно підтверджена служба) — поясніть, що це таке:

Каннан: Ми вирішили, що для того, щоб KEEP цю систему спільної безпеки, щоб EigenLayer KEEP максимально децентралізованим, ми хочемо переконатися, що в його магістралі є високомасштабована система даних. І ось що таке EigenDA, це високомасштабована система доступності даних, побудована на тих самих ідеях, які лежать в основі дорожньої карти Ethereum , зокрема так званої danksharding.

На нашу думку, для створення рівня доступності даних, суміжного з Ethereum, необхідно продумати основні принципи, тоді як Celestia та Avail створені як ланцюжки.

Якщо ви створюєте систему доступності даних, яка суміжна з Ethereum, вам потрібно, щоб у ній брали участь валідатори Ethereum . Тож це лише ONE частина історії. Звичайно, EigenLayer дозволяє це.

Але потім ви виходите за рамки цього і бачите: «О, ви не просто хочете залучити до участі вузли Ethereum ».

Ethereum уже має вбудований консенсус, і Ethereum надає вам порядок різних транзакцій. Отже, вам слід побудувати систему доступності даних, яка T потребує власного впорядкування.

У той час як усі існуючі інші протоколи, такі як Celestia та Avail, в основному є ланцюжками, які мають виконувати власний порядок; ми побудували систему, яка T має внутрішнього впорядкування; усі замовлення здійснюються на Ethereum.

З: Рідкі токени повторного ставлення – коли ваші ліквідні токени заблоковані на EigenLayer, вони стають неліквідними?

Каннан: Це правильно, проблема, яку намагаються вирішити ліквідні токени повторних ставок, полягає в тому, чи можу я просто мати повторну позицію, а потім KEEP її ліквідною. Тож ви можете взяти цей жетон квитанції про повторну ставку рідини, а потім передати його.

Ми не створюємо такий тип рестейкінгу рідини, але інші люди будують рестейкінг рідини поверх них.

З: Я думаю, що ваш коментар був таким: ви хочете використовувати спільний захист Ethereum для якомога більшої кількості речей. Мені цікаво, тепер, коли є люди, які будують на основі того, що ви всі робите, чи існує природна межа того, скільки, як ви знаєте, може підтримувати Ethereum ?

Каннан: Це схоже питання, яке ONE поставити вже на прикладному рівні Ethereum: скільки додатків на Ethereum є смарт-контрактами і скільки смарт-контрактів можна створити на основі Ethereum?

Те ж саме з EigenLayer, тому що люди, які роблять ставки та запускають нові програми, але тепер вони роблять це набагато гнучкіше та програмованіше за допомогою цих псевдонімів поверх EigenLayer, усі вони роблять свій внесок у Ethereum. Їхні ставки ETH збільшують винагороду, а сам ETH потенційно зростає в ціні через усі ці додаткові випадки використання.

Тому з часом це може почати вміщувати все більше і більше.

Але є абсолютна межа.