Compartir este artículo

Los equipos de capa 2 de Ethereum acogen con satisfacción la propuesta para modernizar la cadena de bloques

Lejos de hacer que los rollups de conocimiento cero queden obsoletos, Beam Chain haría que funcionen mejor, dice Polygon. El constructor de zkSync, Matter Labs, también es optimista.

Lo que es bueno para el L1 es bueno para el L2.

Esa es la evaluación que dieron los equipos detrás de zkSync y Polygon, dos de las principales redes de capa 2 que funcionan sobre Ethereum, sobre una propuesta reciente para revisar la cadena de bloques de 400 mil millones de dólares, descartando las sugerencias de que haría que sus redes auxiliares fueran redundantes.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de The Protocol hoy. Ver Todos Los Boletines

La semana pasada, en la reunión bienal Devcon en Bangkok, Tailandia, el desarrollador Justin Drakepresentó un plan ambiciosoPara modernizar la arquitectura de la capa de consenso de Ethereum. Como parte de ese plan, conocido como la "Beam Chain", Drake...sugerido incorporando criptografía de conocimiento cero, que varias L2 utilizan para comprimir datos con el fin de que las transacciones sean más rápidas y baratas, en el protocolo Ethereum .

En los últimos años, muchos en el ecosistema Ethereum han impulsado una hoja de ruta centrada en la acumulación,Lo que significa que dependerían de redes de capa 2 para superar los desafíos de escalabilidad de Ethereum. Se observaron específicamente rollups de conocimiento cero.como la Tecnología superiorporque tienen ventajas sobre los llamados rollups optimistas en términos de velocidad y seguridad.

Antes de la charla de Drake en Devcon, muchos se preguntaban qué significaría Beam Chain para los rollups de conocimiento cero en Ethereum y si se volverían obsoletos.

“Es una idea errónea”, dijo Alex Gluchowski, director ejecutivo de Matter Labs, la empresa desarrolladora de zkSync. “Los cambios que anunció Justin se centran en la capa de consenso, no en la de ejecución. No afectarán a la capa de ejecución”.

Ethereum, la capa base, es en sí misma compuesto de varias capasLa capa de consenso se encarga de garantizar la validación de los bloques, mientras que la capa de ejecución se encarga de ejecutar las transacciones. Las capas 2, que envían los datos de sus transacciones a Ethereum, se ven afectadas principalmente por los cambios en la capa de ejecución.

Además de incorporar ZK, la propuesta de Drake busca acortar los tiempos de bloque, lo que podría reducir los costos de transacción para las L2 que se liquidan en Ethereum. Drake también afirmó que quiere introducir firmeza de ranura única, lo que significa que los bloques con datos de transacciones podrían finalizarse inmediatamente, y esa información se volvería permanente de inmediato. Si todo sale como se prevé, Beam Chain entraría en funcionamiento en 2029 (aunque Ethereum tiene Un historial de retrasos en mejoras técnicas ambiciosas.)

“Todo eso es genial porque dependemos de Ethereum como capa de liquidación global”, dijo Gluchowski.

Cronología de Beam Chain según Justin Drake (transmisión en vivo de la Fundación Ethereum )
Cronología de Beam Chain según Justin Drake (transmisión en vivo de la Fundación Ethereum )

¿Rejuvenecimiento para roll-ups?

Brendan Farmer, cofundador de Polygon, también le dijo a CoinDesk que No cree que Beam Chain dejaría obsoletos los de capa 2.En cambio, dijo, la actualización "haría que los rollups funcionaran mejor".

“Tiempos de bloque más cortos, una finalidad más rápida, la verificabilidad ZK de lo que sucede en la capa de consenso: esas son cosas que creo que tienen un impacto realmente positivo para la usabilidad de L2 y para la interoperabilidad de L2 entre diferentes ecosistemas”, dijo Farmer.

Una finalidad más rápida en Ethereum sería especialmente útil para hacer que las capas 2 sean interoperables, un objetivo ampliamente compartidopara escalar redes.

“Un gran problema actual con Ethereum es que, para que un bloque se considere finalizado, generalmente tarda entre 12 y 19 minutos”, dijo Farmer. “Si se transfieren fondos entre plataformas como ARBITRUM y Polygon, hasta que la transacción se retira de ARBITRUM y se deposita en Polygon, Polygon no puede acreditar esos fondos de forma segura a un usuario hasta que la transacción se finalice en la L1. Esto simplemente genera una mala experiencia de usuario, mientras que si se logra una finalización de 12 segundos, se mejora la experiencia de usuario”.

Gluchowski de Matter Labs llamó a la Beam Chain una reivindicación de las pruebas de conocimiento cero como método de escalamiento.

“El uso de ZK realmente enfatiza el hecho de que ZK es el objetivo final”, dijo.

Sigue leyendo: La impactante propuesta de un destacado investigador de Ethereum atrae a una multitud en Bangkok.

Margaux Nijkerk

Margaux Nijkerk informa sobre el protocolo Ethereum y las L2. Graduada de las universidades Johns Hopkins y Emory, tiene una maestría en Asuntos Internacionales y Economía. Posee BTC y ETH por encima del umbral de Aviso legal de CoinDesk de $1,000.

Margaux Nijkerk